PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 關於letter投稿

看板PhD (博士班)作者 (彈珠汽水)時間15年前 (2010/07/05 13:22), 編輯推噓6(6推 0噓 3→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我投稿一篇letter 因為字數的限制 所以很多理論的部分 或是實驗步驟已經 fully development and well known 我就附上reference 但是投稿後 reviewer 給我 minor revision 五點comment都是要大量的補理論或是實驗步驟 說我必須把它們完整寫出來 但是像理論別人是花一篇paper推導出來 我簡單的寫了一部分 把結果秀出來 如果依照他提的要我補完 我稍微估計一下要增加8-10頁左右 這樣字數大概就會來到 full paper的長度 請問這一類的comment 大家都怎麼回.... -- 聽到別人故事　想到自己處境　 "高興的是我喜歡的人跟我說他喜歡我" "難過的是這些事情不應該是現在才發生" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.87.91.46
推
07/05 14:01, , 1F
內容補詳細一點, 然後更詳細的計算放到SI裡面
07/05 14:01, 1F
→
07/05 14:19, , 2F
喔喔 對齁 SI.....
07/05 14:19, 2F
推
07/05 14:19, , 3F
恭喜阿，應該會上
07/05 14:19, 3F
其實我得到的 response是這樣 New physical insights or important experimental developments.: Good Conclusions adequately supported by data.: Fair Clarity of presentation.: Poor Potential for scientific impact.: Fair 第二第三個是為了節省字數而被說得....>_< 忽然覺得 letter真的很難寫..... ※ 編輯: s75287 來自: 76.87.91.46 (07/05 14:27)
推
07/05 18:32, , 4F
第一個是:Good就表示一定會上了啦! 恭喜你囉
07/05 18:32, 4F
推
07/05 20:32, , 5F
minor revision通常不會再送回referee了,只要照referee建議
07/05 20:32, 5F
→
07/05 20:32, , 6F
修一修，editor看過ok就過了
07/05 20:32, 6F
推
07/05 20:53, , 7F
PRL嗎~~ 恭喜啊!!!!!!
07/05 20:53, 7F
抱歉 容許我再問一下 關於 supporting information的做法 我幾乎看別人的 SI 都是放入一些圖或者是表格 想請問SI 有可能是以描述為主的嘛?
→
07/06 01:31, , 8F
我之前投稿APL被說投錯期刊 我改投 Langmuir....
07/06 01:31, 8F
※ 編輯: s75287 來自: 76.87.91.46 (07/06 02:17)
推
07/06 08:28, , 9F
可以以描述為主，我在PNAS上有看過
07/06 08:28, 9F
‣ 更多 s75287 的文章
文章代碼(AID): #1CCMl_yc (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s75287 的文章
文章代碼(AID): #1CCMl_yc (PhD)