Re: [心得] 評政大郭副教授拒絕評鑑致不續聘事件

看板PhD (博士班)作者 (下來一個正妹)時間15年前 (2010/10/04 20:43), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 5人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
郭教授教學优沒研究被裁 不知道反過來如果研究好但教學差會不會裁? 這年頭教學研究並重不是重要的口號? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.92.125 ※ 編輯: dos792 來自: 118.168.92.125 (10/04 20:43)

10/04 21:09, , 1F
教科書上的東西也是研究得來的 研究比較重要
10/04 21:09, 1F

10/04 21:19, , 2F
如何評鑑教學? 誰來評鑑?
10/04 21:19, 2F

10/04 21:24, , 3F
教學絕對有辦法可評。冒名發P 確是學術無人管的罪惡。
10/04 21:24, 3F

10/04 21:25, , 4F
p是可以用錢買,用權壓去換。又如何公平?
10/04 21:25, 4F

10/04 21:31, , 5F
教授污學生的錢,學校搶著保護。這又是如何?
10/04 21:31, 5F

10/04 21:52, , 6F
目前政大的case好像是 "不研究" 只教學
10/04 21:52, 6F

10/04 21:53, , 7F
所以相對應的case應該是 "不教學" 只研究
10/04 21:53, 7F

10/04 21:56, , 8F
如果要跟"研究好 教學差"相比 應該拿"教學好 研究差"
10/04 21:56, 8F

10/04 21:57, , 9F
而不是拿 "不研究" 或 "沒研究" 來相比
10/04 21:57, 9F

10/04 21:58, , 10F
這不管字面上或實質意義上 都有差距耶....
10/04 21:58, 10F

10/05 01:54, , 11F
那要看郭副教授一學期負擔了幾學分的教學工作了. 若真有
10/05 01:54, 11F

10/05 01:56, , 12F
教學教授這種體制, 上課小時數就該比研究型的多.
10/05 01:56, 12F
文章代碼(AID): #1CgSlRUa (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CgSlRUa (PhD)