PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 有很會寫paper的本土博士在學生嗎?

看板PhD (博士班)作者 (愛文文)時間15年前 (2010/10/18 12:44), 編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 21人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
小弟想問各位博士班的先進 小弟自己以前也常常寫paper 也投上過IF3.x的PAPER 但這當中指導教授當然改了又改才投出去的 小弟想請問各位 有人是念理工,但paper已經可以自己handle到不用老闆出手就可以自己搞定的嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.50.162
→
10/18 12:50, , 1F
你說的我覺得是博士班的"基本"訓練耶。
10/18 12:50, 1F
推
10/18 12:51, , 2F
我覺得到博三應該都要有這樣的能力耶...
10/18 12:51, 2F
→
10/18 12:52, , 3F
連獨立研究與發表能力都沒有很難說服人你是個博士。
10/18 12:52, 3F
→
10/18 12:54, , 4F
不過原PO也別擔心, 很多老師就是希望自己改過再出去,
10/18 12:54, 4F
→
10/18 12:55, , 5F
並是每個人都有這種獨立練習的機會。
10/18 12:55, 5F
推
10/18 13:15, , 6F
我有一次
10/18 13:15, 6F
推
10/18 13:17, , 7F
上面推文有點奇怪 好像說要拿博士至少要有一篇單一作者發表
10/18 13:17, 7F
→
10/18 13:19, , 8F
若不是單一作者的文章 作者群之間彼此反覆修改稿件本是應該
10/18 13:19, 8F
→
10/18 13:20, , 9F
我也可以說團隊作業 是博士的基本訓練 博三應該都有此能力
10/18 13:20, 9F
→
10/18 13:21, , 10F
我們老闆一定會看~
10/18 13:21, 10F
推
10/18 13:29, , 11F
或許每個實驗室文化不同 不過我受到的訓練是
10/18 13:29, 11F
→
10/18 13:30, , 12F
投稿以前盡量集思廣益
10/18 13:30, 12F
→
10/18 13:31, , 13F
其實老闆自己寫的 grant 也會給我看過 問我修改意見
10/18 13:31, 13F
→
10/18 14:50, , 14F
看領域吧
10/18 14:50, 14F
推
10/18 15:19, , 15F
我覺得這也depends on老闆的習性吧？
10/18 15:19, 15F
推
10/18 17:11, , 16F
原PO指的改是改英文? 還是改邏輯架構?
10/18 17:11, 16F
→
10/18 17:16, , 17F
主要是改英文
10/18 17:16, 17F
推
10/18 17:19, , 18F
所以各位前輩們投稿前都不需要潤稿了嗎?
10/18 17:19, 18F
→
10/18 17:26, , 19F
以前,我老闆才不會幫你潤稿,一切靠自已
10/18 17:26, 19F
→
10/18 17:27, , 20F
從撰稿,投稿,修改comments,都是靠自已
10/18 17:27, 20F
→
10/18 17:27, , 21F
老闆每個禮拜只等著你報告進度給他聽
10/18 17:27, 21F
→
10/18 17:32, , 22F
我的意思是, 博士要有這樣的能力, 而不是你一定要這樣做。
10/18 17:32, 22F
→
10/18 17:32, , 23F
事實上越多人看過改過, 你的論文會更客觀與通順。
10/18 17:32, 23F
→
10/18 20:36, , 24F
老師都希望他自己看過改過再丟出去
10/18 20:36, 24F
→
10/18 20:37, , 25F
有的老師不管你怎麼寫，一定都會改，而且改好幾回
10/18 20:37, 25F
→
10/18 20:37, , 26F
有的他會改到上一次他自己寫的句子
10/18 20:37, 26F
→
10/18 21:25, , 27F
完全沒有給別人看過就要投出去？這是什麼心態？不懂。
10/18 21:25, 27F
→
10/18 21:25, , 28F
科學研究很重要的一點就是要找人討論，所以才需要開研討會
10/18 21:25, 28F
→
10/18 21:26, , 29F
交流資訊聯絡感情。阿這樣講得好像是要完全獨立進行研究。
10/18 21:26, 29F
→
10/18 21:26, , 30F
給其他人看過改過就遜掉的樣子...
10/18 21:26, 30F
→
10/18 21:27, , 31F
就算在國外的postdoc也是要paper傳給好幾個人幫忙看過才敢
10/18 21:27, 31F
→
10/18 21:27, , 32F
丟出去阿... 在台灣沒有那種環境，自然只能給老闆看。
10/18 21:27, 32F
→
10/18 21:27, , 33F
跟老闆討論了。
10/18 21:27, 33F
推
10/18 21:29, , 34F
就算是超級大頭寫的review也會跟下面的人討論阿。
10/18 21:29, 34F
→
10/18 21:30, , 35F
實在不懂為什麼不給老闆看過直接投出去可以算得上是"厲害">
10/18 21:30, 35F
推
10/18 21:30, , 36F
為什麼我覺得有些人的閱讀能力有問題...
10/18 21:30, 36F
推
10/18 21:37, , 37F
改是一定要的啦 因為自己一定會有盲點
10/18 21:37, 37F
→
10/18 21:55, , 38F
paper投出去一定要所有作者同意，除非你不打算放老闆進去...
10/18 21:55, 38F
推
10/18 23:09, , 39F
為什麼不是問有很會作研究的研究生.....
10/18 23:09, 39F
推
10/19 00:17, , 40F
很多人想當自走砲, 老師愛慢慢改反而變成速率決定步驟
10/19 00:17, 40F
→
10/19 14:34, , 41F
樓上正確 有時候想自己做老闆不同意 只能照老闆緩慢步驟走
10/19 14:34, 41F
推
10/19 14:37, , 42F
主體博士生寫但老闆一定要看過改過吧 不然通訊作者掛假的?
10/19 14:37, 42F
推
10/19 19:13, , 43F
你光你自己看你自己的東西都會想一改再改，當然不用說老闆
10/19 19:13, 43F
→
10/19 19:14, , 44F
看的時候，但重點是，這再改的動作，一定是對的嗎？
10/19 19:14, 44F
→
10/19 19:15, , 45F
即使你文法、架構、論述水準到一定程度，但不是由老闆寫的
10/19 19:15, 45F
→
10/19 19:15, , 46F
，他一定會再改啊。（但初期時，真的要練就是了）
10/19 19:15, 46F
推
10/21 13:43, , 47F
很多本土碩士就已經有能力獨力完成一篇PAPER寫作了吧= =
10/21 13:43, 47F
→
10/21 13:44, , 48F
中研院一堆理工研究助理paper撰寫也是強的跟鬼一樣
10/21 13:44, 48F
→
10/21 13:46, , 49F
文句精簡漂亮但不失本意~用詞精準 都是研究助理在寫的
10/21 13:46, 49F
→
10/21 13:47, , 50F
研究過程或IDEA可能是團隊進行~但主筆人就跟博不博無關
10/21 13:47, 50F
→
10/21 13:48, , 51F
完全就是看個人的英文功力~很多寫出來比老闆還漂亮的
10/21 13:48, 51F
推
06/20 21:41, , 52F
中研院RA的位置很多是給想申請國外名校的人坐的...
06/20 21:41, 52F
‣ 更多 RTA 的文章
文章代碼(AID): #1Ckz2Il5 (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RTA 的文章
文章代碼(AID): #1Ckz2Il5 (PhD)