Re: [問題] 有很會寫paper的本土博士在學生嗎?

看板PhD (博士班)作者 (讀冊人...)時間15年前 (2010/10/18 21:34), 編輯推噓2(2021)
留言23則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
RTA的意思應該是指, 從實驗設計, 到動手做實驗驗證, 到自己獨立寫完paper, 包含英文的潤飾, 然後可以不用經過老闆的手加以修改, 可以完全靠自己的能力獨立處理一篇paper.... 這期間包含要推銷自己的東西(paper), 所以到處參加研討會, 與別人抗辯等 這是我認知RTA想要表達的意思 可是怎麼好像有人一直以為RTA的意思是... 做完實驗, 寫完paper, 怕別人知道這東西, 所以不跟別人討論怕別人知道馬上投稿 還是說, 是我中文認知有問題? ※ 引述《RTA (愛文文)》之銘言: : 小弟想問各位博士班的先進 : 小弟自己以前也常常寫paper : 也投上過IF3.x的PAPER : 但這當中指導教授當然改了又改才投出去的 : 小弟想請問各位 : 有人是念理工,但paper已經可以自己handle到不用老闆出手就可以自己搞定的嗎? : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156

10/18 21:37, , 1F
沒辦法,你被表過幾次就知道了
10/18 21:37, 1F

10/18 21:37, , 2F
就算馬上丟出去,有的REVIEWER也是很無良
10/18 21:37, 2F

10/18 21:38, , 3F
把你打成短篇,然後自己做一做改一改,自己出一篇長篇的
10/18 21:38, 3F

10/18 21:38, , 4F
而且還同一個期刊,這種人遇到一次就很想哭了
10/18 21:38, 4F

10/18 21:38, , 5F
我看起來不是第一種意思也不是第二種意思。
10/18 21:38, 5F

10/18 21:38, , 6F
重點是他的長篇還沒CITE你的
10/18 21:38, 6F

10/18 21:39, , 7F
不過給他人看過改過是一定要的
10/18 21:39, 7F

10/18 21:40, , 8F
他只是想問有沒有人paper可以不用經過老闆就投出去。
10/18 21:40, 8F

10/18 21:40, , 9F
然後覺得這樣算是很會"寫"paper
10/18 21:40, 9F

10/18 21:40, , 10F
所以我也會錯意囉? XD
10/18 21:40, 10F

10/18 21:41, , 11F
如果原po是在國外很容易接觸同領域的能夠互相討論。
10/18 21:41, 11F

10/18 21:42, , 12F
那或許有可能。但是想到要掛老闆的名字在上面,老闆能不
10/18 21:42, 12F

10/18 21:42, , 13F
看過再投出去嗎?所以我會覺得覺得不經過老闆修改的想法很怪
10/18 21:42, 13F

10/18 21:43, , 14F
不過他如果換個方法問,有沒有人可以自己把paper寫好,
10/18 21:43, 14F

10/18 21:43, , 15F
老闆看過以後覺得不需要修改就直接投出去的。
10/18 21:43, 15F

10/18 21:43, , 16F
可能就不會產生誤解..
10/18 21:43, 16F

10/18 22:44, , 17F
正確~如我意
10/18 22:44, 17F

10/19 00:57, , 18F
私心覺得 如果今天研究從頭到尾 老闆既沒出力改或出腦想
10/19 00:57, 18F

10/19 00:58, , 19F
甚至從sample到儀器到model都是自己搞定 就註冊自己名字
10/19 00:58, 19F

10/19 00:59, , 20F
author就掛自己吧 (但這很難 因為很難不用到老闆的資源)
10/19 00:59, 20F

10/19 01:00, , 21F
但學術界很注重倫理 就算你做到99.9%獨立作業 還是很難行
10/19 01:00, 21F

10/19 02:59, , 22F
BBS很容易產生這樣的誤解 這樣的狀況很多版都有
10/19 02:59, 22F

10/19 03:02, , 23F
所以BBS上很容易看到互相叫罵 但其實是雞同鴨講或斷章取意
10/19 03:02, 23F
文章代碼(AID): #1Cl4pqGB (PhD)
文章代碼(AID): #1Cl4pqGB (PhD)