Re: [建議] 學術領域歧視性言論板規
其實我第一時間想到的是:
以後儘量少用反諷語氣。
我們人類在溝通時，
依靠的不只是我們說了些甚麼。
如果不是同等重要，那可能是更重要的是，
我們怎麼說，
我們非語言的溝通線索，
以及溝通當時的脈絡(包括語言本身以及環境)。
要好好使用反諷語氣這種高難度的表達方式，並正確地傳達所想說的，
上面幾個要項實在是缺一不可啊 XD
在BBS上僅靠文字做跨時空的溝通，
除了內容本身是黑底白字被寫下來，
其他三項通通要不是模糊不清要嗎根本不存在(如非語言線索)
這樣很容易導致誤解/誤讀
而衍生不必要的誤會。
所以，我想就跟大家在寫論文一樣，
多多利用直述句吧。
這樣至少比較不容易會錯意......
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 抱歉
: 的確是我一時不察 把反諷當真
: 這我必須向h大以及諸位博士板板友道歉
: 愚昧的在下會如此暴跳如雷
: 不僅僅是因為解決問題的立場與意識型態不同
: 也在於這樣的言論這樣的語氣令人不能茍同
: 不過，沒有仔細完整閱讀文意而曲解的確是過錯
: 本人道歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.206.163.47
※ 編輯: sigon 來自: 98.206.163.47 (11/01 14:02)
→
11/01 14:16, , 1F
11/01 14:16, 1F
推
11/01 14:45, , 2F
11/01 14:45, 2F
→
11/01 14:45, , 3F
11/01 14:45, 3F
→
11/01 14:46, , 4F
11/01 14:46, 4F
推
11/01 15:46, , 5F
11/01 15:46, 5F
推
11/01 16:16, , 6F
11/01 16:16, 6F
推
11/01 17:35, , 7F
11/01 17:35, 7F
→
11/01 17:35, , 8F
11/01 17:35, 8F
→
11/01 17:36, , 9F
11/01 17:36, 9F
→
11/01 17:36, , 10F
11/01 17:36, 10F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
15
44
