Re: [心情]好悶....
在一個題目正式被探討前(還是有初步結果想往下走時),我老闆問我們三件事...
1. Who cares/what is the importance?
2. what did you do?
3. Why did you do it?
即使我們看一篇文獻,也可以從這三點出發...慢慢分析優缺,找到大文章的缺點,
你的機會就來了...
加油!!!
※ 引述《voices (總是昏睡中~)》之銘言：
: http://ppsc.pme.nthu.edu.tw/handbook/note/lab5.html
: 我覺得這個手冊寫的不錯
: 雖然說是寫給碩士班的 但是還是很值得一看
: 不過領域不同可能有些差異
: ※ 引述《dale1016 (Dale)》之銘言：
: : 我最近也覺得好悶，跟學長做研究卻一直沒有進展。
: : 寫的文獻被嫌「太舊了」、「都是別人講過的東西」、「沒有創見」。
: : 老師和學長也都叫我「再多看點paper」，
: : 問題是，paper不就是「別人講過的東西」嗎？
: : 所以這一個多月來努力寫的文獻，
: : 差別只在於是整理10個人講過的東西，或100個人講過的東西... XD
: : 「不夠創新」、「沒有提出新的理論」是我最常聽到的批評；
: : 我很好奇，大家做研究、寫文獻的時候，
: : 都能夠提出一套全新的、自行融古貫今的理論嗎？
: : 一直覺得我是不是很沒有天分，怎麼文獻分析了半天，還是被嫌到不行...
: : 這個星期新進度的deadline又要到了，進度沒寫到就算了，
: : （因為每個星期都要修改上星期被批評的地方，改都改不完，又要新進度... T^T）
: : 我大概又可以想像學長和老師會說：
: : 「再多看點paper」、「沒有讓人耳目一新的東西」... =_____=||
: : 版上先進有類似的經驗嗎？文獻分析持續鬼打牆中......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.103.186.110
→
11/20 16:15, , 1F
11/20 16:15, 1F
→
11/20 16:16, , 2F
11/20 16:16, 2F
→
11/20 16:16, , 3F
11/20 16:16, 3F
→
11/20 16:18, , 4F
11/20 16:18, 4F
→
11/20 16:18, , 5F
11/20 16:18, 5F
→
11/20 16:19, , 6F
11/20 16:19, 6F
→
11/20 16:19, , 7F
11/20 16:19, 7F
→
11/20 16:20, , 8F
11/20 16:20, 8F
→
11/20 16:21, , 9F
11/20 16:21, 9F
推
11/21 03:00, , 10F
11/21 03:00, 10F
→
11/21 03:00, , 11F
11/21 03:00, 11F
推
11/21 03:44, , 12F
11/21 03:44, 12F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-9
21
-5
12
-25
43
