Re: [心得] REJECT的心情

看板PhD (博士班)作者REGEIJI (保鮮膜一哥)時間15年前 (2011/01/17 19:11)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

我也來分享一下我被reject的慘況好了第一篇是我自己的疏失其實怨不得人狀況是這樣子的我同時送五片XRD的試片給機檯操作員然後回來的DATA有兩片非常像但是是在不同基板的結果我也不疑有他想說唉呀發達了弄出新玩意兒了就把XRD PL AFM 整理整理就寫了篇PAPER送出去了三個月之後結果回來 reviewer真的是佛心來的直接送我一張 publish as it 真是個好人第二位應該是材料背景的專家他說原則上沒什麼太大問題只不過希望捕個TEM的結果給他才算完整第三位一開始沒什麼多大問題他只是覺得AFM解析度太差希望可以解釋清楚這樣然後稱讚一下做出來的DATA很有趣他覺得很不錯 AES的佐證是個很棒的點子云云結果 TEM結果出來慘了跟XRD的結果有錯這下子馬上把當初五片試片全部重送才發現操作員把其中一片重複打了兩次也就是我XRD是錯的......... 這下開始跟學長同學討論同學的看法認為死不認錯就對了不要改改了會更麻煩但是學長卻認為一定要更正因為PAPER就是得放上正確的DATA 他相信reviewer一定會諒解的所以我就把XRD的DATA整個更正加入TEM的DATA 接下來就是惡夢的開始了 reviewer#2馬上送我一個 publish as it reviewer#3可能有寫信給editor 因為這次revise是兩封信一封是制式的回覆信包然reviewer#2說的OK 以及reviewer#3對我解釋AFM的結果不滿意但他認為倒不如拿掉這個AFM結果對於PAPER的完整性沒有影響另一封是editor的親筆信函要我們解釋位什麼data有問題希望我們確定data的正確性後上傳最終的版本給他那當然我覺得我都放上了最正確的DATA 我無可畏懼我就把最終版本給他一週後也就是跨年前噩耗來了 reviewer#3直接reject 並且開始批評DATA (你之前說很有趣的耶.........) 他說類似建議你拿掉AFM 並不是要你裝做沒看見你還是要解釋我的問題(你之前又沒講) AES的結果一點意義都沒有 (你之前還說是個很好的IDEA耶.......) PL的解釋更是讓人看不懂 (阿我是都有引經據典每個推論都有cite理論耶....) 最後就生氣的出大絕招了我覺得本篇PAPER一點新意都沒有所以建議reject 一直到現在.....我都不知道為什麼他可以翻臉比翻書還快 = = PO了篇有點像是抱怨的文章請大家多多包含那也希望這篇修改過後轉投可以上保庇保庇保庇保庇保庇保庇保庇喔~~~~~~~~~~~謝謝大家收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.214.185