Re: [問題] Revise 詢問
※ 引述《qanda589 (Fan Fan ga)》之銘言：
推
04/08 01:57,
04/08 01:57
→
04/08 01:59,
04/08 01:59
推
04/08 02:02,
04/08 02:02
推
04/08 08:40,
04/08 08:40
→
04/08 08:41,
04/08 08:41
→
04/08 08:41,
04/08 08:41
→
04/08 08:42,
04/08 08:42
→
04/08 08:42,
04/08 08:42
這我們很常遇到喔~~~
reviewer犯錯的機會其實不算低,
大家馬都知道, 很多時候, 教授就丟給下面的學生審, 學生雜事已經很多了阿,
審paper馬都審得很幹, 所以就隨便找幾個地方挑出問題就丟回去了,
況且學生對於期刊的好壞還不是那樣有判斷性,
我的意思是, 審點數10點的paper跟審點數3點paper, 標準應該要不一樣,
可是學生通常都做不太到....有時候會過度嚴苛...
回到這裡, 再reviewer有問題的情況下,
其實是可以據以力爭的, 但是前提當然是要確定自己的實驗是有道理的,
畢竟科學本來就有很多派別, 提供不同的角度給大家知道也是一種科學態度,
而且reviewer的權利其實也沒有很大, 最後還是要由editor做最後決定,
如果reviewer的審核太偏頗, 不公正的情況下,
可以跟editor反應, 如果事實屬實, editor也會出手做最後裁定,
以後這reviewer也會有不好的紀錄(期刊審稿都會有紀錄, 就像客服記錄一樣)
我是覺得啦...可以據以力爭啦...
畢竟現在期刊也搞得像商品一樣, 他們也需要拉攏客戶,
所以顧客的意見多半還是會考慮的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
推
04/10 23:05, , 1F
04/10 23:05, 1F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
12
12