PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [心得] 我有個想法 博士的出入

看板PhD (博士班)作者 (阿奇)時間14年前 (2011/05/29 18:57), 編輯推噓8(8推 0噓 113→)
留言121則, 10人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
念博士班 教授 政府 該告知什麼風險? 教授政府 從來就不保證什麼 只保證 你滿足畢業條件 就授予學位罷了 今天 找不到工作 怪教授政府 還蠻奇怪的 碩士 國中生 也通通保障就業? 我小學老師 跟我說要好好念書 將來會一片崔燦 結果我現在 在PTT發一篇可能會被噓爆的廢文 人生也沒多大光明 我可以怪小學老師? 說他話術騙我? 怪高中老師 怪大學教授 他們跟我說 書中有顏如玉 書中有黃金屋 結果念十幾年書 成績不頂尖 至少都是念公立的 PR值算有50以上 贏一半的人 根本沒賺到顏如玉跟黃金屋 可不可以怪政府 我受國民教育後 應該前途似景啊 連動債判賠 有很多因素 不是單純黑心理專的問題 不然你看基金 股票 有哪一個在賠的 連動債會賠 其中一個因素 在於法官認為 銀行有上千上萬從業人員可分析連動債 是否適合推銷一般民眾 卻不盡責 所以判賠 教授告訴你 這一領域大有前途 趕快來念 你有辦法舉證怪他嗎 說不定 他真的這樣認為 教授沒有上千上萬從業人員 幫他分析領域的潛力 聽教授的話 就念博士 以為前途大好 只能說 : 別把教授當神 那麼多基金操盤團隊 都看不清楚什麼產業 什麼領域有潛力 去把錢投入 結果指導教授說 XX領域有前途 來 把你的人生青春投入 這你就信嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.14.155
推
05/29 18:58, , 1F
但高等教育過剩 的確是國家失策 即使你本身反省
05/29 18:58, 1F
→
05/29 18:59, , 2F
也無法拯救這整體性的失策 以及所造成的資源浪費
05/29 18:59, 2F
→
05/29 19:00, , 3F
現在國內博士生已經多到幾乎無素質可言
05/29 19:00, 3F
→
05/29 19:00, , 4F
納稅人的錢是這樣用的嗎?
05/29 19:00, 4F
→
05/29 19:01, , 5F
很多教授明明知道沒前途，還是要叫人唸，所以用道德來看
05/29 19:01, 5F
→
05/29 19:01, , 6F
該教授就黑心了。=更何況教授難道就不是專業人員，不能分析
05/29 19:01, 6F
→
05/29 19:02, , 7F
自已學理的出路及市況? 果真如此，政府幹嘛給一個不知道在
05/29 19:02, 7F
→
05/29 19:02, , 8F
幹嘛的學者?
05/29 19:02, 8F
→
05/29 19:03, , 9F
最高明的騙術在於不覺得自己在騙人
05/29 19:03, 9F
→
05/29 19:03, , 10F
目前的學術體制是 多騙一個學生就有賺
05/29 19:03, 10F
→
05/29 19:03, , 11F
教授跟本不用上千上萬的分析員，只要出去開會問問教職缺況
05/29 19:03, 11F
→
05/29 19:04, , 12F
這有很難嗎?
05/29 19:04, 12F
→
05/29 19:04, , 13F
請助理跟騙學生要選哪一個? 誰都會想騙學生囉~~
05/29 19:04, 13F
推
05/29 19:07, , 14F
請碩士級助理 34,000 左右 但他不爽可能會走人
05/29 19:07, 14F
→
05/29 19:08, , 15F
而且通常不會叫碩士級助理寫計畫 寫文章
05/29 19:08, 15F
→
05/29 19:09, , 16F
一個博士生可以叫他從寫計畫道出文章全包 只要二到三萬
05/29 19:09, 16F
→
05/29 19:09, , 17F
所以多騙一個學生就有賺
05/29 19:09, 17F
→
05/29 19:10, , 18F
教職職缺跟產業領域潛力相關 開會就能預知十年後?
05/29 19:10, 18F
→
05/29 19:10, , 19F
騙完一個再去騙下一個~~ 直到博士多到沒人想念為止
05/29 19:10, 19F
→
05/29 19:11, , 20F
當然精確預知是不可能 但至少要有規劃和構想
05/29 19:11, 20F
→
05/29 19:11, , 21F
而不是一心只想收廉價勞工啊
05/29 19:11, 21F
→
05/29 19:11, , 22F
政府 教授都有責任 我想問的是 念博士的人 你的責任呢?
05/29 19:11, 22F
→
05/29 19:13, , 23F
我唸到一半發現越收越多 我能怎樣 = = 我又不知道政策
05/29 19:13, 23F
→
05/29 19:13, , 24F
事實上 高教的普及化 是回應廣大老百姓 眾多父母的期待
05/29 19:13, 24F
→
05/29 19:14, , 25F
怪教授 怪政府 最後你會發現 也要怪百姓 你我父母和自己
05/29 19:14, 25F
→
05/29 19:14, , 26F
我的責任就是想辦法在博士多裡面存活 好對得起父母 = =
05/29 19:14, 26F
→
05/29 19:14, , 27F
所以你就是不願意承認政策值得改善就是了...
05/29 19:14, 27F
→
05/29 19:16, , 28F
我承認 政策要改 但自己不改 政府不會改
05/29 19:16, 28F
推
05/29 19:16, , 29F
我推樓上~個人責任在哪??念到博二都沒聽說這些風險嗎?
05/29 19:16, 29F
→
05/29 19:16, , 30F
當人前仆後繼去念博士 政府幹麻改 有很大的博士需求啊
05/29 19:16, 30F
→
05/29 19:16, , 31F
有辦法當機立斷砍掉重練到業界~為什麼不?自己沒責任?
05/29 19:16, 31F
→
05/29 19:17, , 32F
我只能想辦法存活啊 但事實上是民眾已經改了
05/29 19:17, 32F
→
05/29 19:17, , 33F
想念的人已經變少了
05/29 19:17, 33F
推
05/29 19:31, , 34F
博士需求,也不只是要表面那博士資格吧,就像買飲料
05/29 19:31, 34F
→
05/29 19:31, , 35F
想要的是真正優質的飲料
05/29 19:31, 35F
→
05/29 19:36, , 36F
一般不會認為要消費者自己去查有沒有起雲劑,政府商家不用管
05/29 19:36, 36F
→
05/29 19:47, , 37F
當然實際上表面的博士資格之下,是無法保證還能有什麼的
05/29 19:47, 37F
→
05/29 19:47, , 38F
這一點的透明化,我想是政府跟教授最低限度的責任
05/29 19:47, 38F
→
05/29 19:51, , 39F
"拿到博士後可能沒什麼好出路,前途不佳喔"
05/29 19:51, 39F
還有 42 則推文
→
05/29 20:19, , 82F
我不知道你所謂的大戶 是有多大戶 綠角可看看 凡人也可
05/29 20:19, 82F
→
05/29 20:20, , 83F
拒買黑心起雲 政府單位連夜處理
05/29 20:20, 83F
→
05/29 20:20, , 84F
拒念黑心博 我相信政府也會連夜處理
05/29 20:20, 84F
→
05/29 20:21, , 85F
問題就是 念黑心博 嘴巴罵罵 不會用腳投票
05/29 20:21, 85F
→
05/29 20:21, , 86F
政府 國稅局 教授 教育部 才不會理你
05/29 20:21, 86F
→
05/29 20:22, , 87F
沒有遊行 沒有抗議 選票又很少 是要改變什麼
05/29 20:22, 87F
推
05/29 20:48, , 88F
在台灣念個博士的未來跟跳八家將一樣茫然XD
05/29 20:48, 88F
推
05/29 20:52, , 89F
高中職也要, 理論上是這樣並沒有錯, 不過高中職比較沒這問題
05/29 20:52, 89F
→
05/29 20:54, , 90F
每年榜單很明顯啊, 也沒哪個私校後段會說唸本校
05/29 20:54, 90F
→
05/29 20:55, , 91F
將來出去上抬青椒 高職畢就能進一流大企業 年薪百萬起 XD
05/29 20:55, 91F
→
05/29 21:10, , 92F
博士學位有"不可漂白性"故不能根高中學歷混在一起
05/29 21:10, 92F
→
05/29 22:01, , 93F
起雲劑是被偷天換日,還換成致病的材料,但為了口感還是會
05/29 22:01, 93F
→
05/29 22:04, , 94F
加起雲劑.不過警告博士的出路還是沒解決太浪費資源的疑慮
05/29 22:04, 94F
→
05/29 22:07, , 95F
中醫有藥引的說法,會引進解毒的藥進器官.但沒此作用的藥
05/29 22:07, 95F
→
05/29 22:10, , 96F
引,若佔了位置又不起作用,無作用雖無害,但也擋了能起作用
05/29 22:10, 96F
→
05/29 22:12, , 97F
的藥引,藥引也是沒治病作用,但非他不可,這可不好區別了!
05/29 22:12, 97F
→
05/29 22:14, , 98F
以前,個人總認為無作用的藥引等同於毒藥,即使無用之用也
05/29 22:14, 98F
→
05/29 22:17, , 99F
得看時空背景環境,進入關鍵要害的知識份子不害人都變毒藥
05/29 22:17, 99F
→
05/29 22:20, , 100F
這才是該讓無用之用的高級知識份子應知道的責任與期許!
05/29 22:20, 100F
→
05/29 22:33, , 101F
不過,幾十年下來,知者都螳臂擋車仍束手無策,也就難要求了
05/29 22:33, 101F
→
05/29 22:54, , 102F
現在的問題就是博士畢業的多，工作少嘛！建議呀！
05/29 22:54, 102F
→
05/29 22:56, , 103F
1.政府處理處理，該退休的就退了吧。空出職缺來。
05/29 22:56, 103F
→
05/29 22:58, , 104F
2.教職退休又去領雙薪，真那麼優秀，堵得年輕人上不來
05/29 22:58, 104F
→
05/29 23:00, , 105F
3.國內奇怪學歷佔缺的，四年外位內修，只在國外一年，
05/29 23:00, 105F
→
05/29 23:02, , 106F
卻能佔教職缺，一堆土博七八九年，出來卻沒工作！
05/29 23:02, 106F
→
05/29 23:03, , 107F
4.減少博班招生人數，沒人念了，控制一下人數。
05/29 23:03, 107F
→
05/29 23:05, , 108F
5.取消5年500億的補助，就沒人還補助啥。錢用在基礎
05/29 23:05, 108F
→
05/29 23:06, , 109F
教育與改善生育環境，沒人，高等教育玩什麼。
05/29 23:06, 109F
→
05/29 23:08, , 110F
6.政府減少不必要的支出，減少國債舉債的增加，真的
05/29 23:08, 110F
→
05/29 23:10, , 111F
台中捷運不要蓋了，不然同樣高捷的巨大財務黑洞，會再
05/29 23:10, 111F
→
05/29 23:11, , 112F
產生，未來畢業生實質收入會因台幣貶值而劇降。
05/29 23:11, 112F
→
05/29 23:15, , 113F
7.少子嘛！人力資源會減少，所以，培養高價值的人工。
05/29 23:15, 113F
→
05/29 23:18, , 114F
如木工、水電工、護士...，導正唯有讀書高的觀念。
05/29 23:18, 114F
→
05/30 00:24, , 115F
有些55專案退休到私校是對的,有部份人不是數P而是能教實
05/30 00:24, 115F
→
05/30 00:27, , 116F
務,總比讓一些抽象新科博到後段校教學生不懂的理論不著邊
05/30 00:27, 116F
→
05/31 11:16, , 117F
真是一場學術界的龐式騙局。
05/31 11:16, 117F
推
05/31 22:42, , 118F
問題是資源的浪費+1 國家栽培一個博士生要花很多的錢
05/31 22:42, 118F
→
05/31 22:42, , 119F
而博士又不能學以致用 偶爾有一些還好 但是一旦大多數都
05/31 22:42, 119F
→
05/31 22:43, , 120F
這樣時 政府絕對是要負責的 畢竟這些人花的是國家的錢
05/31 22:43, 120F
→
05/31 22:43, , 121F
而政府卻沒有做好把關的動作
05/31 22:43, 121F
‣ 更多 kingofu 的文章
文章代碼(AID): #1DuYQ5co (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kingofu 的文章
文章代碼(AID): #1DuYQ5co (PhD)