Re: [心得] 我有個想法 博士的出入

看板PhD (博士班)作者 (張三立)時間14年前 (2011/06/01 12:55), 編輯推噓-1(3425)
留言32則, 14人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
研 究 人 員 應 該 專 職 嗎 ? 文-張三立 目前世上,多數的研究人員,皆認為應該專職較為適當,因為研究是非常辛苦, 而且經常非常專業,如果沒有專職研究,恐怕不能做好研究發展。 但是研究人員究竟應不應該專職,其實應該要是社會發展而定。舉個例子來說, 以二十年前,人工智慧的主題正夯,美國政府連續好幾年的時間,以天文數字的 經費嘗試去發展這個領域,但是這些浪費的經費,事後來看,就像是丟到水裡, 起個漣漪而已。假設這些經費能夠平均分配給各個領域,相信各個領域的成果都 會更好。 再講個一般性的例子,科學史上有許許多多的突破點,而這些突破,經常不是因 為經費大量的投入,相反的,可能就是普普通通的研究人員,因為有了開創性的 研究,才讓這些人出名,例如費曼之輩。這些傑出人才,並非由於大量經費的投 入才產生的。 把這些例子推向一般情形,國家的研究經費,不應該只是集中在某些領域,也不 應該集中在研究人員的經費上,而是平均分配的每一個國人。因為,每一個人, 都有其可能性,我們應該把這樣的思想作為中心思想。 承前篇所論,在十幾年前,無論是果農的交配成果,或者是魚苗養殖技術,大多 是農民自行研發,而數十年後,才由學術界接收這些成果再進一步發展。這些成 果,即便在近年來學術界有所發展,但其功勞也決不能全歸學術界。更進一步來 說,如果把研究經費,平均分配給每一個國民,社會的總體研發能量相信一定會 更高!這也就是來自於「每一個人都有其可能性」的中心信仰。 回到主題,研究人員應該專職嗎?這個問題,希望學術界人,能夠「氣質」以對 ,自己主動降薪,月薪三萬台幣即可,讓研究回歸研究,而不是當一個浪費國家 糧食的米蟲。 謝謝指教! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.148.157

06/01 16:11, , 1F
我覺得你的理論最大盲點在於 如果搞得很累只有三萬
06/01 16:11, 1F

06/01 16:11, , 2F
其實大部分的人都不會想做研究的
06/01 16:11, 2F

06/01 16:11, , 3F
也就是現在博士生好用在於賣一個不存在的未來給他
06/01 16:11, 3F

06/01 16:13, , 4F
當大家發現那個未來並不存在 研究素質就會下降
06/01 16:13, 4F

06/01 16:13, , 5F
此外研究很多東西是要長年累積 如果預知搞半天沒啥錢
06/01 16:13, 5F

06/01 16:14, , 6F
聰明又缺錢的人 就不會願意投入時間
06/01 16:14, 6F

06/01 16:21, , 7F
換句話說按照你的理論 研究會變成空有氣質 但社會地位低下
06/01 16:21, 7F

06/01 16:30, , 8F
你講的...跟專職有什麼關係?
06/01 16:30, 8F

06/01 16:32, , 9F
原po認為做研究應該隱藏於各行各業 所以教授也不用高薪
06/01 16:32, 9F

06/01 16:33, , 10F
但事實上不可能的 很多研究沒有錢買儀器買期刊根本無法做
06/01 16:33, 10F

06/01 16:45, , 11F
依照該理論 每個民眾想查某期刊都能查到 想養細胞都能養
06/01 16:45, 11F

06/01 19:53, , 12F
還有人跟這個來亂的認真阿 這ID專門酸博版的阿
06/01 19:53, 12F

06/01 20:21, , 13F
以前讀達爾文小獵犬環球航行記,當年的科學家是有錢沒事幹
06/01 20:21, 13F

06/01 20:22, , 14F
的田產仔貴族拿來殺時間的東西,請問今天有這種人嗎?
06/01 20:22, 14F

06/01 20:58, , 15F
batman?
06/01 20:58, 15F

06/01 20:59, , 16F
Batman 的裝備都不是他自己開發的 XDD 他比較像 NSC 吧
06/01 20:59, 16F

06/01 23:23, , 17F
.............
06/01 23:23, 17F

06/01 23:26, , 18F
孔雀石綠 以前養殖業者拿來殺菌提高高密度養殖下魚苗存活
06/01 23:26, 18F

06/01 23:27, , 19F
這種化學物品不能說是漁民自己研發出來的....
06/01 23:27, 19F

06/02 10:07, , 20F
三萬....
06/02 10:07, 20F

06/02 17:23, , 21F
如果這樣的話以後會有 "三萬有三萬的打法"
06/02 17:23, 21F

06/03 12:46, , 22F
三萬有三萬的打法,是這種心態的話,去做生意嘛~
06/03 12:46, 22F

06/03 13:38, , 23F
難道比正常人多一粒的想法都比較怪異麼?
06/03 13:38, 23F

06/03 18:00, , 24F
抱歉,本人僅有兩粒而已,只是名字剛好叫做「三立」。
06/03 18:00, 24F
loteslogin:轉錄至看板 Education 06/03 18:28

06/04 15:09, , 25F
如果只是正常朝九晚五的工作, 領三萬一樣是少的很..
06/04 15:09, 25F

06/04 15:11, , 26F
只夠一個人生活而已, 況且, 有家眷可就不夠了..
06/04 15:11, 26F

06/07 02:36, , 27F
舊觀念影響學力=地位、高地位=有錢。
06/07 02:36, 27F

06/07 02:37, , 28F
知識=錢,博士=錢,洋墨水博士=更多錢。
06/07 02:37, 28F

06/07 02:40, , 29F
可惜大家好像都沒買保險,或者那時根本沒保險這種東西
06/07 02:40, 29F

06/07 02:41, , 30F
埋頭向前衝,無法向錢衝~
06/07 02:41, 30F

06/07 02:42, , 31F
因為如果你想當比爾蓋茲向錢看,一定會被長輩嫌"撿角"
06/07 02:42, 31F

06/07 02:43, , 32F
小弟淺見,請鞭小力一點XDD
06/07 02:43, 32F
文章代碼(AID): #1DvSOnIk (PhD)
文章代碼(AID): #1DvSOnIk (PhD)