Re: [問題] 跟交流學生的討論要如何拿捏?

看板PhD (博士班)作者 (六百)時間14年前 (2011/07/09 01:48), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實各種研討會本來就經常是表面一派河蟹 底下爾虞我詐腥風血雨 一方面希望人家給自己好意見 一方面又怕關鍵的點子被 scoop 走 還看過有人刻意 abstract 附的關鍵字拼錯一個字母 讓直接透過資料庫全文搜尋鎖定目標的人找不到自己的海報 這裡面如何拿捏 實在也沒有單一的標準 我老闆教我的是說 結果可以盡量秀沒關係 但是未來方向不要提太細 --人家看了你現有結果 跟你英雄所見略同地設計了後續實驗 這是人家的本事 但是你犯不著把之後要做甚麼實驗都想好 告訴人加 等著人家來 scoop 你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.184.216

07/09 02:04, , 1F
感謝
07/09 02:04, 1F

07/09 03:13, , 2F
恩 老實講 雖然理論上抄襲瓢竊是天理不容,但實際上,敢拿
07/09 03:13, 2F

07/09 03:14, , 3F
的就真的吃四方,你很能為自己要到啥公道。尤其是學術圈更
07/09 03:14, 3F

07/09 03:15, , 4F
是如此,其他人只會等著看戲,別想說有人會幫你伸張正義。
07/09 03:15, 4F

07/09 03:15, , 5F
尤其是台灣社會更會河蟹...你被表了就要不回來了。
07/09 03:15, 5F

07/09 03:16, , 6F
打錯:很難為自己要到公道
07/09 03:16, 6F

07/09 11:33, , 7F
我們是未來方向都寫一些天馬行空、根本辦不到的來說嘴而已
07/09 11:33, 7F
文章代碼(AID): #1E5qBzW9 (PhD)
文章代碼(AID): #1E5qBzW9 (PhD)