Re: [心得] 是我人品太差?還是這就是學術倫理

看板PhD (博士班)作者 (六百)時間14年前 (2011/08/10 22:27), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
話說我補學長的 data 補到 co-first 真是皇恩浩蕩 XD 不過我比較好奇第三作者都不給是哪招? 不要說就學術倫理來講原 po 本該列名作者的問題 就算從教授私心的角度來說 多給一個第三作者有甚麼損失? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.211.244

08/10 23:03, , 1F
我碩士論文整本拿去給學長發,連根毛都沒掛到咧
08/10 23:03, 1F

08/10 23:39, , 2F
人越多似乎每個人(常見計算公式的)點數都會下降
08/10 23:39, 2F

08/10 23:56, , 3F
還好吧 我的data全給學弟當畢業論文了 還一字不改 發兩篇
08/10 23:56, 3F

08/10 23:57, , 4F
就連當初應老闆要求亂跑的統計資料 也敢放上去
08/10 23:57, 4F

08/10 23:57, , 5F
人只要臉皮厚 = 無敵
08/10 23:57, 5F

08/10 23:58, , 6F
當然...學弟的貢獻度 = 零...一點新data都沒有
08/10 23:58, 6F

08/10 23:59, , 7F
現在老闆喜歡印度研究生 因為好騙 好欺壓
08/10 23:59, 7F

08/11 02:50, , 8F
沒錯,人不要臉 天下無敵 XDD
08/11 02:50, 8F

08/11 02:58, , 9F
人數會導致點數下降的應該很少會影響到第一作者阿~~
08/11 02:58, 9F

08/11 07:33, , 10F
要了也沒人敢吭聲 幹麻不要
08/11 07:33, 10F

08/11 09:35, , 11F
好多人覺得自己貢獻很大 別人都沒貢獻
08/11 09:35, 11F

08/11 10:50, , 12F
一般來講第一作者是老闆 第二作者是老闆的愛將
08/11 10:50, 12F

08/11 10:50, , 13F
第三作者才是做實驗的人XDDD
08/11 10:50, 13F

08/11 12:08, , 14F
推樓上,好有道理XD
08/11 12:08, 14F

08/11 18:13, , 15F
3樓還待在原來那裡?
08/11 18:13, 15F

08/12 02:42, , 16F
我們實驗室是整理data寫得人才掛第一 做的人掛第二 老師
08/12 02:42, 16F

08/12 02:43, , 17F
掛Co-Re 我覺得很合理 我光寫我自己的碩論paper就搞超久了
08/12 02:43, 17F

08/12 02:43, , 18F
更何況別人要看著碩論寫
08/12 02:43, 18F
文章代碼(AID): #1EGfLTQ3 (PhD)
文章代碼(AID): #1EGfLTQ3 (PhD)