Re: [新聞] 翁啟惠談57K:博士不應排斥到企業界

看板PhD (博士班)作者時間14年前 (2011/10/20 09:13), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 6人參與, 最新討論串6/18 (看更多)
※ 引述《fifs (^^)》之銘言: : 看到這則新聞,其實我滿同意這次的作法, : 增加博士進入業界的機會, : 不可否認,大家都知道台灣太多產能還是停留在代工階段, : 何須什麼研發能力? : 但,台灣總不能代工一輩子吧? : 有時想想,為什麼人口比我們少,地比我們小的新加坡與香港,一直有博士的需求 : 台灣人力與資源理當比他們豐富許多,但薪水卻不比他們優渥呢?! : 我想57K這薪水,應有達到許多人進業界的門檻, : 增加業界的研究能力,更有機會改變台灣代工的故舊思想, : 要長遠看,不能再短視近利了。 : 許多行業本身就起頭難,是需要政府扶持。 : 我總覺得,台灣有許多的行業,一開始沒有政府的扶持,已經錯過先機了。 : 例如許多行業,為什麼新加坡能,我們不能?? : 以及一直依靠台灣沒什麼天然礦產的資源,而不斷地以製造業出口為導向。 : 不覺不合常理嗎? : 新加坡現在能比台灣富裕,政府做的好應是最大主因 : 總歸最後, : 研究,才是財源廣進的根基阿! : 這方案,支持! 其實我覺得都是新聞把報導方向扭曲了 明明就已經說了那些博士本來就是國科會計畫的名額 只是現在轉到業界, 變成業界出一半國科會也出一半 所以根本沒有創造工作機會, 如果這些博士不去業界, 也是回學術界 結果報章雜誌都在強調國科會補助什麼的 何況這次的專案只有針對科技業 科技業就算是碩士, 工作三年也早該超過57000了吧! 所以博士多碩士念至少四年就算57000也很正常啊~ 如果要批判這種問題 那幹嘛不說碩士為何比學士高? 學士為何比高中生高? 乾脆大家都拿高中畢業薪水, 出社會再來憑實力一較高下 如果真是這樣, 教育部也不用每天想什麼方案讓學生減少壓力 反正沒人要念大學也就沒有升學壓力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.218.126

10/20 12:19, , 1F
碩士 學士的薪水 是全部公司付的 政府沒有補貼
10/20 12:19, 1F

10/20 12:20, , 2F
另外 即使在科技業 三年資歷的碩士 未必有57....
10/20 12:20, 2F

10/20 14:16, , 3F
碩士工作四年要五萬七,相信會有,但是機會非常低。
10/20 14:16, 3F

10/21 00:25, , 4F
推你這篇 我從某國科會處長口中聽到 跟你說的相同
10/21 00:25, 4F

10/21 00:26, , 5F
只是新聞不這樣寫 就沒話題了 哀~
10/21 00:26, 5F

10/21 00:33, , 6F
新聞是這樣寫阿...是某些人會往奇怪的地方解讀..
10/21 00:33, 6F

10/21 00:34, , 7F
比如說請200個人去業界砍掉2000個博士後.....
10/21 00:34, 7F

10/22 20:13, , 8F
沒看懂嗎?現在其實是企業補助政府吧!?
10/22 20:13, 8F

10/22 20:15, , 9F
本來博士後就這麼多名額 現在要丟200個給企業
10/22 20:15, 9F

10/22 20:15, , 10F
希望企業以較低薪水聘用 所以其實是企業補貼政府
10/22 20:15, 10F

10/22 20:16, , 11F
不知道為什麼一直說成政府補貼企業
10/22 20:16, 11F

10/22 20:16, , 12F
倒是有些文章說會壓低薪資結構倒是真的!
10/22 20:16, 12F

10/22 20:18, , 13F
還有~這邊應該都有念過博士班吧!博士該怎樣工作?
10/22 20:18, 13F

10/22 20:19, , 14F
應該不會有人說博士是朝九晚五在工作吧!
10/22 20:19, 14F

10/22 21:16, , 15F
但企業若本要用碩士 卻改用57k博 就變企業賺到(至少表面上
10/22 21:16, 15F

10/22 21:28, , 16F
你怎麼不說其實他本來要用學士!
10/22 21:28, 16F

10/22 21:28, , 17F
多少碩士搶了學士飯碗阿!
10/22 21:28, 17F
文章代碼(AID): #1EdtMaeM (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EdtMaeM (PhD)