PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [期刊] 被打槍了~~~

看板PhD (博士班)作者 (掙扎中的博班生~~)時間14年前 (2011/12/05 00:07), 編輯推噓12(12推 0噓 47→)
留言59則, 13人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《kenet2 (掙扎中的博班生~~)》之銘言： : 我昨天已經把改完的文章又再重投了一次~~~ : 連題目都參考了好幾篇論文才改定....... : 與原文章的假設條件已經完全不同~~~上週六日花了兩天 : 把所有程式重寫一次 : 星期一到三晚上都改到晚上1點多 總算把整篇文章都大改了一番~~~~ : 改文章真的需要一股衝動 想把之前寫過的東西丟掉一大半再重寫 : 真是一大煎熬....... : 反正投出去又要大半年才會回來~~~等吧.......希望這一次不要又被declined~~~ ~~~~~~ 最新進度: 還先卡在Editor Evaluation而已 還是一堆意見 ....... 大概前面幾條是要我把圖弄成灰階+多找一些有關不是用ansys 而跑類似問題的ref. 我可能要花一些時間找一下了~~~ 最後又提到我的英文太爛.......T__T The English of the manuscript needs to be improved. Please have the manuscript edited by a professional technical editor. It is important that English be the native language of the technical editor. Many such services may be found on the internet. AIAA has compiled a list of some of them. See http://mc.manuscriptcentral.com/societyimages/aiaa-j/Translation%20Services.pdf 還介紹我一些線上編修的網站耶........ 我到底要不要到他介紹的網站上去修呢?大概看了一下~~~大概需要800美金啦~~~ OMG~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.94.221 ※ 編輯: kenet2 來自: 219.69.94.221 (12/05 00:08) ※ 編輯: kenet2 來自: 219.69.94.221 (12/05 00:09) ※ 編輯: kenet2 來自: 219.69.94.221 (12/05 00:10)
→
12/05 00:11, , 1F
editor 似乎也不是 native speaker...
12/05 00:11, 1F
→
12/05 00:38, , 2F
找台灣提供的編修服務就好啦
12/05 00:38, 2F
→
12/05 00:39, , 3F
主編推薦的編修服務也不一定好
12/05 00:39, 3F
→
12/05 00:39, , 4F
而且貴聳聳，如果修的濫又難以反應(對方裝也自己也沒轍)
12/05 00:39, 4F
→
12/05 00:40, , 5F
而且送編修前，最好先釐清主編是否以英語太爛
12/05 00:40, 5F
→
12/05 00:40, , 6F
做為想退件的藉口
12/05 00:40, 6F
→
12/05 00:41, , 7F
避免花冤枉錢
12/05 00:41, 7F
推
12/05 07:38, , 8F
editor 似乎也不是 native speaker...
12/05 07:38, 8F
推
12/05 08:13, , 9F
從何判斷出editor不是native speaker
12/05 08:13, 9F
推
12/05 12:53, , 10F
第一句看起來 應該是中文.....
12/05 12:53, 10F
推
12/05 17:25, , 11F
AJE 還不錯
12/05 17:25, 11F
推
12/05 17:48, , 12F
勸你不要被騙錢 八百鎂超貴 通常一萬字收三百五就算貴了
12/05 17:48, 12F
→
12/05 17:48, , 13F
不知道 你那篇有幾個字 另外主編的英文感覺很鳥她自己看
12/05 17:48, 13F
→
12/05 17:50, , 14F
起來文筆也沒多好 所以很大可能文章真正的文題不在英文
12/05 17:50, 14F
→
12/05 17:51, , 15F
打錯是"問" 另外建議學生應要勤練文筆不要依賴編修 學術
12/05 17:51, 15F
→
12/05 17:53, , 16F
語言是無法透過編修改善的 較好期刊很重視學術語言的寫作
12/05 17:53, 16F
→
12/05 17:54, , 17F
我建議除非投到很要求優美文筆的頂刊再編修 小期刊不需要
12/05 17:54, 17F
推
12/06 07:12, , 18F
主編英文並沒有問題
12/06 07:12, 18F
→
12/06 19:52, , 19F
主編英文並沒有問題
12/06 19:52, 19F
→
12/07 03:37, , 20F
主編英文看起來很正常也很制式 沒什麼問題
12/07 03:37, 20F
推
12/07 10:54, , 21F
抱歉 我不該用"鳥"這字眼形容 我的本意應該是主編的英文
12/07 10:54, 21F
→
12/07 10:55, , 22F
沒有問題 但寫出來的感覺很不NATURAL 所以他真正想退件的
12/07 10:55, 22F
→
12/07 10:58, , 23F
理由我認為跟英文無關 那很可能只是說嘴一下 就我所知如
12/07 10:58, 23F
→
12/07 11:00, , 24F
果編輯本身非歐美裔 會較能忍受寫作稍微差一點的稿件
12/07 11:00, 24F
→
12/07 11:07, , 25F
如果原po沒有給人家修過，就沒什麼好講的吧。
12/07 11:07, 25F
→
12/07 11:09, , 26F
我身邊的每個PI寫完都要送出去給人修，不然就請一個印度
12/07 11:09, 26F
→
12/07 11:09, , 27F
postdoc幫忙寫paper。原po還是乖乖找人修英文吧。
12/07 11:09, 27F
推
12/07 11:21, , 28F
主編的用法就是很制式 沒什麼自不自然 另外我不是很同
12/07 11:21, 28F
→
12/07 11:21, , 29F
意小期刊就可以不用注意文筆 我們自己讀paper如果念到
12/07 11:21, 29F
→
12/07 11:23, , 30F
英文不太順的文章 基本上就先打個折 連這種基本花錢花
12/07 11:23, 30F
→
12/07 11:24, , 31F
時間就可以解決的小問題都不改 要怎麼要求讀者花心思
12/07 11:24, 31F
→
12/07 11:25, , 32F
去猜測作者到底想表達什麼 當然原PO不一定要使用主編
12/07 11:25, 32F
→
12/07 11:26, , 33F
推薦的網站 不過請人修改一下還是該做的 長久下來對
12/07 11:26, 33F
→
12/07 11:26, , 34F
自己的寫作能力也會很有幫助
12/07 11:26, 34F
→
12/07 11:38, , 35F
就算是native speaker，paper寫好也會請其他人幫忙挑錯喔。
12/07 11:38, 35F
推
12/07 11:46, , 36F
根據自己的心得 原文寫作的訓練是很漫長的 通常國內很多
12/07 11:46, 36F
→
12/07 11:48, , 37F
老師在指導學生時 這環節都做的不太好 以自己土博的經歷
12/07 11:48, 37F
→
12/07 11:49, , 38F
我寫原文寫作時間接近十年 從碩班開始報告盡量用英文寫
12/07 11:49, 38F
→
12/07 11:50, , 39F
慢慢累積學術語言的寫作經驗 真正要給編修的情況是除非期
12/07 11:50, 39F
→
12/07 11:51, , 40F
刊非常挑剔文詞的優美 不然ㄧ般的期刊根本不需要去編修的
12/07 11:51, 40F
→
12/07 11:52, , 41F
把英文寫清楚 寫的簡潔這是作者基本的義務 我自己是不建
12/07 11:52, 41F
→
12/07 11:53, , 42F
議過度依賴編修 ㄧ來編修品質參差不齊 二來會妨礙自主寫
12/07 11:53, 42F
→
12/07 11:54, , 43F
作訓練的動機 我認識也聽聞不少在美國名校任教的亞洲人
12/07 11:54, 43F
→
12/07 11:55, , 44F
她們基本上不使用編修服務 因為認為寫作本就是研究ㄧ部分
12/07 11:55, 44F
推
12/07 23:08, , 45F
前提是原PO的英文已經好到這個程度了 我覺得不一定要
12/07 23:08, 45F
→
12/07 23:09, , 46F
使用專門的editing service 但請個英文程度夠好並且有
12/07 23:09, 46F
→
12/07 23:09, , 47F
technical writing經驗的人做基本的editing是必要的
12/07 23:09, 47F
→
12/08 00:09, , 48F
我在美國十多年了,雖然從不花錢找編修,但請人proof是基
12/08 00:09, 48F
→
12/08 00:10, , 49F
本的.
12/08 00:10, 49F
→
12/08 01:44, , 50F
都念到博班了 需要甚麼自己應該很清楚吧
12/08 01:44, 50F
→
12/08 01:46, , 51F
更何況沒人看過他的文筆 到底需不需要其實也很難講
12/08 01:46, 51F
→
12/08 01:54, , 52F
總之 現在審你稿的就是要求你去做編修的
12/08 01:54, 52F
→
12/08 01:55, , 53F
其他人的意見再中肯也不是決定你PAPER生死的人
12/08 01:55, 53F
推
12/08 02:59, , 54F
投出去前 老闆沒有先改過嗎? 改過十幾次後 通常會越來越厲害
12/08 02:59, 54F
→
12/08 06:17, , 55F
大師寫的一定都是編輯修過的 你覺得呢
12/08 06:17, 55F
推
12/08 15:41, , 56F
fu大 有時用文筆當退件理由可能是不客觀的 如果主編不喜
12/08 15:41, 56F
→
12/08 15:42, , 57F
歡這個題目他用再爛的理由也要退你件 當然這只是一種可能
12/08 15:42, 57F
→
12/08 15:43, , 58F
往往看到有些寫作真的不算差的也以文筆當作退件理由 只是
12/08 15:43, 58F
→
12/08 15:43, , 59F
覺得原PO說的 八百鎂編修費這樣花下去後悔的機會可能不小
12/08 15:43, 59F
‣ 更多 kenet2 的文章
文章代碼(AID): #1EsvhF5G (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
17
50
Re: [期刊] 被打槍了~~~
agill
14年前, 11/06
11
37
[期刊] 被打槍了~~~
kenet2
14年前, 11/05
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kenet2 的文章
文章代碼(AID): #1EsvhF5G (PhD)