Re: [問題] 投稿期刊JMC與CM的選擇?

看板PhD (博士班)作者iceraining (把賺錢養成習慣)時間14年前 (2012/01/30 02:11)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

因為領域不同兩個期刊我都沒投過，不過兩大出版商我都有文章被接受過，算是另類看法 Chemistry of Materials ACS出版，ACS大部分的期刊都很注重"innovation"，並非常尊重referrers的看法所以一般都會等所有referrers回信，但是通常快則一個月內，慢二個月上下都會有消息但是通常有個問題是，創新度不夠或是作者都不夠大牛的話，editor那關就過不去了。但通常ACS高點數期刊都有一個問題，就是大牛較差的資料也收，無名的就真的要做的不錯，over quality才比較會被接受... 另外，是根據我colleague的研究，2011 CM IF應該會高達7.2以上。 Journal of Material Chemistry RSC出品，比較偏歐式與中式，沒錯，我的感覺就是有些中式... 最近很多RSC出版的文章甚至是新期刊的editor都是中國人居多，且相互引用率高... 個人覺得非常偏好文章的完整性，相同的我colleague預估今年IF會高達6左右... 近幾年IF跟著經濟指數通貨膨脹一樣，也飆漲非常快... 舉個例，之前Wiley推出Small，ACS推出ACS Nano都一炮而紅後... 2009年RSC也跟著推出Nanoscale一較高下，主編就是中國中科院的白院長... 但不管想投那？假如你有認識多位相同領域的大咖朋友的話，在推薦作者這邊會很吃香我老闆跟我說其實大部分主編都很忙的，假如你推薦的人是陌生領域或是該期刊本身的主要投稿人，主編都會直接送到這些人手上審稿... 所以接受率就相對提高了...所以人脈其實也非常重要... 小小分享，一起加油^^ ※ 引述《Limoncy (檸檬C)》之銘言： : 兩個在材料類都是頂尖的期刊,基本上有關光催化材料, 兩個都是可投的 : Chemistry of Materials : 美國, 內容偏理論, 比較重視"創新性", 沒創新在editor那一關有時就直接打回票 : Cover letter很重要, 最好載明創新性 (editor很重視) : 評審回覆時間是1個月, 但editor希望聽到"所有"評審的意見,會讓評審拖, : 所以有的會到3個月的. : Journal of Materials Chemistry : 英國, 內容同時有理論與工程類,範圍很廣, paper量相對比CM多, : 所以如果你是重視合成, 要投在這期刊,成功率較高, : 因為editor有要求1個月內審稿完成, 所以頂多是1個月再多幾天就會有回音. : 除非是全部評審都在拖. : 另外如果你是有關能源的材料,也可以投到 Journal of Power Sources. : ※ 引述《MSE2005 (PTT戰神)》之銘言： : : 實驗室最近有篇文章要投有關化學類的材料期刊... : : 因為過去實驗室多偏重於材料物裡研究方面, 對於材料化學方面比較不清楚, : : 請問, Journal of Materials Chemistry 與 Chemistry of Materials : : 期刊取向有什麼不同呢? : : 還是純粹只是出版國家不同, IF不同而已? : : 如果是多尺度孔洞TiO2應用在光催化性質方面的研究成果, : : 適合以哪一個期刊為取向呢? : : 此外, : : JMC的審稿刊登速度是不是比較快? : : google一下大陸論壇的文章, JMC普遍約一個月有會結果(不論好壞); : : 可是CM有人一個月, 有人拖到三個月的, : : 因為希望這學期可以拼畢業....所以若考量審稿速度, : : JMC與CM有差異嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.160.26.97 ※ 編輯: iceraining 來自: 70.160.26.97 (01/30 02:14)