PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [心得] 下載/整理/閱讀論文一指搞定--readcube

看板PhD (博士班)作者 (卡地拖)時間13年前 (2012/10/24 15:26), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
ReadCube www.readcube.com wow 今天才發現有這個玩意兒，試用了一下後來作心得分享:p 背景：化學生物學，之前主要使用 Mac 上的 Papers 2 作文獻管理 約略試用過 Endnote X5（不喜歡）和 Mendeley 我們就根據 ReadCube 這位後起之秀的幾個賣點來和其他文獻管理工具做對比吧： 0.免費！ 免費的話，那就只有 Mendeley 可以匹敵了XD 但老實說我覺得以 Papers 的功能 50 鎂（學生價）也不算太貴， 比起 Endnote 完整版要 250 鎂實在是物美價廉太多了（幸好學校都有買授權...） 1.界面美觀：簡潔，文章列表易讀易選，有種 iOS+Metro 的風格 簡單易用程度在所有的競爭者中排第一名，不過功能也精簡很多就是。 我最欣賞的就是他的文章列表，大格子，粗體標題，作者期刊年份小字，清楚好選。 去蕪存菁，只留下最重要的資訊，用了之後就會發現其他軟體怎麼浪費這麼多空間... 缺點是，欄位大小不能調整，還有一個我無法忍受的是字體渲染有問題...不知道為 什麼 PDF 在裡面開起來字就是比在 Papers 還有其他閱讀器糊= = 其他我喜歡而他沒有的功能還有全螢幕檢視、快速鍵操作、不是 Cocoa 應用無法調 用 Mac 系統字典等等... Endnote 什麼的就不提了，那 UI 完全不會讓人想用；Mendeley 則是走實用風格。 2.Enhance PDF：自動截取論文中的參考文獻並將連結列在側邊欄 這個功能太殺了。只此一家，別無分號，用了之後就覺得為什麼其他家公司這麼笨 想不到這招呢？ 不過這功能也不是完美，其原理是將截取出來文獻拿去跟文獻資料庫比對找出連結， 有時候會找不到。 3.自動 Match 論文資訊並截取出下載連結 一次點擊下載論文的功能用起來很爽。不過 Match 的功能現在還有點殘，剛匯入資 料庫時一半以上都比對失敗。手動比對也不是很好用。 4.自動載入 Supplementary Information 這是優點也是缺點：優點就是方便，缺點就是你不想看還是會幫你下載，當檔案超大 的時候就會覺得有點惱人（把 Enhance PDF 功能關掉就不會載入，但也就沒參考文獻了） 5.內建 PubMed 和 Google Scholar 搜尋引擎 對很多人來說應該是夠用了，呈現的方式也很不錯，也挺快的。但對其他人來說可能 資料庫還是太少，沒有像 Web of Science, Scopus，甚至 arXiv, IEEE, ACM 等等 6.個人資料庫搜索 還不錯。但我更喜歡 Papers 可以直接搜索所有的 PDF 文本內容。其他好像都只能 搜索單一 PDF 或是檢索標題刊名作者摘要內容而已。 7.PDF 註解功能 簡單，但算夠用了。問題是不知道怎麼輸出... 8.內建截圖工具 對 Windows 的人算是滿方便的功能，特別是在做簡報的時候。不過對於 Mac 用戶來 說已經有系統截圖功能了，加上沒有快速鍵、PDF 又渲染得不好，算是個雞肋功能。 9.輸出 Endnote, BibTeX, RefMan 等參考文獻格式 ReadCube 沒有任何關於插入引用文獻的功能，所以只能輸出文獻到其他工具中使用。 在這方面，Endnote 應該是跟 Word 配合的最好的；Mendeley 也有這個功能但我沒用 過；Papers 2 有神奇的 Citations 功能，也可以在寫論文時插入文獻。 10.我的最愛功能 打星號加入最愛是 ReadCube 唯一的標記功能。簡單，對很多人來說夠用了。 11.根據你的資料庫內容，每日推薦你文章閱讀XD 這是個有趣的功能，未來應該有些發展性。我推測 ReadCube 應該也會稍微往科學社 群方面發展，而這原本應該是 Mendeley 要做到的，不過看起來不是很成功；Papers 也 有類似的企圖（Livfe），但仍沒有成果。後續發展如何，讓我們繼續看下去:p 12.同時有 Windows 和 Mac 版本（它有要你申請一個賬號，不排除以後有線上版） 這大家都一樣啦！不過我得說的是，ReadCube 的跨平台是建立在 Adobe Air 平台上， 我試用的感覺是其整體效能並不是說非常好，而且對於 Mac 的人來說會喪失很多系統層 級內建的功能。 總結： ReadCube 最大的優勢是在於將內容清楚呈現，減少不必要的資訊，截取出重要的連結 如參考文獻、作者、PDF 等等，在想要尋找瀏覽文獻時可以工作地非常愉快；缺點就是缺 乏一些進階的分類管理及搜尋功能。我覺得它拿來做一個專案的文獻整理會很好用，但處 理長期累積下來的大量文獻可能還是力有未逮。不過它還在 beta 中，未來前途光明，背 後還有大頭撐腰，最重要的是免費！所以還是很推薦大家使用！而我個人來說，應該還是 會繼續試用一陣子，但主力還是會用 Papers 2。 更深入的評測，就有請其他板友，特別是有在用 Endnote 或 Mendeley 或是其他文獻管 理工具的人來分享囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.107
推
10/24 17:55, , 1F
作的筆記不能輸出整個麻煩 而且效能似乎不好 有點卡
10/24 17:55, 1F
推
10/25 22:03, , 2F
我也覺得他的mac版很蠢...跨平台為什麼不花點時間整個重
10/25 22:03, 2F
→
10/25 22:03, , 3F
寫咧....多灌一個adobe air真的很麻煩。我現在還是用
10/25 22:03, 3F
→
10/25 22:04, , 4F
很久以前買的Papers1 (沒錢XD) 想請問Papers 1&2差很多嗎
10/25 22:04, 4F
→
10/25 23:45, , 5F
大概是他們團隊太小了，Adobe Air的確是最方面的跨平台
10/25 23:45, 5F
→
10/25 23:45, , 6F
解決方案
10/25 23:45, 6F
→
10/25 23:51, , 7F
Papers2 的 Citations 功能在打論文或是作簡報要插入引
10/25 23:51, 7F
→
10/25 23:52, , 8F
用文獻都滿方便的，這應該是最大的差別吧
10/25 23:52, 8F
→
10/25 23:53, , 9F
剛出的時候功能缺很多，現在補的差不多了，可以試用看看
10/25 23:53, 9F
→
10/25 23:53, , 10F
太久沒有一代，我也有點忘記一代是什麼感覺:p
10/25 23:53, 10F
推
10/26 02:22, , 11F
很多學校沒有錢買Endnote的
10/26 02:22, 11F
推
10/26 08:46, , 12F
感謝.來試用看看 現在還是最喜歡zotero
10/26 08:46, 12F
→
10/26 13:42, , 13F
Paper2還可以跟endnote相通 真是太好用了
10/26 13:42, 13F
→
10/26 14:52, , 14F
@dbspvj 那就更慘了
10/26 14:52, 14F
→
10/26 14:53, , 15F
@captdavince 這我倒沒有用，有空來試試
10/26 14:53, 15F
→
10/26 15:25, , 16F
我用Mac，Mountain Lion，左邊選單的字體渲染根本是悲劇
10/26 15:25, 16F
新問題回報：1.1.010 版 當 Auto-match 失靈時，沒有辦法手動編輯論文資訊= = 而本來就有的 pdf 檔，也無法加入至現有的論文條目裡... ※ 編輯: kratistos 來自: 111.248.227.238 (11/05 01:59)
‣ 更多 kratistos 的文章
文章代碼(AID): #1GXvWWxu (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kratistos 的文章
文章代碼(AID): #1GXvWWxu (PhD)