[問題] 投稿論文被reviewer嫖竊該怎麼反應消失
(抱歉本文中英交雜)
==================
小弟有幾篇paper在外審查中
其中有一篇(paper A)從2010年2月到現在來來回回好幾次
遇到一個非常刁鑽的reviewer, 感覺一直在拖延我們的投稿
根據所給的comment, 有預感是我們領域中的某一位研究人員
這篇paper A幾個星期前AE把他的決定給Editor了
目前在等Editor的最後決定 (ASME的control journal)
此外, 有一篇(paper B)去年底投了另一個Journal (Automatica)
第一次回來就provisionally accept
修改後送出, 回來後三位reviewers同意直接接受
只剩下一位reviewer提出一些與我們理論假設違背的模擬來反駁我們的結果
所以Editor為了保險起見, 又給了一次provisionally accept
根據comment的內容, 我們預測是同一位研究人員
目前還在思考如何回覆
今天, 我在IEEE上發現一篇此研究人員的conference paper
是一篇發表在今年暑假的conference
這篇conference paper引用了我某篇今年初已發表論文(paper C)中的model
重點是, paper C因為使用上的因素, 只有表示一部分會用到的model
完整的model因為paper C用不到, 所以只在審查中paper A有表示
不過這篇conference paper只寫了refer to paper C
卻把paper A中的完整model都寫出來了, 而且一模一樣
完整的model除了投稿中的paper A, 只有在我今年五月畢業的博士論文中有提到
但這conference卻是在我畢業前就投稿舉辦的會議
因此, 非常有可能這個作者在審查paper A的時候把model拿去用
就我了解, 這應該算是剽竊的行為
想請教各位前輩有沒有類似的經驗
能否給些建議應該如何回覆或告知paper A與paper B的主編呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.250.190
※ katherienven:轉錄至看板 AfterPhD
推
10/27 12:13, , 1F
10/27 12:13, 1F
→
10/27 12:14, , 2F
10/27 12:14, 2F
→
10/27 12:16, , 3F
10/27 12:16, 3F
→
10/27 12:17, , 4F
10/27 12:17, 4F
→
10/27 12:18, , 5F
10/27 12:18, 5F
推
10/27 14:19, , 6F
10/27 14:19, 6F
推
10/27 14:21, , 7F
10/27 14:21, 7F
→
10/27 14:21, , 8F
10/27 14:21, 8F
推
10/27 15:13, , 9F
10/27 15:13, 9F
→
10/27 15:27, , 10F
10/27 15:27, 10F
→
10/27 15:27, , 11F
10/27 15:27, 11F
→
10/27 17:51, , 12F
10/27 17:51, 12F
→
10/27 17:52, , 13F
10/27 17:52, 13F
→
10/28 00:47, , 14F
10/28 00:47, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章