[心得] 博班心得及投稿心得分享 (續)

看板PhD (博士班)作者 (噗)時間13年前 (2013/02/06 05:21), 編輯推噓27(27023)
留言50則, 26人參與, 最新討論串1/1
5.領域: CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 期刊名稱: RSC advances (新期刊) 被accepted/revised/rejected: accepted 投稿後大約多久才收到結果: 1 month reviewer的數目(comment數目): 2 (7 comments) 心得: 這次與機電系的老師合作 將我們的中孔洞材料薄膜成形於指叉電極上 製成VOCs (volatile organic compounds) sensor 去偵測有機蒸氣 基於兩種材料 (二氧化矽 酚醛樹脂) 特性的不同 分別對較為極性分子以及苯環類氣體有特別的作用力 一開始也是投chemical communications 有送審 但是結果也是GG 審稿者的意見有兩點的確難以回答 其中一點是說若是極性苯環類氣體是否無鑑別度 另一點是說苯環類氣體都有很好的偵測效果 說明在苯環類氣體中並無選擇性 後來就把CC的審稿者意見盡量做修改 另寫一篇cover letter 轉投RSC adv 因為是同系統下 投稿更為方便 很快的comment就回來了 這次有兩個審稿者 審稿者其實給的意見也都蠻中肯的 但是由於新期刊的關係 還是給我們過關了 一開始寫這文章是有點害怕 畢竟我完全沒寫過相關的東西 而後續補DATA或做得更詳細亦有困難 原因是因為合作的關係 6.領域: MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 期刊名稱: Journal of materials chemistry (IF = 5.968, ranking = 17/232) 被accepted/revised/rejected: accepted 投稿後大約多久才收到結果: 1 month reviewer的數目(comment數目): 3 (5 comments) 心得: 這篇文章是延續Macromolecules那篇的研究 只是在合成中孔洞酚醛樹脂時混摻一特別的籠狀多矽氧烷化合物 跟Macromolecules那篇一樣 這篇也是老師寫的 這篇的研究結果更好 因此老師也認為Macromolecules會上 但是換了個編輯 於是結果就大不同了 後來轉投JMC 三個審稿者都沒提出什麼太大的問題 稍微修改後就接受了 7.領域: CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 期刊名稱:Journal of nanoscience and nanotechnology(IF = 1.563,ranking = 66/154) 被accepted/revised/rejected: accepted 投稿後大約多久才收到結果: 1 month reviewer的數目(comment數目): 1 (3 comments) 心得: 這篇是被邀稿的 似乎是因為之前投 Macromolecular rapic communications(MRC) 那篇文章被看到 因此日本的編輯為了special issue來信邀稿 為了投這篇將還未想到要投哪的一些零散的資料整理整理 寫成一篇文章 也因此認識了兩位日本的教授及一位台灣的教授 其中那位台灣教授也是我後來的口試委員之一 這三位教授都是中孔洞領域的專家 也是我們在這個領域的首三位朋友 8.領域: CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY 期刊名稱: RSC advances (新期刊) 被accepted/revised/rejected: accepted 投稿後大約多久才收到結果: 1 month reviewer的數目(comment數目): 2 (15 comments) 心得: 是的你沒看錯 又是RSC adv. 這是我們的第三篇 這篇文章是將所有以PEO-PCL作模板所合成的中孔洞二氧化矽的所有資料彙整 包括改變許多變因的探討 混摻的影響 另外發現了新的大孔洞bcc結構之中孔洞二氧化矽 一開始投 Chemistry of materials 連送審都沒有 一方面是因為CM這一兩年文章越收越少 越來越難投 一方面後來我們知道由於PEO-PCL已經是使用過的模板 雖然後續工作做得很完整 但是缺乏新意還是不行的 後來投JMC試試運氣 想當然 作中孔洞二氧化矽沒配點應用 很難獲得青睞 因此又轉投了同為RSC的RSC ADV. 第一個審稿者是專家而且很仔細 列了十四個問題 但是都不是刁難的問題 好好回答就行 第二個審稿者完全沒提問題 只回了 "The authors obtained good results and wrote interesting article. I liked this article. I haven't remarks for this work." 9.領域: MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY 期刊名稱: Chemistry of materials (IF = 7.286, ranking = 13/232) 被accepted/revised/rejected: revised 投稿後大約多久才收到結果: 2 month (2nd time) reviewer的數目(comment數目): 3 (12 comments) 心得: 這一篇前幾天才把revision送出去 經過了這些日子的努力 又再次的投了CM 這個我一直很想投上的期刊 延續前面MRC那篇短文的內容 將ABC型三嵌段共聚物作模板 一步合成多層次 中孔洞文章 由於PE-PEO-PCL兩疏水段鍛燒後可形成兩種分布的孔洞 而且具備極複雜的結構 我們使用一系列高分子模板合成多層次中孔材料 寫成全文 在此文章中發現了另一個複雜的特別結構 這篇第一次投CM時其實是被退稿的 但是編輯在回信中透露出對我們的文章很有興趣 希望我們能做更精確的鑑定後再投一次 經過重新分析後再一次的投稿CM 這次就有送審了 約兩個月後 三個審稿者 一個Publish after minor revision. 兩個Publish after major revision. 兩個審稿者很巧的都說明了我那個新的複雜結構的鑑定有些錯誤 並且提供了我較為正確的model 很巧的 兩者連敘述都非常類似 這個期刊的確是相較更為嚴謹些 審稿者也非常專業 於是根據了審稿者提供的意見將結構作了重新的分析 才剛將revision送出去 希望能有好結果 下學期作完博後後 就要去當兵了 不知道以後會不會繼續做研究呢.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.47.45

02/06 08:03, , 1F
很強~~三年半有有這些成果~~恭喜你!!!
02/06 08:03, 1F

02/06 08:44, , 2F
推!發表成果豐碩...
02/06 08:44, 2F

02/06 09:07, , 3F
推~
02/06 09:07, 3F

02/06 09:23, , 4F
好猛 推一個
02/06 09:23, 4F

02/06 09:30, , 5F
強者
02/06 09:30, 5F

02/06 09:48, , 6F
神人,推!也恭喜終於畢業了。
02/06 09:48, 6F

02/06 09:59, , 7F
太強大!
02/06 09:59, 7F

02/06 10:10, , 8F
強者 感覺老師再夠力的話 就變成是七八篇adv mat, NL了
02/06 10:10, 8F

02/06 12:01, , 9F
哈哈, 看完你的文章我大概知道你是哪間實驗室的學生了,
02/06 12:01, 9F

02/06 12:02, , 10F
我猜你macro那一篇的文章應該我們lab有審到...
02/06 12:02, 10F

02/06 12:02, , 11F
恭喜你啦!! 成果很多~~ 郭老師很認真!
02/06 12:02, 11F

02/06 13:16, , 12F
真棒~
02/06 13:16, 12F

02/06 14:48, , 13F
遇到好老師,恭喜畢業
02/06 14:48, 13F

02/06 14:56, , 14F
話說大家看過最猛的博士生發表質跟量大概如何?
02/06 14:56, 14F

02/06 14:58, , 15F
這種強人老師肯放人真的是遇到好老師!!!
02/06 14:58, 15F

02/06 15:59, , 16F
好強大啊!! 恭喜
02/06 15:59, 16F

02/06 17:38, , 17F
最猛的也許可以去查查翁啟惠念博班的時候?
02/06 17:38, 17F

02/06 17:53, , 18F
02/06 17:53, 18F

02/06 20:26, , 19F
我看過發表20多篇的 這個版上有討論過:P
02/06 20:26, 19F

02/06 20:28, , 20F
02/06 20:28, 20F

02/06 20:31, , 21F
看領域吧 之前跟某教授聊天 談到某人三年就10幾篇paper
02/06 20:31, 21F

02/06 20:31, , 22F
劈頭就被他猜到是XXX領域的
02/06 20:31, 22F

02/06 20:32, , 23F
有的實驗是做些改變 測量性質 就可以發一篇
02/06 20:32, 23F

02/06 20:33, , 24F
有的實驗是設定特定目標 要想辦法去達成
02/06 20:33, 24F

02/06 23:33, , 25F
同意樓上 領域差很多 生物相關試試看三年能不能發一篇
02/06 23:33, 25F

02/06 23:34, , 26F
拿合成來說好了 我一個compound這邊加一點 那邊少一點
02/06 23:34, 26F

02/06 23:34, , 27F
多一個苯環 少一個雙鍵 都可以測活性阿
02/06 23:34, 27F

02/06 23:35, , 28F
你肯做 做越多derivative出來 paper就越完整
02/06 23:35, 28F

02/06 23:36, , 29F
然後再加上一個docking的圖 說這個compound就是靠XXX跟
02/06 23:36, 29F

02/06 23:36, , 30F
某某某胺基酸結合 這樣就一篇大篇的了
02/06 23:36, 30F

02/06 23:37, , 31F
如果好運這個protein剛好有人在做 還可以請他做一些突變
02/06 23:37, 31F

02/06 23:37, , 32F
那就更不得了了~
02/06 23:37, 32F

02/06 23:38, , 33F
所以有的時候我看JACS的PAPER真的會想罵人..
02/06 23:38, 33F

02/06 23:39, , 34F
合成需要多久?一天?兩天?三天? 養個細胞解凍到完加藥
02/06 23:39, 34F

02/06 23:40, , 35F
就不只三天惹
02/06 23:40, 35F

02/06 23:45, , 36F
那樓上看Advanced Material 的paper一定氣炸了XD
02/06 23:45, 36F

02/07 01:10, , 37F
那流言終結者最威惹,C4一丟就炸惹
02/07 01:10, 37F

02/07 03:14, , 38F
我想每個領域 每個老師 甚至每個人每個題目都會有所不同
02/07 03:14, 38F

02/07 03:15, , 39F
但JACS是很好的期刊也是無庸置疑的....
02/07 03:15, 39F

02/07 05:18, , 40F
最猛的博班 清大材料的闕教授吧
02/07 05:18, 40F

02/07 11:23, , 41F
我沒有說JACS不好 但是人家一兩張圖就可以說明問題 生物領域
02/07 11:23, 41F

02/07 11:24, , 42F
的硬是要推到7張圖以上..才讓發表在好journal
02/07 11:24, 42F

02/07 12:07, , 43F
最近JACS相關領域被JACS打槍...實驗做了一年多
02/07 12:07, 43F

02/07 14:58, , 44F
JACS 比較嚴謹 龜毛 Wiley似乎
02/07 14:58, 44F

02/15 23:23, , 45F
與機電系合作? 所以原PO是念中山嗎?
02/15 23:23, 45F

02/17 13:56, , 46F
強!
02/17 13:56, 46F

02/18 19:10, , 47F
是的是中山
02/18 19:10, 47F

02/19 00:09, , 48F
那就是強者我學長囉!! 太強了啦!!
02/19 00:09, 48F

03/01 01:44, , 49F
有神快拜!!!!
03/01 01:44, 49F

03/19 21:27, , 50F
強者~~!!!!!
03/19 21:27, 50F
文章代碼(AID): #1H4NV7tc (PhD)
文章代碼(AID): #1H4NV7tc (PhD)