PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 該不該投稿

看板PhD (博士班)作者 (何不食夢貘)時間13年前 (2013/04/04 15:46), 編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
那麼多年過去了講個八卦吧。不知道原po想投的期刊是台灣的還是國外的。 有個年長我幾歲的強者我朋友，多年前碩士畢業時， 把一篇稿子投給了該領域據說是首屈一指的國內期刊， 只掛一個作者，就是他自己，指導教授知道，樂觀其成，也沒提什麼掛名的事。 別說提了，那個教授我也認識，我猜他想都沒想過。 結果呢，強者我朋友等了許久，得到了期刊編輯的回覆。他們說： 「這篇文章經過審查值得刊登，只不過同學您的頭銜就是XX大學XX所碩士， 這個頭銜寫在期刊上未免不好看，怕人家說我們接受碩士的投稿瞧不起我們。 這樣吧，同學你現在有在讀博士班嗎？能不能掛個XX所博士生？ 還是說有沒有在研究機構任職？可以掛那邊的職稱嗎？」（大意） 我朋友就跟他們說沒有，他就是個碩士，後來這篇稿子就沒下文了。（默） 所以說啊，原po老師說那本期刊都是給教授或至少已經有博士學位的人投的， 指的也未必只是實力或研究品質的問題。 台灣是有些號稱很專業很學術的期刊，還是有不看品質， 給作者的頭銜設門檻搞內規的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.229.122.151
推
04/04 16:05, , 1F
真的啊 我還不知道這種計較名頭的事情 嗯好玩
04/04 16:05, 1F
→
04/04 16:09, , 2F
這種黑文化暫時沒辦法 除非練好外文
04/04 16:09, 2F
→
04/04 16:10, , 3F
除非這種期刊正大光明寫出不接受學生投稿 還可"討論"一番
04/04 16:10, 3F
→
04/04 16:11, , 4F
所以有些人為了投上這種，就會讓老師掛名，不是好事。
04/04 16:11, 4F
推
04/04 16:13, , 5F
謝謝R大的分享 其實當初我有寫信去問editor
04/04 16:13, 5F
→
04/04 16:14, , 6F
是國外的期刊 editor說沒有學位的限制 歡迎投稿
04/04 16:14, 6F
→
04/04 16:15, , 7F
但是誰知道呢XD 對方可以以各種理由拒絕
04/04 16:15, 7F
推
04/04 16:18, , 8F
看樓上的名稱大概是文學或語言學的 反正台灣圈圈很小 丟
04/04 16:18, 8F
→
04/04 16:18, , 9F
國外期刊也很好 不然選擇很少啊
04/04 16:18, 9F
推
04/04 16:30, , 10F
插嘴說一句，如果被退稿，可能也要有幾個月後
04/04 16:30, 10F
→
04/04 16:31, , 11F
相同性質/不同作者的論文被登出的心理準備...
04/04 16:31, 11F
推
04/04 16:33, , 12F
樓上的意思是....?
04/04 16:33, 12F
推
04/04 17:29, , 13F
我也有過相同經驗 所以就念了博士
04/04 17:29, 13F
推
04/04 17:34, , 14F
就被抄走了....的確是有這風險存在...這也可能是原po老
04/04 17:34, 14F
→
04/04 17:34, , 15F
師的顧慮....
04/04 17:34, 15F
推
04/04 19:19, , 16F
我遇過國內期刊編輯質疑我文章內都引用碩士論文研究
04/04 19:19, 16F
→
04/04 19:20, , 17F
沒引用博士論文或教授論文專書 很怪 為什麼不是看我怎麼
04/04 19:20, 17F
→
04/04 19:21, , 18F
引用這些文章 想要說什麼事 更何況就是除了碩士論文以外
04/04 19:21, 18F
→
04/04 19:22, , 19F
沒人願意做這題目啊 真的是搞不懂 知識上有分學位的哦?
04/04 19:22, 19F
推
04/04 19:55, , 20F
樓上，如果是我，也會跟編輯有一樣的質疑。
04/04 19:55, 20F
推
04/04 20:01, , 21F
同意樓上 碩博論文在程度上的確有顯著的差異
04/04 20:01, 21F
→
04/04 21:02, , 22F
被質疑就據理回復 然後是回應決定繼續還是換投
04/04 21:02, 22F
推
04/04 21:37, , 23F
程度有差我知道 但是就是沒人寫我想引也沒辦法啊
04/04 21:37, 23F
→
04/04 21:37, , 24F
我的重點其實在於不論是引用誰 論理清楚不是最重要的嗎?
04/04 21:37, 24F
推
04/04 22:38, , 25F
我也有這樣的經驗，某期刊直接回覆我，他們只收博士班文章
04/04 22:38, 25F
推
04/04 23:30, , 26F
我覺得，就算只有碩論有做這題目，也不能只有引碩論。
04/04 23:30, 26F
→
04/04 23:30, , 27F
你可以額外回去看碩論上的文獻。
04/04 23:30, 27F
→
04/05 00:09, , 28F
我有朋友碩士階段投國外不錯的期刊有上
04/05 00:09, 28F
→
04/05 00:09, , 29F
補充一下，我朋友是文科的。
04/05 00:09, 29F
推
04/05 00:28, , 30F
謝謝樓上跟原po的鼓勵~~
04/05 00:28, 30F
→
04/05 02:09, , 31F
這個是做信用的
04/05 02:09, 31F
推
04/05 15:06, , 32F
這種事的確存在，有些期刊就是只收某種身分以上或是只收
04/05 15:06, 32F
→
04/05 15:06, , 33F
自己人的文章
04/05 15:06, 33F
→
04/09 04:21, , 34F
因為台灣期刊的排名是看退稿率(也就是有多少人投稿) + 作者
04/09 04:21, 34F
→
04/09 04:22, , 35F
群身分啊！所以他們當然會搞內規了。
04/09 04:22, 35F
→
04/09 04:22, , 36F
不限定作者身分，就能吸引更多分母，偷偷只登博士以上等級，
04/09 04:22, 36F
→
04/09 04:22, , 37F
就能顯得他們期刊很有水準。
04/09 04:22, 37F
推
04/23 17:12, , 38F
真得不能只引碩論.文獻的範圍很廣.並不限於相同主題
04/23 17:12, 38F
→
04/23 17:12, , 39F
碩論的程度是沒有甚麼公信力的
04/23 17:12, 39F
→
04/23 17:14, , 40F
玩學術真的要懂遊戲規則.運用文獻的能力可以看出功力
04/23 17:14, 40F
→
04/23 17:15, , 41F
每種期刊狀況不同,不要一竿子打翻一船
04/23 17:15, 41F
→
04/23 17:15, , 42F
致力於提升品質的期刊是會嚴格篩選內容的
04/23 17:15, 42F
→
04/23 17:16, , 43F
寧願晚出刊也不願亂登
04/23 17:16, 43F
→
04/23 17:16, , 44F
你若多投稿大概就知道哪些真得有認真在審核
04/23 17:16, 44F
→
04/23 17:17, , 45F
要作到非常公平很難.總是會有主觀的意見.
04/23 17:17, 45F
→
04/23 17:18, , 46F
博士投稿當然有一定的難度.沒有名義保證.但公平的檢閱
04/23 17:18, 46F
→
04/23 17:18, , 47F
可以萃煉出寫作能力...
04/23 17:18, 47F
→
04/23 17:19, , 48F
寫多了大概就心知肚明.大概設定一個層級範圍去投
04/23 17:19, 48F
→
04/23 17:20, , 49F
不需要完美標準.先有那個量.再要求質.
04/23 17:20, 49F
→
04/23 17:21, , 50F
質的提升建立於寫作經驗和投稿經驗的互動
04/23 17:21, 50F
‣ 更多 Ranch99 的文章
文章代碼(AID): #1HNI_eAl (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ranch99 的文章
文章代碼(AID): #1HNI_eAl (PhD)