Re: [問題] 博論中置入已發表paper

看板PhD (博士班)作者KeeperOf7Key (七把鑰匙的主人)時間12年前 (2013/10/17 13:59)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 5人參與討論串9/9 (看更多)

簡單來說博論是什麼？就是一個大方向的研究成果讓你的博士學程認可你達到畢業標準不是嗎？那大部份的人做博論時不都是一個大方向下面好幾個小主題慢慢做串在一起？那雖然這幾個小主題做得很優秀可以先發表在期刊上，它們實質上還是你論文的一部份不是嗎？為什麼不能放在論文裡成為你的博士學程認可你修業成果的一部份？換個角度來看，我先寫好博士論文，小章節再拿去投稿。假設也很優秀不需要大改就被接受，難道也算是你的期刊論文自我抄襲你的博士論文嗎？那有些強者博論略修改一下拿去出版社出版為專書，所以是你的專書自我抄襲你的博士論文囉？有人提到不當得利，這些博士畢業才發表的東西還可以算點數升等耶~ 那這樣一堆博士都去領麻繩自盡好了。說穿了博士論文跟正式發表本質上就是不同的東西，前者就是你修業的一個標準你那些小題目這麼優秀可以事先發表，why not？代表你的博論題目分析有一定的說服力恰恰好符合你博士學程的修業標準不是嗎？再說如果先發表的東西就不能放博論，那誰還要先發表？他瞄瞄的寫一篇期刊就少個博論題目做，花了多少時間才有這樣的好成果，瘋了才去投期刊。安呢甘丟？把事先發表的相關論文集成你的博士論文，不叫自我抄襲，叫做戰力展示，了嗎？當然我是覺得就算是這樣，也不代表可以偷懶不稍微改寫把充份連結各章節啦。一本博論該有的文獻回顧和起承轉合還是要有。有人會說我看有人不相關的paper也合成一本博論，那這個部份是系所怎麼定義博論主題的問題，跟能不能把已發表的paper放進博論是兩回事。 -- 你來到了天母棒球場，這裡正在進行一場棒球比賽。場上球員似乎火氣很大呢！ (上火) 林岳平 (Lin Yue-Ping) (閃光) 馮勝賢 (Feng Sheng-Xien) [生命:86 精神:1079 體力:48]: throw Feng ball 你把一顆球丟到馮勝賢 (Feng Sheng-xien)身上了！你被傳送到了法庭裡！你一臉的茫然… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 209.89.225.30