Re: [問題] 有人投稿到審稿只需8天的conference嗎?

看板PhD (博士班)作者 (b.s.1.0)時間12年前 (2014/01/09 00:25), 編輯推噓5(507)
留言12則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言: : 理工科的版友應該比較常參加國外研討會 : 這幾年,文科也開始興起參加國外研討會的風潮 : 理由無非是:用英文寫的比較潮 比較國際化 點數比較多...等 : 但隨之而來的,就開始出現很多奇怪的現象 : 推 vaquero:我比較想知道~為什麼錄取上top的會議卻不給經費.... 01/08 20:27 : → vaquero:我有問過...答案是~如果有出過國~就會傾把機會給別人~ 01/08 20:28 : → vaquero:整個很令人不解...這是什麼另類的標準.... 01/08 20:29 講到這個,必須解釋 在一些理工領域,研討會論文的內容篇幅、審查強度,都不下於期刊 一流實驗室也都專攻研討會論文(尤其是top研討會),有些甚至幾乎不寫期刊論文。 台灣普遍獨尊期刊。 一般認知中,研討會都是吃吃喝喝、聚會交流的活動,沒有什麼分別, 既然有人已出過國,當然就把機會讓給別人囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.49.144

01/09 01:42, , 1F
ECE一堆eda circuit architecture會議都爆難上的
01/09 01:42, 1F

01/09 01:42, , 2F
communication也有不少 更別提iedm isscc這種
01/09 01:42, 2F

01/09 03:04, , 3F
有些實驗室 IEDM等同paper一篇阿 當畢業標準的話
01/09 03:04, 3F

01/09 09:21, , 4F
聽說某些電子資訊領域的變動快速,研討會其實比期刊重要
01/09 09:21, 4F

01/10 00:20, , 5F
但大多數的研討會幾乎是有投必上,研討會文章都不好意思列
01/10 00:20, 5F

01/10 00:21, , 6F
不可否認的是有些確實很難投,但研討會好像沒有類似IF的公
01/10 00:21, 6F

01/10 00:23, , 7F
認指數可以比較其優劣程度,至少我參加過的研討會都沒有
01/10 00:23, 7F

01/10 08:52, , 8F
記得2006以前,CS的研討會有的會刊在LNCS,而它是SCI
01/10 08:52, 8F

01/10 08:53, , 9F
抱歉,表達有點錯誤,應該是LNCS在2006以前是SCI,現在不是
01/10 08:53, 9F

01/10 08:54, , 10F
所以那時候如果是研討會論文被LNCS收錄,應該是賺很大!
01/10 08:54, 10F

02/01 22:38, , 11F
請教各位,那ECCMID算強度高嗎?3年前資料submit 1800篇
02/01 22:38, 11F

02/01 22:38, , 12F
審核過的有1200篇,2014年的據說submit 4500篇.....
02/01 22:38, 12F
to ROKEE: 單純看錄取率 1200/1800 = 66%,不算強度高的會議 競爭激烈的會議,錄取率為 20% 上下 ※ 編輯: bs10 來自: 203.73.49.34 (02/16 12:56)
文章代碼(AID): #1IpNlcby (PhD)
文章代碼(AID): #1IpNlcby (PhD)