Re: [問題]請教版友對指導教授這樣的做法有何看法?

看板PhD (博士班)作者saltlake (SaltLake)時間10年前 (2015/10/04 09:33)推噓2(2推 0噓 23→)

留言25則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《honeytea96 ()》之銘言： : 問題一:首先想請教各位攻讀博班的版友，期刊的投稿方式是採取甚麼 : 方式? 以及丟給指導教授的Manuscript，看很慢是正常的狀況嗎?(若是很慢大概是多久) 一定要先給指導教授鑑賞過這一點國內如此國外亦然有學術倫理的緣故要走司法途徑也有法律規定的因素至於教授的鑑賞期長短當年還沒有跟如今的恩師簽下元神契約之前老早就該先打聽好這沒有消費者保護法對於郵購商品的 7 天法定鑑賞期保護自己事先就該打聽好 (回聲~~~~) 當初找教授只想找大頭龍幫自己背書想說這樣將來畢業口試可以發出龍威威震"宵小" 卻沒想到恐龍的神經反射弧比人類長很多..... 教授年紀比較大反應比年輕學生慢.... : 小妹聽過大部分都要經過指導教授審核過才能投出去，也聽過有的可以自行投稿。投稿不代表一定通過審查而得刊登跟審查委員的學術對話是有專業技巧在裡面的沒有先向自己恩師或者其他高手學過到時候又是發一堆版面求救文章: 請問圈圈期刊審查文章通常要多久審稿委員這樣圈圈圈我要怎樣回應才會通過? 這些屠龍技巧各位準博士先生小姐們在你們投稿之前就應該先跟自己恩師磋商學習好了而不是: 只要有投就有希望 : 我們lab則是採取老師看過後才能投稿這種大多數的作法。 : BTW，我們lab是規定要三篇第一作者才能畢業。 : 目前遭遇到的問題是: 指導教授看manuscript的時間拖非常久，給他的東西從寄給他到 : 投出去總共花了一年半的時間，而且還是主動寫信求情他才肯寄出去。此外，中間即使 : 他有看過部分內容，也是請我改圖片格式、字體大小之類的東西，個人預估他看的速度大 : 概五天看兩行英文。 : 我個人其實很納悶這樣的東西其實花一兩天就可以請我改好，指導教授要認真看的話頂多也花個兩三 : 天不是問題，但就硬是拖了整整一年半。等待的過程中，我並沒有傻傻等待，中間用了各 : 種方式堵他、問他，他的理由都非常多，像是他要寫科技部報告、某某計畫期中報告、要 : 去某某地方開會，他身體不舒服等等，原因就是為了要爭取實驗室經費、給實驗室的人薪水。 : 我雖然能體諒這樣的狀況，但其實中間等的過程非常煎熬。 : 因為我想各位版友很能理解投稿到被接受大概要花將近半年的時間，如果被reject還要再 : 花時間改內容改投他家期刊。除了這種壓力要承受，我還得去適應指導教授的情緒化(他 : 會因為心情轉變決定要不要看你的文章)。呵欠~ 這些您如果先做過版面的"文獻回顧"就會知道您並不孤單 : 我打聽過其他研究室，大部分寄給老師的manuscript，老師花兩三天就會有回應請學生 : 修正部分內容，或是老師真的臨時很多口試要參加，也會寫email跟學生說他比較忙會 : 拖一個禮拜之類，讓學生較安心。況且全台灣那麼多教授，每個老師都要開會或寫計畫報 : 告，別的老師就可以抽出一些時間看學生的文章，不知為何自己的老師就不行? 請問拿統一超商的折價券到全家超商消費行不行? : 我甚至還找過其他教授談過這方面的問題，他們也說在國外催促advisor看MS是正常的， : 他自己反而希望學生主動積極一點，而不是他一直去催學生快交MS。 : 但我的指導教授給學生的回應可能就像是"我不喜歡學生push我，該看的時候我就會看" : "我才剛出國回來，不要講的我好像動作很慢一樣。" 如前述您家養的龍比較奧嬌一點神經反射弧比較長一點但不必然表示你家的龍比別家養的差您家的龍總是有比別的龍好您當初才會"收養"他不是嗎? : 照我聽其他正攻讀博班同儕的指導教授資訊，他們都會密集找學生討論要投哪個期刊， : 以及看文章缺那些數據就會叫學生趕快去做。請不要只挑對自己有利的狀況描述雖然這也是一種論文答辯技巧但是當答辯技巧明顯偏離現實很可能對審查委員的心證造成負面影響 : 我指導教授的做法卻是收到信後先把檔 : 案晾在一邊(可能連開都沒開過)，等他忙完那些計畫的東西(大約過了半年)，他才突然 : 叫你去改圖片的格式。而過一兩天改完後，大概又過了一個月，他又叫你去改另一張圖片。 : 就這樣殷殷企盼等他看完的那一天，沒完沒了。常有的事請參考傳說中的國父遺言: 革命尚未成功同志仍須努力一個字催~~~~~ 催促的技巧每條龍的奧嬌狀況不同您該請問貴實驗室的先賢先烈關於您家那條龍的"癢處"何在 : 因此想問版友對於這位指導教授這種作法的動機為何?是否是用這種拖延戰術來拖住你 : 畢業的時間?以及是不是因為升等到正教授有沒有paper對他已經沒有利害關係? : (這也是大部分人幫我分析過給我的答案) 小妹妹正教授還是有很多這個那個動機發表優秀的期刊論文的 : 問題二:關於paper的掛名 : 雖然聽過很多神扯的掛名案例，但還是想問若是只有寫Introduction，中間沒有參與實驗， : 也沒有幫忙分析數據之類，這樣跟別人掛共同第一作者是正常現象嗎? (還是在台灣真的 : 也很多人會這樣做，指導教授為了幫助某些學生) 大哉問請先對本版做文獻回顧最基本的幾點請問: 您覺得某某某應掛名本論文論據何在? 論據意指: 理論跟證據請同時對以上反面狀況做思考敬祝馴龍成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1443922438.A.5C7.html

推

fishdon

10/04 23:12, , 1^F

10/04 23:12, 1^F

推