Re: [新聞] 交大校長：台灣每天都在做小確幸而且過頭

看板PhD (博士班)作者Micheal (明仔)時間7年前 (2018/01/20 14:14)推噓2(5推 3噓 19→)

留言27則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

我真的搞不懂甚麼叫做"愛因斯坦"、”驚天動地的格局"、"諾貝爾獎"。過去五年五百億追求這些所謂的頂尖、卓越，結果換來的一堆造假的研究。證明了台灣的狀況就是眼高手低、打高砲、白日夢。沒有穩定的根基，就只會幻想要超英趕美、世界一流。成天抱怨大學太多、政府給高教資源太少，其實錢給再多也沒用，根本的問題在於不切實際的制度跟沒有人才。現實一點，只要是可以在其他國家發展的人才，或者是可以在業界拿到每個月10萬以上的收入的人，根本很難回到台灣的大學教書。換句話說，在大學裡面幾乎都是進不了業界的人，也不瞭解現場的需求。結果就是產學落差，大學的研究跟業界脫節，教授們沒有實務經驗，無法做出引領產業的研究，教出來的學生也沒有辦法符合業界的需要。其實每個教授都知道這個問題，嘴巴上擔憂國際排名下滑，實際上，反正當初寫幾篇論文過了評鑑，升上教授以後整天就躺在那邊等退休就好了（？）有誰願意出來改革？落實彈性薪資，提出具有競爭性的待遇來爭取人才，然後看著晚輩領比自己更多的薪水？更別說國外有些地方打算把tenure通通取消掉，建立起嚴格的淘汰機制。我真的很希望台灣的大學可以早點擺脫用香蕉請猴子的模式，拿出糖果與鞭子。雖然，很難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.143.35.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1516428861.A.156.html

推

elone

01/20 14:43, 7年前 , 1^F

01/20 14:43, 1^F

→

elone

01/20 14:43, 7年前 , 2^F

01/20 14:43, 2^F

→

elone

01/20 14:43, 7年前 , 3^F

01/20 14:43, 3^F

推

francej

01/20 18:07, 7年前 , 4^F

01/20 18:07, 4^F

→

francej

01/20 18:08, 7年前 , 5^F

01/20 18:08, 5^F

→

francej

01/20 18:11, 7年前 , 6^F

01/20 18:11, 6^F

→

francej

01/20 18:11, 7年前 , 7^F

01/20 18:11, 7^F

→

webster1112

01/20 21:01, 7年前 , 8^F

01/20 21:01, 8^F

噓

fnbest

01/21 11:36, 7年前 , 9^F

01/21 11:36, 9^F

→

fnbest

01/21 11:37, 7年前 , 10^F

01/21 11:37, 10^F

→

fnbest

01/21 11:39, 7年前 , 11^F

01/21 11:39, 11^F

噓

fnbest

01/21 11:43, 7年前 , 12^F

01/21 11:43, 12^F

→

fnbest

01/21 11:45, 7年前 , 13^F

01/21 11:45, 13^F

噓

fnbest

01/21 11:49, 7年前 , 14^F

01/21 11:49, 14^F

→

fnbest

01/21 11:51, 7年前 , 15^F

01/21 11:51, 15^F

→

fnbest

01/21 11:53, 7年前 , 16^F

01/21 11:53, 16^F

我尊重而且認同您部分的意見。台灣高教早被財團把持，看看校園裡面新蓋大樓的名稱就是。但我講的是"產業"而不是"企業"，產業絕對不等於企業。產學落差的結果就是研究沒有影響力。大學教職的制度如果沒有"適度地"開放自由市場競爭，而是繼續照目前的共產主義走下去，絕對沒救。但我並不覺得這些教授會願意改革，嘴巴上講頂尖，實際上早就已經失去競爭力。台灣要講培育愛因斯坦、諾貝爾獎人才，我聽起來就覺得很羞愧。先去大學教室聽聽看，那些教授的基礎學科教得怎麼樣？－－爛爆了。

→

happyennovy

01/21 11:54, 7年前 , 17^F

01/21 11:54, 17^F

→

happyennovy

01/21 11:54, 7年前 , 18^F

01/21 11:54, 18^F

推

astushi

01/21 17:22, 7年前 , 19^F

01/21 17:22, 19^F