PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [新聞] 論文涉抄襲？管中閔不知道有這篇論文

看板PhD (博士班)作者 (艾咪)時間7年前 (2018/01/25 21:34), 7年前編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 8人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
原文殺光光， 我好奇找了一下，立委張廖萬堅的EMBA論文 簡單google他碩士論文的文字，隨便就也找到他抄襲的嫌疑。 請大家google "開啟成本高， 一旦制度的開啟成本相當高" 這一串關鍵字(記得加前後雙影號)，就可以輕易找到兩者的比較。 在張委員的論文第3頁，有半頁和吕建德 叶崇扬 张馨文 (2013)所著 "台湾国民年金为何走向小整合体系？——一个历史制度论的分析"一文 部分文字一樣(其中抄還抄錯字，人家寫: 開啟成本相當高時， 張委員寫: 開啟成本相當高"峙") 吕建德 叶崇扬 张馨文 (2013)原文發表於2013年， 文章可參閱 http://doc.qkzz.net/article/bd8da026-b3e1-4abd-aca4-bbe198c1a396_2.htm 而張委員的論文是2015年完成的，抄襲完還沒有引用人家的文章。 所以這是不是有抄襲嫌疑呢? 因為很懶，我只找這一段就找到了。歡迎大家一起找找看其他部分， 又找到一段抄襲的是在他的論文第七頁，和杜富燕、張邦基(2003)發表於電子商務 文章第97頁連著3段文字一樣。真是抄很大。 也歡迎轉貼八卦和其他各版。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.74.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1516887265.A.D38.html ※ dittmar:轉錄至看板 AfterPhD 01/25 21:38
→
01/25 21:59, 7年前 , 1F
google "資訊交換是指一種雙方性的期望"又找到疑似抄襲
01/25 21:59, 1F
→
01/25 22:04, 7年前 , 2F
google "強調傳送較高層次的服務品質"關鍵字又找到
01/25 22:04, 2F
※ 編輯: dittmar (114.44.74.29), 01/25/2018 22:13:38
推
01/25 22:32, 7年前 , 3F
感謝樓上大大分享
01/25 22:32, 3F
推
01/25 22:53, 7年前 , 4F
不過我剛發現杜富燕有列在他的參考文獻中
01/25 22:53, 4F
→
01/25 22:58, 7年前 , 5F
不過那3段一樣的文字完全沒有說是杜的話語。像是他自己寫
01/25 22:58, 5F
推
01/25 23:08, 7年前 , 6F
沒錯，同樣的，「開啟成本高..」也是一樣，應是來自
01/25 23:08, 6F
→
01/25 23:08, 7年前 , 7F
01/25 23:08, 7F
→
01/25 23:08, 7年前 , 8F
他顯然是將原文改寫，並沒有在段落後方加上引用何處
01/25 23:08, 8F
→
01/25 23:09, 7年前 , 9F
不過他的確有在參考文獻中提及葉崇揚、施世駿的論文
01/25 23:09, 9F
→
01/26 00:26, 7年前 , 10F
居然上蘋果新聞了耶，蘋果真是有效率
01/26 00:26, 10F
→
01/26 01:10, 7年前 , 11F
說真的EMBA交交朋友就好 寫什麼論文... 自找苦吃
01/26 01:10, 11F
→
01/26 06:17, 7年前 , 12F
樓上 規定要畢業論文 要不然你以為有多少人自願寫?
01/26 06:17, 12F
→
01/26 06:18, 7年前 , 13F
控管中閔抄襲論文　張廖萬堅碩士論文也遭爆抄襲 <-這篇
01/26 06:18, 13F
推
01/26 07:10, 7年前 , 14F
推 記者抄好快XD
01/26 07:10, 14F
推
01/26 10:34, 7年前 , 15F
可是...印象中好像沒規定抄襲不能當立委？
01/26 10:34, 15F
→
01/26 10:34, 7年前 , 16F
(抄襲好像是追回學位)
01/26 10:34, 16F
→
01/26 10:35, 7年前 , 17F
但好像校長不能抄襲,否則得辭職?
01/26 10:35, 17F
→
01/26 10:35, 7年前 , 18F
(得查一下校長遴選規定)
01/26 10:35, 18F
→
01/26 12:36, 7年前 , 19F
感謝原PO dittmar認真看完且比對了整篇論文
01/26 12:36, 19F
噓
01/26 15:25, 7年前 , 20F
改寫是把引用文獻研究結果用不同文字重新敘述 張廖那是
01/26 15:25, 20F
→
01/26 15:26, 7年前 , 21F
改寫嗎? 分明有違反學術倫理之虞
01/26 15:26, 21F
→
01/26 18:05, 7年前 , 22F
沒規定抄襲不能當立委 但是抄襲到違反著作權法的話
01/26 18:05, 22F
→
01/26 18:05, 7年前 , 23F
權利人可以提出民事侵權訴訟要求賠償 至於能否繼續當
01/26 18:05, 23F
→
01/26 18:06, 7年前 , 24F
立委或下次選上立委 那看選民要否發起罷免或投票支持
01/26 18:06, 24F
→
01/26 18:55, 7年前 , 25F
一下班就看到我PO文引起軒然大波，嚇死我了
01/26 18:55, 25F
→
01/26 18:56, 7年前 , 26F
看來我也需要發不自殺聲明了!
01/26 18:56, 26F
→
01/26 18:57, 7年前 , 27F
不過我猜這件事情(加上管的事情)應該會告一段落
01/26 18:57, 27F
→
01/26 21:13, 7年前 , 28F
政壇學歷造假不少「犀牛皮事件」最經典 <- 如何?
01/26 21:13, 28F
→
01/26 21:13, 7年前 , 29F
學歷造假和論文抄襲哪個嚴重? 所以呢?
01/26 21:13, 29F
→
01/26 21:20, 7年前 , 30F
民國 81年1月24日 釋字第 290 號
01/26 21:20, 30F
→
01/26 21:20, 7年前 , 31F
公職選罷法候選人學經歷限制規定違憲
01/26 21:20, 31F
→
01/26 21:20, 7年前 , 32F
所以現行法律對候選人只有年齡和居住地以及不能犯某些罪
01/26 21:20, 32F
→
01/26 21:21, 7年前 , 33F
等的限制 另外就是特殊職業像學生啥的不能參選等等
01/26 21:21, 33F
→
01/26 21:21, 7年前 , 34F
學生僅限軍事學校學生 另外現役軍人也不可
01/26 21:21, 34F
→
01/26 21:22, 7年前 , 35F
參考選罷法26 27條
01/26 21:22, 35F
→
01/26 21:23, 7年前 , 36F
所以說 我們的選民很大的 選民高興 抄論文或假學歷算毛?
01/26 21:23, 36F
推
01/27 00:14, 7年前 , 37F
更多相同的地方： http://goo.gl/w4rHMp
01/27 00:14, 37F
‣ 更多 dittmar 的文章
文章代碼(AID): #1QQTpXqu (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dittmar 的文章
文章代碼(AID): #1QQTpXqu (PhD)