PTT職涯區 / PhD (博士班)

[新聞]被批高教政策鎖國 教育部:希望台大更有氣度

看板PhD (博士班)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2018/02/25 16:06), 編輯推噓3(5推 2噓 37→)
留言44則, 9人參與, 7年前最新討論串1/1
被批高教政策鎖國 教育部：希望台大更有氣度 2018-02-25 11:16聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 高教深耕計畫日前公布，台大是「失血」最嚴重的大學，與邁頂計畫第一年經費相比，失 血13億最多。台大批政府「鎖國」，讓頂大「穿小鞋」打國際盃。對此，教育部次長姚立 德表示，教育部在有限的教育資源上，已經盡最大的力量，把高教深耕經費做大，兼顧拔 尖和扶弱，希望每間學校都能有不同程度的挹注。他也希望台大有氣度，體諒國家資源有 限，站在高處樂於看到其他學校一起成長。 姚立德指出，高教深耕計畫，有85%的學校拿到的經費，都比去年拿得多。但他也了解， 學校的發展，經費永遠不嫌多。因此針對4個全校型計畫的學校，和另外20個研究中心的 學校，將來每年計畫會管考，如果還有多的高教經費，教育部會優先想到表現好的學校， 盡可能補足他們應該要發展的經費。 針對有些學校批評為何不把經費集中幾間少數學校，好好打國際盃，姚立德對此表示尊重 ，但他表示，以往「邁向頂尖大學計畫」、「典範科大計畫」及「教學卓越計畫」三個計 畫全部加起來，過去11年來，有超過一半的學校沒有拿到任何經費，等於有超過一半以上 的大學生，沒有受到政府的經費挹注。但是，全台所有的大學生都是國家的棟樑，他們的 父母也有繳稅，「我們能夠持續忽略他們嗎？」 姚立德表示，站在台大的立場，要爭取國際排名是無可厚非，教育部樂觀其成。但是他認 為，國際排名是商業化操作，僅用很有限的指標去算成績，學校如果要爭取好排名，只需 要顧好固定幾項指標就好，但這樣一來，第一個受害的是學生，因為教學沒有列入指標。 站在教育部立場，姚立德希望學校可以把資源用在教學、社會責任，希望大學能夠為國家 社會培養好的人才，而不是鼓勵學校爭取好的排名，這才是高教深耕計畫的原始和優先目 的。他說，國際排名應該是「花若盛開，蝴蝶自來。」 https://goo.gl/uGJ8nX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1519546000.A.163.html
噓
02/25 22:02, 7年前 , 1F
重點是這樣搞變成均貧 台灣根本不必要設那麼多大學
02/25 22:02, 1F
→
02/26 00:29, 7年前 , 2F
共產均貧制度
02/26 00:29, 2F
推
02/26 11:51, 7年前 , 3F
我的看法倒是不同 台大是國立大學 經費來源主要來自教育
02/26 11:51, 3F
→
02/26 11:52, 7年前 , 4F
更正 稅收 在這樣的情況下 實在無法說服國民 幾乎所有
02/26 11:52, 4F
→
02/26 11:52, 7年前 , 5F
的錢都集中在台大 或是集中在幾間特定的學校
02/26 11:52, 5F
→
02/26 11:52, 7年前 , 6F
畢竟繳稅的是所有人 不是只有念台大的學生是吧?
02/26 11:52, 6F
→
02/26 11:53, 7年前 , 7F
我知道很多人會說 那這樣大家就一起慘嗎 但我個人的想法
02/26 11:53, 7F
→
02/26 11:53, 7年前 , 8F
是這是民主國家無法避免的事情 沒道理資源特別集中
02/26 11:53, 8F
→
02/26 11:54, 7年前 , 9F
某些人 基本上台大已經是資源集中了 再增加下去
02/26 11:54, 9F
→
02/26 11:55, 7年前 , 10F
真的有合理嗎 我不是說這些學校不應該獲得更多的資源
02/26 11:55, 10F
→
02/26 11:55, 7年前 , 11F
我也認同應該要有一兩間大學有更多資源往上衝 但是
02/26 11:55, 11F
→
02/26 11:55, 7年前 , 12F
那筆錢不該是來自於國家稅收阿 國家稅收不是只用來
02/26 11:55, 12F
→
02/26 11:56, 7年前 , 13F
照顧那麼一小群的人 台大真的要頂尖 應該靠自己募款
02/26 11:56, 13F
→
02/26 11:57, 7年前 , 14F
做研究 或是大學法人化之類的作法 但單就國家補助來說
02/26 11:57, 14F
→
02/26 11:57, 7年前 , 15F
我還是覺得不能過度集中某一間學校
02/26 11:57, 15F
→
02/26 15:36, 7年前 , 16F
民主國家和集中資源並沒衝突, 真正會強調資源一定要分
02/26 15:36, 16F
→
02/26 15:37, 7年前 , 17F
給所有人的是共產國家
02/26 15:37, 17F
→
02/26 15:38, 7年前 , 18F
集中資源也不是要只照顧一小群人, 而是預期那小群人能
02/26 15:38, 18F
→
02/26 15:38, 7年前 , 19F
弄出頂級成果跟別國競爭
02/26 15:38, 19F
推
02/26 23:55, 7年前 , 20F
只要台大在入學端給每個人公平的機會..則集中資源給台大
02/26 23:55, 20F
→
02/26 23:56, 7年前 , 21F
沒有任何不妥..倒是現在台大跟國際名校比像乞丐一樣
02/26 23:56, 21F
→
02/27 03:20, 7年前 , 22F
依某人的講法 那全台灣私立大學都該廢了
02/27 03:20, 22F
推
02/27 13:03, 7年前 , 23F
FSGuitar說得很有道理啊 大學要錢應該要法人化 不該來自稅收
02/27 13:03, 23F
推
02/27 13:06, 7年前 , 24F
除非你能證明長期說來 投注最多資源在身上的這些台大人 也是
02/27 13:06, 24F
→
02/27 13:06, 7年前 , 25F
對增進社會福祉有最大貢獻的人才行 說實話PhD版可能大家都是
02/27 13:06, 25F
→
02/27 13:07, 7年前 , 26F
高知識份子，但我覺得不必要有這種精英主義的驕傲吧，台大要
02/27 13:07, 26F
→
02/27 13:07, 7年前 , 27F
資源可以產學合作，可以自己投資，可以法人化以研發的結果賺
02/27 13:07, 27F
→
02/27 13:07, 7年前 , 28F
錢，如果台大真的那麼有能力又何必所有開銷都要從國家來？
02/27 13:07, 28F
→
02/27 13:08, 7年前 , 29F
從小到大拿了最多資源的一群人所使用的教育資源，還要跟普羅
02/27 13:08, 29F
→
02/27 13:08, 7年前 , 30F
大眾伸手，不覺得不太對嗎
02/27 13:08, 30F
→
02/27 20:58, 7年前 , 31F
現實來講不可能, 基礎建設基礎研究這種東西又不能直接
02/27 20:58, 31F
→
02/27 21:00, 7年前 , 32F
轉換成營收, 企業哪會投多少錢? 這種公共基礎建設本來
02/27 21:00, 32F
→
02/27 21:03, 7年前 , 33F
就是沒人做才會需要政府的, 世界上頂尖大學除了少數靠
02/27 21:03, 33F
→
02/27 21:04, 7年前 , 34F
特殊歷史背景本身就很有錢的外, 大多也是依賴政府輔助
02/27 21:04, 34F
→
02/27 22:02, 7年前 , 35F
頂大保留四間 教授 副教授 助教授月薪25萬 20萬 15萬
02/27 22:02, 35F
→
02/27 22:03, 7年前 , 36F
其他非頂大 教授 副教授 助教授 月薪5萬 4萬 3萬 合理
02/27 22:03, 36F
→
02/28 23:41, 7年前 , 37F
世界上頂尖大學很多是很會募款＋有基金操盤手的吧 至少美國
02/28 23:41, 37F
推
03/01 02:03, 7年前 , 38F
不要啥都要政府好嗎？大學沒錢、少子化、股市下跌、房價
03/01 02:03, 38F
→
03/01 02:03, 7年前 , 39F
飆漲、醫療不足，全部都期盼政府解決，又不是小叮噹
03/01 02:03, 39F
→
03/01 02:05, 7年前 , 40F
什麼媽寶...大家都是政府寶....
03/01 02:05, 40F
→
03/02 17:37, 7年前 , 41F
能有基金讓你操盤, 前提是有歷史背景校產夠多才能讓你
03/02 17:37, 41F
→
03/02 17:38, 7年前 , 42F
還拿去轉投資... 然後募款其實就算頂級名校, 能募到
03/02 17:38, 42F
→
03/02 17:39, 7年前 , 43F
的金額也很少有到能完全不用靠政府補助的程度
03/02 17:39, 43F
噓
03/06 08:14, 7年前 , 44F
兩個白痴機構
03/06 08:14, 44F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1QacwG5Z (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1QacwG5Z (PhD)