Fw: [新聞] 倫理惹議 台大公衛院長鄭守夏發公開信說

看板PhD (博士班)作者 (逍遙山水憶秋年)時間4年前 (2020/08/30 12:35), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1VIomrlG ] 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 倫理惹議 台大公衛院長鄭守夏發公開信說 時間: Sun Aug 30 12:33:55 2020 抗體研究倫理惹議 台大公衛院長鄭守夏發公開信說明 2020-08-30 12:17 聯合報 / 記者邱宜君/台北即時報導 台大公共衛生學學院前院長詹長權、前副院長陳秀熙,與彰化縣衛生局合作血清抗體調查 ,研究倫理引發高度爭議,現任院長鄭守夏承受極大壓力,昨夜寫信給全校師生說明多項 事實。 鄭守夏指出,目前此案之研究倫理爭議已經受到衛生福利部、科技部、台大校總區誠信辦 公室(學術倫理委員會)、台大醫院等多方,都已展開調查並已要求提供資料,台大公衛 學院都將將全力配合,學院主管也決定將舉辦專家座談會,釐清「政府機關(委託)執行公 務」與「學術研究」兩者之間的界線,提出明確的規範與準則。 ●以下為鄭守夏「致全院師生的一封信」全文 各位老師、各位同學: 有鑒於近日吵得沸沸揚揚的「彰化血清抗體調查」一事,許多媒體報導對我們臺大公衛學 院多所責難,讓全體師生承受不少委屈,做為新任院長,我有責任將我所知道的事情,向 各位做一個說明。 背景說明 首先,我們學院在前任詹長權院長剛上任(2017/08)後不久,召集三位副院長以及許多位 院內老師,共同撰寫與申請一個大型的深耕研究中心計畫,後來獲得教育部與科技部的五 年補助(2018-2022),也就是「群體健康研究中心」計畫(PHRC),並代表學院與彰化縣政 府簽訂一個「合作協議書」(MOU)。 「群體健康研究中心」計畫(PHRC)共包含8個子計畫,各有一位子計畫主持人,另外還有 一個「總計畫」,該總計畫是由詹長權教授負責,後來的血清抗體檢驗試劑就是由總計畫 報支;與彰化縣衛生局相關的合作,幾乎都是由前副院長陳秀熙教授團隊執行,陳老師的 團隊幾乎每星期都到彰化縣衛生局參與相關研究活動,原先是以「彰化萬人健檢」為主, 之後才加上各個子計畫在彰化進行的相關研究活動。 在2020年初爆發COVID-19疫情,根據報載,彰化縣政府與我們學院,在6/11舉辦了 COVID-19的萬人血清抗體調查的啟動記者會,應該是利用彰化衛生局原有的萬人健檢相關 的平台為基礎,開始進行四類高風險族群的血清抗體調查,並且在八月初預告將在8/25舉 辦期中成果報告記者會,後來喊停又改為8/27召開。這個血清調查計畫是由詹長權與陳秀 熙兩位教授負責,所召開的記者會都沒有(也不需要)經過學院同意,照理講都不能代表公 衛學院,(就跟支不支持入境全篩的爭辯一樣)。不過,由於他們兩位身兼行政主管多時, 而且MOU也是我們學院跟彰化縣政府簽的,也因此「臺大公衛」也經常成為新聞標題。 關於IRB 在8/27由詹老師主持的記者會中,我代表學院應邀出席,但在記者會過程中,我都沒被邀 請發言。關於IRB相關議題,詹老師說明他有取得臺大校總區的研究倫理審查的免審證明 ,但被質疑通過日期是8/11,而且該IRB是針對次集資料分析的計畫審查通過;對於抽血 的部分,詹老師則說明那是衛生局的服務項目,因為是執行公務得免除IRB。至於「血清 抗體調查」的抽血行為,到底是衛生局執行公務,或是執行合作的研究,很多學者與醫師 都認為是研究,所以應該要取得臺大醫院的IRB證明才合理。臺大做為最高學府,我個人 認為所有師生都應該以嚴謹的態度與高標準來自我要求。 在8/25,學院收到衛生福利部來函,指出彰化縣衛生局說明該血清調查計畫是由臺大主持 ,該局為配合單位,因此要求我們提供與「彰化血清抗體調查」相關計畫書與IRB資料, 這部分已經由詹老師提供並函覆,就是那一份次級資料分析在8/11核准的證明。後來,在 8/28學院收到科技部來函,要求提供是否有變更計畫進行血清抗體調查與相關IRB的說明 ,我也已經請詹老師協助辦理中。同時,臺大誠信辦公室(學術倫理委員會)在8/28的會議 上也做成決議,請校總區與台大醫院兩個研究倫理委員會著手調查本案,本院自當全力配 合。 此外,經過學院主管們的討論,我們決定將舉辦一場專家座談會/研討會,希望可以釐清 「政府機關(委託)執行公務」與「學術研究」兩者之間的界線,提出明確的規範與準則, 讓學界與政府的合作案完全符合研究倫理的要求,並提供各界參考。 回顧與前瞻 固然彰化血清抗體調查的結果,對臺灣防疫政策具有參考價值,但是在整個新聞事件中, 臺大公衛已經成為被指責的對象,在網路社群媒體上,受到一些不堪的羞辱,甚至我們學 系的同學在彰化地區進行防疫新生活的問卷調查,表明我們是臺大公衛的學生要做問卷時 ,竟然有同學當場受到民眾的鄙視與指責,除了為他們抱屈與不捨,我們這些當老師的可 以做些什麼呢? 既然事件已經發生,傷害已經造成,我們只能勇敢面對。我們在9月初即將迎來這一屆的 公衛新生,在學校進行研究倫理調查的這段時間,請老師與同學們鼓起勇氣,主動跟你所 接觸到的同學說明此事,說明你自己主持或參與的研究都有遵守倫理規範,說明我們的研 究對臺灣與國際社會是有幫助的,讓同學瞭解臺大公衛是一個值得我們在這裡一起學習共 同成長的地方。如果你們被家人或朋友問及此事,也請大家不卑不亢,誠實說明事件過程 以及學院求真改善的態度。最後,如果老師或同學有任何想法或建議,都歡迎跟我分享, 讓我們一起迎接挑戰、創造更美好的未來。 鄭守夏 敬上 2020.08.29夜 https://udn.com/news/story/120940/4821181 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1598762037.A.BD0.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zkow (123.192.113.200 臺灣), 08/30/2020 12:35:12
文章代碼(AID): #1VIoo1L8 (PhD)
文章代碼(AID): #1VIoo1L8 (PhD)