PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 投稿中或後的大逆轉

看板PhD (博士班)作者 (SaltLake)時間3年前 (2021/07/19 06:26), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 35→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家投稿各種學術期刊，可有各種大逆轉的經驗? 比方說，在審查過程中，前面得到的審稿意見非常 負面，讓人以為這稿大概完蛋了。但既然尚未被拒 ，於是仍奮力修改與答辯，最終稿件成勘被刊登? 又或者是相反的經驗，即前面審查意見都很友善 ，結果最後卻收到拒絕刊登的回應? 又或者更刺激的，收到期刊的決定信函(無論拒 或收)，結果沒幾天又接到期刊通知逆轉決定的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.122.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1626647203.A.16C.html
→
07/19 09:08, 3年前 , 1F
嗯, 有一次審了某期刊的special issue, 中間給了不少意見
07/19 09:08, 1F
→
07/19 09:09, 3年前 , 2F
也有對方的論述根本有問題, 估了個正常的值給他參考
07/19 09:09, 2F
→
07/19 09:09, 3年前 , 3F
最後建議: major rev...過了一陣子, 期刊系統都沒反應
07/19 09:09, 3F
→
07/19 09:10, 3年前 , 4F
想說是不是放棄了..然後再過一陣子 看到special issue出了
07/19 09:10, 4F
→
07/19 09:11, 3年前 , 5F
那篇被審的文章也出現, 看了一下, 什麼都沒改的原稿就上了
07/19 09:11, 5F
推
07/19 09:55, 3年前 , 6F
遇過一正一反，直接reject。問題是反的提出質疑明明特別利
07/19 09:55, 6F
→
07/19 09:55, 3年前 , 7F
用一個小章節去實驗（通用性），很明顯根本沒看。重投，
07/19 09:55, 7F
→
07/19 09:55, 3年前 , 8F
並且在cover letter說明一投反的意見敘述在哪個章節。結果
07/19 09:55, 8F
→
07/19 09:55, 3年前 , 9F
直接接受，一字不用改，超意外！ ranking 前10反%，IF > 6
07/19 09:55, 9F
→
07/19 09:55, 3年前 , 10F
-7，電機再生能源領域。
07/19 09:55, 10F
推
07/19 13:14, 3年前 , 11F
主編讓你修改 其實機會就很大 批再慘都會有機會 沒機會
07/19 13:14, 11F
→
07/19 13:14, 3年前 , 12F
的早就拒絕了
07/19 13:14, 12F
推
07/19 15:06, 3年前 , 13F
同一樓
07/19 15:06, 13F
→
07/19 22:30, 3年前 , 14F
rebuttal其實很吃主編的...領域吧 (如果沒特別認識)
07/19 22:30, 14F
→
07/19 22:32, 3年前 , 15F
有投過JACS, 某AE就是打死不信1980年代就有的分析技術
07/19 22:32, 15F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 意旨該人認為太老的技術不可靠或準度不足? 能再多說說嗎? ※ 編輯: saltlake (114.24.122.24 臺灣), 07/20/2021 00:18:50
→
07/20 08:29, 3年前 , 16F
主編是化學合成領域 那篇要說的是subum~nm結構分析
07/20 08:29, 16F
→
07/20 08:30, 3年前 , 17F
有些人只信眼睛看的到的如TEM OM EM..等
07/20 08:30, 17F
→
07/20 08:31, 3年前 , 18F
當收到的訊號是 另個空間 經由模型或計算回推到實空間
07/20 08:31, 18F
→
07/20 08:31, 3年前 , 19F
有些人就是不信 這也沒辦法
07/20 08:31, 19F
推
07/23 15:13, , 20F
遇過3個reviewers 1個正面表示做的不錯 1個直接說完全
07/23 15:13, 20F
→
07/23 15:13, , 21F
沒創新 架構無意義 最後一個沒特別意見，最後修改+詳
07/23 15:13, 21F
→
07/23 15:13, , 22F
細回復問題，AE還是決定accept
07/23 15:13, 22F
推
07/25 16:45, , 23F
遇過3個reviewer，revision後兩正一反，但一反寫了
07/25 16:45, 23F
→
07/25 16:46, , 24F
不知名的comment to editorial，結局被退
07/25 16:46, 24F
上面意指第三稿審除了公開的審查意見，另寫了不公開的意見給編輯? ※ 編輯: saltlake (114.24.69.242 臺灣), 07/25/2021 19:04:52
推
07/27 13:38, , 25F
通常寫了不公開意見的....就是真的有問題啊 = ="
07/27 13:38, 25F
→
07/27 13:39, , 26F
而且都是死死那種 這就要問作者你做了啥了....
07/27 13:39, 26F
→
07/27 13:40, , 27F
當然有沒有人利用這個除異己或是搞政敵我就不知道了
07/27 13:40, 27F
→
07/27 13:40, , 28F
但通常寫這種出去都嘛是什麼自抄啦 自己打臉自己啦
07/27 13:40, 28F
→
07/27 13:41, , 29F
什麼跟人家有多少重覆又不想上報讓大家難做人等
07/27 13:41, 29F
推
07/28 00:04, , 30F
好問題 其實我們有問editor也不得而知，但三個月後有
07/28 00:04, 30F
→
07/28 00:04, , 31F
一篇類似的由競爭團隊發表了。最後我們這篇也在其他
07/28 00:04, 31F
→
07/28 00:04, , 32F
期刊發表了
07/28 00:04, 32F
推
07/28 00:07, , 33F
to鹽湖大: 對，第三稿審還寫了不公開意見給編輯，
07/28 00:07, 33F
→
07/28 00:07, , 34F
我們檢討是當初沒有乖乖聽第三稿審的意見修改，而是
07/28 00:07, 34F
→
07/28 00:07, , 35F
說明我們為什麼想維持原本的方式，一來可能觸怒對方，
07/28 00:07, 35F
→
07/28 00:08, , 36F
二來幾個月後看到類似文章發表只能猜測無法證實是不是
07/28 00:08, 36F
→
07/28 00:08, , 37F
對方剛好是審稿人...只是對方發表的期刊與我們最後的
07/28 00:08, 37F
→
07/28 00:08, , 38F
期刊是同一個...
07/28 00:08, 38F
推
07/28 02:03, , 39F
。。....樓上 先不管是不是審稿人發的 你不照審稿
07/28 02:03, 39F
→
07/28 02:04, , 40F
意見修改或是給他一個台階下或是理由 被拒是正常
07/28 02:04, 40F
→
07/28 02:04, , 41F
理由很簡單 你這麼厲害就另找發展之處別來此地 (這
07/28 02:04, 41F
→
07/28 02:05, , 42F
也不是壞事就是了) 他有他維持期刊的理由
07/28 02:05, 42F
→
07/28 02:05, , 43F
我是以這世上沒什麼壞人的想法去想啦....
07/28 02:05, 43F
→
07/28 02:06, , 44F
畢竟我暗黑的事看多了....唉
07/28 02:06, 44F
推
07/29 12:09, , 45F
嗯，樓上你會這樣想很正常
07/29 12:09, 45F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1WzAgZ5i (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1WzAgZ5i (PhD)