Fw: [問卦] 推薦信學生自擬是台灣獨有的文化嗎?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bDe9vA0 ]
作者: YoungOG (OG) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 推薦信學生自擬是台灣獨有的文化嗎?
時間: Mon Oct 23 22:25:59 2023
安安
肥宅我突然想起以前申請國外PhD時,許多學校基本的要求就是繳交2~3封推薦信
提供推薦信的人大多是自己碩班的指導教授,或是系所老師
其中也包含了職場中的主管或老闆
之前肥宅本宅都是找學術派的教授們撰寫推薦函
然而大多的指導教授都是會先要求學生先"替"他們撰寫好推薦函內容
最後再由教授們簽署並送出
當然,這對於碩班之前都在台灣的我來說是件稀鬆平常的事情
但是我突然想到,究竟學生本人替教授擬推薦函這件事
是台灣獨有的文化?還是說全世界都是這樣?還是說職場中也是這樣?
畢竟大家古歌留學的推薦函資訊時,大多的資訊都指出「好的推薦函非常重要」
大佬的推薦函可以有效幫助學生升學
不過從肥宅我的從小到大的經驗當中,倒是還沒遇過任何一個教授願意親自撰寫
我曾經試圖從國外大學的角度思考
看到一個亞洲人的推薦函,簽署人不外乎是百家姓: Lin, Tsai, Chen, Chou等等
除非是真正享譽國際的大師,不然老外應該都會無感
這讓肥宅我不禁思考
到底是多發些paper比較重要?還是推薦函比較重要?
還是說,不是享譽國際大佬的推薦函就是大便?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.118.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698071161.A.280.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
原本貼在八卦版沒人鳥,只好貼來PhD版QQ
※ 編輯: YoungOG (163.21.118.2 臺灣), 10/23/2023 22:43:11
推
10/23 23:32,
1年前
, 1F
10/23 23:32, 1F
了解,我當時推薦函是只有指導教授、協同、他校教授
但錄取我的學校都是跟我講,因為我有第一作者的SCI所以才上
推
10/23 23:43,
1年前
, 2F
10/23 23:43, 2F
的確,我當時就有發現有些國家的學校連推薦信都不要你交了
但美國的都強制要求還是要
推
10/24 00:11,
1年前
, 3F
10/24 00:11, 3F
→
10/24 00:12,
1年前
, 4F
10/24 00:12, 4F
→
10/24 00:13,
1年前
, 5F
10/24 00:13, 5F
之前我老闆手下的博士後要去應徵美國的教職,結果也是自擬QQ
→
10/24 06:24,
1年前
, 6F
10/24 06:24, 6F
的確,所以我才不曉得意義是什麼,也好奇國外的學生請教授寫推薦信時是不是也自擬
→
10/24 14:07,
1年前
, 7F
10/24 14:07, 7F
→
10/24 14:09,
1年前
, 8F
10/24 14:09, 8F
→
10/24 14:09,
1年前
, 9F
10/24 14:09, 9F
所以看來國外沒有推薦函自擬的票數+1
其實我有在想,是不是有些教授對自己的英文程度不夠有信心,所以把問題丟給製造問題的
人,我自己的偕同是老外,而且也沒叫我自擬,但我看得出來他有上網找模板,不過至少不是
叫學生自擬
回到正題,大家常常說推薦函很重要 (如一樓),但是:
1. 學生自擬不就失去意義?
2. 大部分的學校又是怎麼看待這些信?
不過假如外國沒有推薦信自擬的文化,那以上都不構成什麼疑慮就是了
→
10/24 16:29,
1年前
, 10F
10/24 16:29, 10F
→
10/24 16:29,
1年前
, 11F
10/24 16:29, 11F
→
10/24 16:33,
1年前
, 12F
10/24 16:33, 12F
→
10/24 16:33,
1年前
, 13F
10/24 16:33, 13F
→
10/24 16:33,
1年前
, 14F
10/24 16:33, 14F
看來我的經驗跟您相反呢
我遇到都是很熟才要我自擬,不過我自己的經驗是在國內,畢竟我到碩班都是在國內
換個角度想,我覺得就是要夠熟,才會放心把這事交給學生本人吧?
→
10/24 19:54,
1年前
, 15F
10/24 19:54, 15F
就只是好奇各位的經驗而已
→
10/25 13:31,
1年前
, 16F
10/25 13:31, 16F
→
10/25 13:32,
1年前
, 17F
10/25 13:32, 17F
這確實是非常有可能發生的事
推
10/25 16:58,
1年前
, 18F
10/25 16:58, 18F
→
10/25 16:58,
1年前
, 19F
10/25 16:58, 19F
推
10/25 17:00,
1年前
, 20F
10/25 17:00, 20F
→
10/25 17:00,
1年前
, 21F
10/25 17:00, 21F
→
10/25 17:00,
1年前
, 22F
10/25 17:00, 22F
原來還有這種看法,這種觀點也挺不錯的
推
10/26 00:00,
1年前
, 23F
10/26 00:00, 23F
但我當初在申請的時候,我找了四個教授寫推薦信,結果有三個叫我自擬
那時候就算你再了解自己,或是抄模板,你仍就會辭窮
推
10/26 12:32,
1年前
, 24F
10/26 12:32, 24F
→
10/26 12:33,
1年前
, 25F
10/26 12:33, 25F
是這樣沒錯,畢竟不會只申請一所學校,這樣一直被學生拜託投遞也是會煩
推
10/26 13:43,
1年前
, 26F
10/26 13:43, 26F
→
10/26 13:43,
1年前
, 27F
10/26 13:43, 27F
→
10/26 13:44,
1年前
, 28F
10/26 13:44, 28F
→
10/26 13:45,
1年前
, 29F
10/26 13:45, 29F
→
10/26 13:45,
1年前
, 30F
10/26 13:45, 30F
國內是常態不易外,畢竟我也有經歷過
推
10/26 14:08,
1年前
, 31F
10/26 14:08, 31F
→
10/26 14:09,
1年前
, 32F
10/26 14:09, 32F
不曉得,我沒這方面的經驗,但相對的國外也不知道會不會看
感覺大部分是淪於形式而已
→
10/26 14:50,
1年前
, 33F
10/26 14:50, 33F
→
10/26 14:51,
1年前
, 34F
10/26 14:51, 34F
→
10/26 14:51,
1年前
, 35F
10/26 14:51, 35F
→
10/26 14:52,
1年前
, 36F
10/26 14:52, 36F
→
10/26 14:53,
1年前
, 37F
10/26 14:53, 37F
→
10/26 14:53,
1年前
, 38F
10/26 14:53, 38F
其實自擬比較容易避開掉對自己不利的描述,像我偕同是老外,他每次投遞推薦函之前還會
寄信給我看內容,藉此詢問是否適當,但有時候擬著擬著就會覺得很賭爛
→
10/26 17:05,
1年前
, 39F
10/26 17:05, 39F
→
10/26 17:06,
1年前
, 40F
10/26 17:06, 40F
→
10/26 17:07,
1年前
, 41F
10/26 17:07, 41F
→
10/26 17:08,
1年前
, 42F
10/26 17:08, 42F
我倒是覺得就算是自擬後教授會再修正,這跟有沒有讓申請人看到內容基本上是半斤八兩
題外話,既然提到「彌封」,s大八成是比較早時期的申請者吧
我之前申請時都已經採線上繳交,甚至有些學校都還會要學生親自上傳推薦信,想當然,親
自上傳推薦的時,學生一定都看過推薦信本信了,不過需要學生自行上傳推薦信的學校,仍
是占少數啦,所以我當時申請的策略是希望能先收齊所有推薦信的pdf檔,至少遇到需要自
行上傳的學校時,不會臨時跑去找教授要推薦信
推
10/27 10:10,
1年前
, 43F
10/27 10:10, 43F
→
10/27 10:10,
1年前
, 44F
10/27 10:10, 44F
→
10/27 10:10,
1年前
, 45F
10/27 10:10, 45F
→
10/27 10:10,
1年前
, 46F
10/27 10:10, 46F
→
10/27 10:10,
1年前
, 47F
10/27 10:10, 47F
→
10/27 10:10,
1年前
, 48F
10/27 10:10, 48F
→
10/27 10:10,
1年前
, 49F
10/27 10:10, 49F
→
10/27 10:10,
1年前
, 50F
10/27 10:10, 50F
→
10/27 10:10,
1年前
, 51F
10/27 10:10, 51F
→
10/27 10:10,
1年前
, 52F
10/27 10:10, 52F
→
10/27 10:10,
1年前
, 53F
10/27 10:10, 53F
→
10/27 10:10,
1年前
, 54F
10/27 10:10, 54F
→
10/27 10:10,
1年前
, 55F
10/27 10:10, 55F
→
10/27 10:10,
1年前
, 56F
10/27 10:10, 56F
了解,看來我得到我最好奇的資訊了,假如方便的話,可以請E大分享一下,那些一看就知道
沒有什麼價值的推薦信,會直接影響入學資格嗎?換句話說,那些用心而且又是大佬所寫的
推薦信,又能實質影響到入學申請嗎?
我當初申請時的概念是,博班基本上是先找教授,再進行申請學校流程,教授答應指導學生
後,基本上學生可以算是半隻腳踏入校園內了,因為校內資格審查等,未來指導教授基本上
會強力支持該申請學生,所以我再想現今的社會是否推薦函的影響力還是那麼大?
又或者是,台灣有些博班是不管三七二十一,先考進去再說,之後入學再找指導教授,這種情
況下推薦函的影響力理論上會較高
推
10/27 16:59,
1年前
, 57F
10/27 16:59, 57F
→
10/27 16:59,
1年前
, 58F
10/27 16:59, 58F
關於國內的議題,我剛好意見跟您相反
我倒覺得國內因為圈子小,就算是掛名的推薦函,只要被申請方看到名字就有效果了
講簡單點,搞不好認識的人講一講就上了,雖然這情形國外也類似就是了,不過國外的圈圈
是國際的,相較之下要找圈圈裡面認識的人恐怕也不簡單
推
10/27 18:19,
1年前
, 59F
10/27 18:19, 59F
→
10/27 18:19,
1年前
, 60F
10/27 18:19, 60F
→
10/27 18:19,
1年前
, 61F
10/27 18:19, 61F
→
10/27 18:19,
1年前
, 62F
10/27 18:19, 62F
→
10/27 18:19,
1年前
, 63F
10/27 18:19, 63F
→
10/27 18:19,
1年前
, 64F
10/27 18:19, 64F
→
10/27 18:19,
1年前
, 65F
10/27 18:19, 65F
→
10/27 18:19,
1年前
, 66F
10/27 18:19, 66F
→
10/27 18:19,
1年前
, 67F
10/27 18:19, 67F
→
10/27 18:19,
1年前
, 68F
10/27 18:19, 68F
喔喔,感謝E大,您的意見真的解答了我不少疑惑
推
10/28 09:24,
1年前
, 69F
10/28 09:24, 69F
→
10/28 09:26,
1年前
, 70F
10/28 09:26, 70F
→
10/28 09:27,
1年前
, 71F
10/28 09:27, 71F
自擬是台灣文化+1
提供bio後再撰寫推薦函,這程序聽起來蠻合邏輯的
※ 編輯: YoungOG (49.216.21.63 臺灣), 10/28/2023 09:36:12
→
10/28 11:27,
1年前
, 72F
10/28 11:27, 72F
→
10/28 11:27,
1年前
, 73F
10/28 11:27, 73F
→
10/28 11:27,
1年前
, 74F
10/28 11:27, 74F
推
11/26 14:02,
1年前
, 75F
11/26 14:02, 75F
推
12/18 13:33,
1年前
, 76F
12/18 13:33, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
41
146