討論串(共5篇) - [閒聊] 抱怨tssci - 看板PhD

看板 [ PhD ]

討論串[閒聊] 抱怨tssci

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[閒聊] 抱怨tssci

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者McGyver (加油)時間19年前 (2005/12/07 12:11)資訊

內容預覽:

這是一篇情緒文. 學術圈內. 都以投上sci ssci期刊為績效. 但是因為社會科學的限制. 包括文化用詞設置於台灣的經濟地位. 都會影響到ssci的投稿接受度. 於是社會科學的大老. 便評比出一套 tssci期刊. 他的評分標準是. 每年檢討期刊出版格式、論文撰寫格式、. 編輯作業、刊行作業等四大

Re: [閒聊] 抱怨tssci

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者evilove (孤寂.望穿.累.)時間19年前 (2005/12/07 14:07)資訊

內容預覽:

其實我覺淂有這樣的思維的大老才大有問題. 那個限制講得懵懵懂懂. 真的細看這些分類裡面的文章. 大多(非指全部)是試圖與西方的社會科學相關理論對話. 有研究本身的"關聯性"在. 如果說要走本土化路線. 有自己的一套研究方法或思維. 也是可以讓同儕(包含國內外的學術領域)公評的麻. 試圖切割弄一套標準

Re: [閒聊] 抱怨tssci

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者katyli (k27)時間19年前 (2005/12/07 23:27)資訊

內容預覽:

其實我很同情在台灣做社會科學的學者們. 也能理解TSSCI的原由. 除了某些學者的英文能力外(而少投SSCI). 另一個最重要的問題是. 認識你的讀者. 如果你的讀者都是在台灣做社會科學的其他學者. 有沒有必要將文章寫成英文. 刊到一些台灣學者不常翻看的英文期刊. 我在美國. 很能體會那種文化強勢的

(還有323個字)

Re: [閒聊] 抱怨tssci

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者wwwwwww時間19年前 (2005/12/08 00:27)資訊

內容預覽:

您覺得TSSCI現在支持本土研究或挑選(協調)敗部冠軍的功能孰大. 對此. 我充滿疑惑. 其實,真的品質至上的人,根本不在乎SSCI更遑論,恕我直言,拾人牙慧的TSSCI了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.112.211.123.

Re: [閒聊] 抱怨tssci

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kornai (kornai)時間19年前 (2005/12/08 08:30)資訊

內容預覽:

由於我去年還是某一力爭上TSSCI刊物小編輯. 還算了解TSSCI生態. 幾個與大家討論:. 1.本土化和本土思維定義為何?中X院社會所張茂桂老師提過這個問題. 但他也只告訴大家什麼是西方社會科學思維. 他似乎認為本土思維研究還沒有真正誕生. 2.認同TSSCI與投TSSCI是兩回事. 這有可能是兩

(還有435個字)

首頁

尾頁