看板
[ PhD ]
討論串[心得] 第一次當 reviewer
共 8 篇文章
內容預覽:
因為我也有一些審稿經驗，所以也提供我的一點經驗。. 其實會找你審稿，大多是你已經有發表一些文章，在某一個領域，人家認定你是專家，所以請你幫忙。我個人在審稿時，看完文章全文，其實大概就會有一定評價，除非是很離譜的文章，不然一般大多是不會直接reject。. 因為我們並非是英語系國家，小弟的英文也不好，
(還有637個字)
內容預覽:
43.... 我最近一次投稿經驗感覺很不好. 被reject本是兵家常事沒太介意. 但reviewer提不出未來研究的建議就算了. reject的理由更是不倫不類. 讓我很瞧不起他. 1. 用gadget這個字來形容我們的研究主題和成果. 2. 要駁斥我們的成果大可引用其他一流期刊文獻. 他卻引了一
(還有13個字)
內容預覽:
問個跟這個主題一個相關的問題. 不知道有沒有人在接下一個期刊的review invitation後. 最後給他擺爛不回覆的呢?. 到目前為止 我審過大概五篇journal paper吧. 每一篇都乖乖的依照期刊所規定的時間內回覆review comments. 都不敢有delay. 可是最近我寫信去
(還有293個字)