Re: [心得] 第一次當 reviewer

看板PhD (博士班)作者 (考場戰神天才淳)時間18年前 (2008/03/06 16:02), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《dlodlo (命理老人)》之銘言: : 以下文章節錄於 www.yufoot.com/post/18219 43... 我最近一次投稿經驗感覺很不好 被reject本是兵家常事沒太介意 但reviewer提不出未來研究的建議就算了 reject的理由更是不倫不類 讓我很瞧不起他 1. 用gadget這個字來形容我們的研究主題和成果 2. 要駁斥我們的成果大可引用其他一流期刊文獻 他卻引了一個google到的網頁來說嘴 3. 不相信我們的成果 卻無法指出我們的研究方式有何破綻 嗯嗯 總之如果我有機會正式review別人的文章 應該要像d大一樣 認真鑑定研究的價值 努力當個稱職的reviewer才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.39.154

03/06 16:25, , 1F
最基本的提出批評與缺點 好的提一些改進建議 提未來發展?
03/06 16:25, 1F

03/06 16:51, , 2F
不是reviewer說了算,editor也會看那些comments
03/06 16:51, 2F

03/06 17:03, , 3F
其實論文上的"老闆"有時可以決定一切~~~~
03/06 17:03, 3F
文章代碼(AID): #17pwKZDb (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17pwKZDb (PhD)