PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 從「密集母職」看現代台灣年輕人買房

看板home-sale (房屋交易)作者 (XM)時間1小時前 (2026/08/14 12:49), 28分鐘前編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 10人參與, 24分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
看完這文真的不知道是在供三小 我自己30歲年收150淨資產3000 在信義區工作，也是不敢買台北房，不敢在台北生小孩 什麼叫做條件差一點還是能住、能生？ 問題就是不想要再為了生小孩、買房，生活品質消費降級了，這樣很難懂？ 要是生個小孩，沒辦法給他好的生活品質，搞得像是一起被拖下去、階級複製，我幹嘛生？ 還不如我這一生爽爽過，照顧好爸媽、祖父母比較實在 所有買不起、生不起、給不了好條件的人都該這樣好嗎？讓有能力的人去生就好，這就是對台灣社會最大的貢獻了 難不成要為了生小孩、扛房貸，下班去跑Uber Eats嗎？ ※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言： : 剛剛邊送uber eat邊聽podcast，主播帶到社會學家 Sharon Hays 提過一個概念叫 [密 : 集母職] : 簡單講就是現代社會對父母的要求越來越高，要投入大量時間、金錢跟心力，好像小孩哪 : 裡輸人就是父母沒做好。 : 我聽到突然想到，放到不動產也一樣。 : 老公寓不要 : 沒電梯不要 : 新北外圍不要 : 通勤久不要 : 屋齡高不要 : 嫌惡設施不要 : 學區差不要 : 最後剩下雙北捷運新大樓。 : 然後再幹譙：台灣房價怎麼這麼貴？ : 養小孩也是一樣。 : 公立嫌不夠，想雙語、私校、才藝、補習、好學區，以後最好再出國。 : 全部算完： : 養一個小孩要兩千萬，難怪沒人敢生。 : 問題是我們爸媽以前有這樣養我們嗎？ : 房價高我完全同意，現在年輕人買房比以前辛苦也是事實。 : 但有一件事情大家很不想承認： : 現在不是只想「有房住」，而是「爛房我不要」；也不是只想「把小孩養大」，而是「我 : 的小孩不能輸」。 : 要求PR80的房子、PR80的教育、PR80的生活品質， : 然後拿PR50的收入去算， : 最後得到「這個社會根本活不起」。 : 廢話。 : 我覺得少子化跟買房焦慮有一部分根本同源： : 不是只怕窮，是怕自己看起來窮。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.181.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1786682950.A.895.html
→
08/14 12:55, 59分鐘前 , 1F
你講的不就是那篇說的 完全沒衝突啊
08/14 12:55, 1F
→
08/14 12:58, 56分鐘前 , 2F
你不敢生的原因 不就是要求要給小孩好的生活品質
08/14 12:58, 2F
→
08/14 12:58, 56分鐘前 , 3F
本文說：「問題就是不想要『再』為了生小孩、買房，生活品
08/14 12:58, 3F
→
08/14 12:58, 56分鐘前 , 4F
質消費降級了」
08/14 12:58, 4F
→
08/14 12:58, 56分鐘前 , 5F
→上一輩願意犧牲自己生活品質，這一輩不願？
08/14 12:58, 5F
推
08/14 12:59, 55分鐘前 , 6F
好險我祖父母早就死了 可惜我爸媽還沒死
08/14 12:59, 6F
→
08/14 13:00, 54分鐘前 , 7F
可以學趙建銘啊 老婆會送自己一間幾千萬的店面
08/14 13:00, 7F
推
08/14 13:06, 48分鐘前 , 8F
我看一看也覺得你們是在講同一件事欸
08/14 13:06, 8F
→
08/14 13:08, 46分鐘前 , 9F
3000/150台北台北遠遠不夠住最頂的。屋齡/地點讓步這薪
08/14 13:08, 9F
→
08/14 13:08, 46分鐘前 , 10F
水買房也不會負擔很大，但就是不願意降低生活品質。
08/14 13:08, 10F
→
08/14 13:08, 46分鐘前 , 11F
我這樣總結兩篇對吧 沒什麼衝突啊
08/14 13:08, 11F
推
08/14 13:08, 46分鐘前 , 12F
說得蠻好的 酸得蠻到位的
08/14 13:08, 12F
推
08/14 13:15, 39分鐘前 , 13F
兩篇文章確實沒什麼衝突,這篇就只是自己不願意犧牲而
08/14 13:15, 13F
→
08/14 13:15, 39分鐘前 , 14F
已,上篇是犧牲自己啊,也沒有說誰一定對,誰一定錯
08/14 13:15, 14F
推
08/14 13:15, 39分鐘前 , 15F
就是不願意消費降級，這才是真的
08/14 13:15, 15F
→
08/14 13:21, 33分鐘前 , 16F
我自己理解是上一篇文說：如果願意降級，還是能生能養能
08/14 13:21, 16F
→
08/14 13:21, 33分鐘前 , 17F
買房
08/14 13:21, 17F
→
08/14 13:21, 33分鐘前 , 18F
但我想說的是：為什麼要接受降級？身邊30左右的朋友大多
08/14 13:21, 18F
→
08/14 13:21, 33分鐘前 , 19F
也都是這個想法
08/14 13:21, 19F
→
08/14 13:21, 33分鐘前 , 20F
不過既得利益者根本沒差，反正便宜的奴隸不一定需要是台
08/14 13:21, 20F
→
08/14 13:21, 33分鐘前 , 21F
灣籍的
08/14 13:21, 21F
推
08/14 13:22, 32分鐘前 , 22F
所以你長輩為什麼要降級？
08/14 13:22, 22F
推
08/14 13:22, 32分鐘前 , 23F
完美解釋了不是只怕窮，是怕自己看起來窮
08/14 13:22, 23F
誰喜歡窮？要不你機車捐出來，別跑Uber Eats了？
→
08/14 13:22, 32分鐘前 , 24F
△會 要打錯
08/14 13:22, 24F
※ 編輯: LbXM1027 (42.79.181.1 臺灣), 08/14/2026 13:26:16
→
08/14 13:30, 24分鐘前 , 25F
複製階級才是對社會最大貢獻
08/14 13:30, 25F
‣ 更多 LbXM1027 的文章
文章代碼(AID): #1gVfv6YL (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LbXM1027 的文章
文章代碼(AID): #1gVfv6YL (home-sale)