Re: [心得] 第一次當 reviewer

看板PhD (博士班)作者 (cscc)時間18年前 (2008/03/05 23:57), 編輯推噓5(503)
留言8則, 6人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
前文吃光光~~ 看到這個主題有些自己的經驗也想分享一下, 畢業後原指導教授請我幫忙review一些paper, 其中也出現前一篇文章的狀況, 同一個作者被我 審到二次, 雖然文章的內容不太一樣, 可是裏面 的結晶結構完全弄錯, 所以被我們reject二次, 雖然心裏覺得不太好, 可是指導教授的意見還是 要有原則, 不能說文章有引用我們的paper就降 低標準, 而且他還說會破壞他老人家的名聲, 這 ..有點無言..也許他是對的.. 最有趣的一點是, 有些journal的submit系統 會請作者點選non-prefer的reviewer是誰, 結果 有一個journal給我們審的文章裏居然出現non-prefer reviewer的list, 其中我們還是其中一個, ^_^.. 這..有點詭異..當我向原指導教授說的時候, 他 也嚇了一跳, 於是他對我說: 以後記得不要再點 選non-prefer的reviewer名單了..哈哈! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.108.218 ※ 編輯: cscc 來自: 211.74.108.218 (03/05 23:57)

03/06 00:00, , 1F
小小的疑問,投稿者如何知道誰是審查者????
03/06 00:00, 1F

03/06 00:10, , 2F
通常不會不知道...如果是那個期刊的editor投自己的期刊就..
03/06 00:10, 2F

03/06 00:10, , 3F
通常不會知道....(上面推錯)
03/06 00:10, 3F

03/06 00:09, , 4F
我被退了十幾次 從來都不知道是誰砍我的 所以我們殺人也不
03/06 00:09, 4F

03/06 00:12, , 5F
要留下招式 以免將來遭人暗算 ... 哈哈 ...
03/06 00:12, 5F

03/06 00:32, , 6F
有那種被同系死對頭教授審到的 也有被好朋友審到的
03/06 00:32, 6F

03/06 00:46, , 7F
混得久一點的 看 wording 跟 style 就可以猜出大概是誰了
03/06 00:46, 7F

03/06 11:21, , 8F
學術界很黑暗的
03/06 11:21, 8F
文章代碼(AID): #17piBHis (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17piBHis (PhD)