看板
[ PhD ]
討論串[問題] 如何委婉地告訴reviewer有錯的地方呢?
共 7 篇文章
內容預覽:
> ※ 引述《jubilee (Liang)》之銘言：. > 如果文科真的是像前面板友所說，寫了文章都不用知會老師. > 那麼之中的師生關係真是淡薄得令我驚訝..... > （拜託，非戰文，我也只是就自身經驗論述，請不要再用「以管窺天」來扣我帽子）> （話說回來，「以管窺天」「瞎子摸象」也不是壞事，
(還有1540個字)
內容預覽:
---------------------------------------------------------------------. 過個年上來看回文~~讓我嚇了一跳~~. 我以為我看錯了~~怎麼多了好幾篇呢?. 我上面的內文已經寫得很清楚了~~~. "英文部份該如何告訴reviewer才會
(還有186個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這些的確很重要 下面就有具體例子. ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 沒有證據 又不是自己的專業的時候 最好不要硬去用自己的經驗. 硬去說對方
(還有41個字)
內容預覽:
推，這也是我的疑惑. 我現在對博士學程的認知是，與其說跟老闆讓老闆「教」你做學問. 還不如說是老闆帶著學生走一遍，知道大家是「如何」做研究. （更別提很多老闆是不教人的，但其實這也沒錯，因為老闆是advisor而非teacher. 是學生在研究上有問題時給予建議，而非手把手的一個一個教）. 而學問的
(還有1247個字)