看板
[ PhD ]
討論串[心得] 罷免版主annechu已於AboutNew開放聯署
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
前文恕刪. 由於小組長直接講明可以在此版討論版務相關事項,不該到組務版討論,. 所以本人冒著被水桶的風險發文. 1.版友希望的看板管理風格究竟為何?。. 2.是否可提出建言給板主?. 說明:. 本人於2008年就已經檢舉並申訴annechu此板主(請見下面附件1). 當時也是多次的刪文爭議, 紀錄i
(還有418個字)
內容預覽:
感謝你的回覆, 我簡單針對幾點回覆.. 1.新增板主後, 板主群將預期有足夠能力與時間與所有使用者溝通。. 2.若a板主不與板組群溝通,. 一、可以請小組長或群組長進行規勸,使得板主群意見可以融合。. 二、若再不行,則可交由板友罷免。. annechu若要以板規壓制令一板主,. 同樣的事情仍然可以出
(還有2414個字)
內容預覽:
簡單兩點回應一下這篇建議和推文. 1. 願意溝通遠重要於熟稔版規. 規矩是少部分人單方向訂定的 溝通才是人與人間雙向的互動. 一位堅守版規 不容格式瑕疵 一越界就刪文的版主. 固然能維持看板的"整潔" 但高度自由的討論似乎才是PhD版眾望所歸. 尤其在多次反應皆不得版主正面回應之下. 新增一位願意與
(還有373個字)
內容預覽:
這件事情到現在也一陣子了。我想說說我的看法,大家歡迎討論。. 我覺得這次事件越演越烈,可以由兩點來看。a板主認為k板友多次出言不遜,認為有其脈絡可以水桶k板友。我覺得從板主裁量權來看,的確是可以這麼做的。我不認為只能看單一事件來判罰而不能從脈絡說明。但相對的,板主也該審視自己為什麼會被k板主提出質疑
(還有4048個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁