PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [心得] 罷免版主annechu已於AboutNew開放聯署

看板PhD (博士班)作者 (想要征服的世界)時間9年前 (2016/05/02 04:44), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 88→)
留言107則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
前文恕刪 由於小組長直接講明可以在此版討論版務相關事項，不該到組務版討論， 所以本人冒著被水桶的風險發文 1.版友希望的看板管理風格究竟為何？。 2.是否可提出建言給板主？ 說明： 本人於2008年就已經檢舉並申訴annechu此板主(請見下面附件1) 當時也是多次的刪文爭議, 紀錄ip爭議 還有多次將已經討論的很熱烈的話題刪除.. 才引發2008的罷免事件。 結果多名罷免連署人被判定資格不符，導致罷免無效。 後續 當時的小組長發文表示: 「板主允諾在近日修改板規 希望給a板主一些時間來做改善」(請見下面附件2） 經過8年時間，板主依然無緣無故打開紀錄IP功能 且依然引起奇妙的各種管理看板的爭議(刪文爭議/公器私用嫌疑爭議) 不知道此次小組長認為 我們還需要給annechu此板主幾個額外的8年來改善呢? 又 annechu此板主是否有達到8年前的承諾，真的有改善呢？ 因此 回到上述兩個問題 1.版友希望的看板管理風格究竟為何？ -->PhD 板友們應該喜歡較 無為而治 的管理方式吧。 2.是否可提出建言給板主？ -->8年前已經提過建言。而板主仍無法改變， 給板主的建議是：希望請妳自行下台 感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.47.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1462135472.A.28C.html ※ 編輯: waterdisney (140.113.47.7), 05/02/2016 04:51:23
推
05/02 07:03, , 1F
除了刪除IP部分~板規的部分有建議嗎?
05/02 07:03, 1F
→
05/02 07:03, , 2F
還有認定的標準大家可以寫些規範~
05/02 07:03, 2F
→
05/02 07:04, , 3F
根據板規 請勿發表與本板無關之文章
05/02 07:04, 3F
→
05/02 07:05, , 4F
討論這個板的經營應該是最直接沒犯規
05/02 07:05, 4F
→
05/02 07:06, , 5F
另外各位準博士，博士大大本群組還有
05/02 07:06, 5F
→
05/02 07:06, , 6F
些板欠缺板主經營，如果有興趣~~
05/02 07:06, 6F
→
05/02 07:07, , 7F
也歡迎報名參與，謝謝大家~
05/02 07:07, 7F
推
05/02 07:40, , 8F
說真的剛好群組很多板缺板主，我們也
05/02 07:40, 8F
→
05/02 07:40, , 9F
希望這個板主走，這個板主看起來又很
05/02 07:40, 9F
→
05/02 07:41, , 10F
想繼續當板主，最好的解決方法大概就y
05/02 07:41, 10F
→
05/02 07:41, , 11F
是請 anneche 換個板當板主吧？
05/02 07:41, 11F
推
05/02 07:43, , 12F
這樣他還能名正言順繼續當小組長，真
05/02 07:43, 12F
→
05/02 07:43, , 13F
是可喜可賀！
05/02 07:43, 13F
推
05/02 07:51, , 14F
推樓上
05/02 07:51, 14F
→
05/02 08:10, , 15F
不不不，千萬不要讓他再當板主啊
05/02 08:10, 15F
推
05/02 08:18, , 16F
我個人的感覺是 k 小組長似乎有意協調
05/02 08:18, 16F
→
05/02 08:18, , 17F
我們讓 annechu 續任。問題就是這個板
05/02 08:18, 17F
→
05/02 08:19, , 18F
主八年以上的管板經驗實在已經讓本板
05/02 08:19, 18F
→
05/02 08:20, , 19F
板友不能忍受，所以才提出上述解決之
05/02 08:20, 19F
→
05/02 08:21, , 20F
道。在此我想再次跟 k 小組長強調我們
05/02 08:21, 20F
→
05/02 08:21, , 21F
不能忍受 a 板主不是板規的問題，是他
05/02 08:21, 21F
→
05/02 08:21, , 22F
個人特質的問題。現在板規部份就算達
05/02 08:21, 22F
→
05/02 08:22, , 23F
成某種共識，我們有足夠理由相信 anne
05/02 08:22, 23F
→
05/02 08:22, , 24F
chu 並不會真正付諸實行。八年前的罷
05/02 08:22, 24F
→
05/02 08:22, , 25F
免和此次罷免理由完全一樣就是最佳實
05/02 08:22, 25F
→
05/02 08:23, , 26F
例。再者就是 k 小組長似乎某種程度認
05/02 08:23, 26F
→
05/02 08:23, , 27F
為我們是有人想當板主在權力鬥爭，所
05/02 08:23, 27F
→
05/02 08:23, , 28F
以才提出請我們去別板當板主的提案，
05/02 08:23, 28F
→
05/02 08:24, , 29F
不過還請 k 小組長參考此次連署的贊成
05/02 08:24, 29F
→
05/02 08:24, , 30F
人數。我相信這不是簡單的權力鬥爭可
05/02 08:24, 30F
→
05/02 08:24, , 31F
以達到的
05/02 08:24, 31F
推
05/02 08:26, , 32F
推SakuraWars,k後面那幾句話很讓人不悅
05/02 08:26, 32F
→
05/02 08:26, , 33F
我很好奇這次要用什麼名義再把罷免搞掉
05/02 08:26, 33F
推
05/02 08:34, , 34F
其實這也不能怪 k 小組長。可能是他跟
05/02 08:34, 34F
推
05/02 08:34, , 35F
跟據組規我本來就有協調的功能~攤
05/02 08:34, 35F
→
05/02 08:35, , 36F
annechu 討論此次事件時獲得的回饋就
05/02 08:35, 36F
→
05/02 08:35, , 37F
這些都是例行性公事~沒有什麼偏袒
05/02 08:35, 37F
→
05/02 08:35, , 38F
是這樣，所以應該讓 k 小組長完全理解
05/02 08:35, 38F
→
05/02 08:36, , 39F
我們的訴求才是正道。我們的訴求重點
05/02 08:36, 39F
還有 28 則推文
→
05/02 08:49, , 68F
我不能對那個表示任何意見啊~~~
05/02 08:49, 68F
→
05/02 08:49, , 69F
繼續說~所以轉載宣達是沒問題的~
05/02 08:49, 69F
推
05/02 08:51, , 70F
究竟甚麼條件可以罷免成功 請小組長明示囉
05/02 08:51, 70F
→
05/02 08:53, , 71F
還是 罷免連署歸連署 最終是上層建築心證?
05/02 08:53, 71F
→
05/02 08:53, , 72F
組規寫的很清楚，我也回的很清楚了
05/02 08:53, 72F
→
05/02 08:53, , 73F
哪有什麼上層啊= =他也沒針對此事跟
05/02 08:53, 73F
→
05/02 08:54, , 74F
我特別討論~我跟你們一樣都是下層的xd
05/02 08:54, 74F
→
05/02 08:55, , 75F
我都沒事都被說勾結偏袒了= =哀(嘆)
05/02 08:55, 75F
→
05/02 08:56, , 76F
使用者對板務有所問題或爭執時，可先
05/02 08:56, 76F
→
05/02 08:57, , 77F
找小組長幫忙解決。~>我是來盡我責任
05/02 08:57, 77F
→
05/02 08:57, , 78F
了解清楚狀況~至少清楚知道爭執點
05/02 08:57, 78F
→
05/02 09:00, , 79F
那希望你多了解版主跟版眾之間的認知差異囉
05/02 09:00, 79F
→
05/02 09:02, , 80F
我心裡有底拉~恩~也不是什麼大事~
05/02 09:02, 80F
→
05/02 09:02, , 81F
讓科學小組每個板板務昌榮是我所樂見
05/02 09:02, 81F
→
05/02 09:03, , 82F
也很開心這麼多板友願意為這個板出
05/02 09:03, 82F
→
05/02 09:03, , 83F
這麼多的意見~我只是想看看除了就法規
05/02 09:03, 83F
→
05/02 09:04, , 84F
之外，a大隊於板友的建議回應而已~
05/02 09:04, 84F
→
05/02 09:05, , 85F
我原則上是尊重每個板的板主自治權
05/02 09:05, 85F
→
05/02 09:05, , 86F
但是當檢舉量到達一定量~就來溝通了解
05/02 09:05, 86F
→
05/02 09:09, , 87F
k大花時間來瞭解溝通 辛苦了 雖然我只是
05/02 09:09, 87F
→
05/02 09:10, , 88F
潛水十年的小版友 但還是希望你能了解
05/02 09:10, 88F
推
05/02 09:10, , 89F
版主自治/自制前提都是版主能樂於溝通協調
05/02 09:10, 89F
推
05/02 09:10, , 90F
對看板板務之建議與討論，於原看板進
05/02 09:10, 90F
→
05/02 09:10, , 91F
PhD的日常是:1.自我質疑 2.被質疑
05/02 09:10, 91F
→
05/02 09:11, , 92F
行討論，所以我來這了解，看你們討論
05/02 09:11, 92F
→
05/02 09:11, , 93F
3. 理性且明確回應質疑(反面居多)
05/02 09:11, 93F
→
05/02 09:11, , 94F
但從目前看來 個人認為版主不符合上述標準
05/02 09:11, 94F
→
05/02 09:12, , 95F
板友們大都無欲無求 但倘若園地管理者
05/02 09:12, 95F
→
05/02 09:12, , 96F
我懂，他也沒跟組務板申請討論~
05/02 09:12, 96F
→
05/02 09:12, , 97F
我只好請你們回來這邊討論~~~
05/02 09:12, 97F
→
05/02 09:13, , 98F
面對質疑像是 1.刪文2.神隱3.選擇回應
05/02 09:13, 98F
→
05/02 09:13, , 99F
到4.開IP 這樣子是軟性戒嚴?
05/02 09:13, 99F
推
05/02 09:15, , 100F
戒嚴無分軟硬 讓言論發表有所顧忌造成寒蟬
05/02 09:15, 100F
→
05/02 09:17, , 101F
我在本版基本上潛水不大發文推文也不多
05/02 09:17, 101F
→
05/02 09:18, , 102F
但本版為高階知識分子交流平台 不應被箝制
05/02 09:18, 102F
推
05/02 09:27, , 103F
我剛剛轉了一篇相關規定~你們參考吧
05/02 09:27, 103F
推
05/02 09:34, , 104F
所以我才來這邊跟你們溝通~~
05/02 09:34, 104F
→
05/02 09:34, , 105F
然後看看板主跟板友溝通的狀況
05/02 09:34, 105F
推
05/02 09:36, , 106F
你有看到版主跟版眾溝通嗎?我是沒看到(茶)
05/02 09:36, 106F
推
05/02 09:37, , 107F
我看到了~~恩~接著我也把相關規定轉
05/02 09:37, 107F
‣ 更多 waterdisney 的文章
文章代碼(AID): #1N9cgmAC (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waterdisney 的文章
文章代碼(AID): #1N9cgmAC (PhD)