[討論] 公務人員保障法16、17條
第 16 條 公務人員之長官或主管對於公務人員不得作違法之工作指派,亦不得以強
暴脅迫或其他不正當方法,使公務人員為非法之行為。
第 17 條 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務,如認為該命令違法
,應負報告之義務;該管長官如認其命令並未違法,而以書面下達時,公
務人員即應服從;其因此所生之責任,由該長官負之。但其命令有違反刑
事法律者,公務人員無服從之義務。
前項情形,該管長官非以書面下達命令者,公務人員得請求其以書面為之
,該管長官拒絕時,視為撤回其命令。
在下是採購單位小小承辦人員
最近機關內有個採購案「疑似」違反不得分批辦理之規定
(註:疑似的意思在這裡指,大家其實都知道,只是沒有一槍打死的證據)
(聽說有個函示說不可以在網路上討論案情,所以細節就不說了,反正我認為是這樣)
於是便敘明理由
退回請請購單位研議
不料疑似觸怒某職稱為技正之類的幕後影武者
為什麼說他是影武者呢?
因為這些「疑似」分批採購的案件都是他老人家在主導
文件上卻不見他半個章
我也不知道他為什麼可以過得這麼爽
在下今日上午剛好休假
下午回到辦公室聽說該技正親赴本單位辦公室興師問罪
剛好在下的主管也開會去
兩個都逃過一劫
資深同事建議我小心一點、最近有假就請一請(這個建議我喜歡)
那位影武者好像來頭不小的樣子
我不知道主管的態度是怎樣
可是主管的主管好像有意把這個案子搓掉
而最後會蓋決行章的人還不知道有這件事情
就算沒有刑事責任的問題
我也不喜歡這樣被壓著蓋章
這時候我可以用上述法條自保嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.147.70
推
10/19 23:10, , 1F
10/19 23:10, 1F
→
10/20 05:59, , 2F
10/20 05:59, 2F
→
10/20 06:00, , 3F
10/20 06:00, 3F
推
10/20 09:06, , 4F
10/20 09:06, 4F
→
10/20 12:46, , 5F
10/20 12:46, 5F
→
10/20 22:14, , 6F
10/20 22:14, 6F
→
10/20 22:15, , 7F
10/20 22:15, 7F
→
10/20 22:15, , 8F
10/20 22:15, 8F
→
10/20 22:16, , 9F
10/20 22:16, 9F
推
10/21 11:57, , 10F
10/21 11:57, 10F
→
10/21 11:58, , 11F
10/21 11:58, 11F
→
10/21 11:59, , 12F
10/21 11:59, 12F
→
10/21 11:59, , 13F
10/21 11:59, 13F
→
10/21 11:59, , 14F
10/21 11:59, 14F
→
10/21 12:00, , 15F
10/21 12:00, 15F
→
10/21 12:00, , 16F
10/21 12:00, 16F
→
10/23 09:20, , 17F
10/23 09:20, 17F
→
12/09 16:32, , 18F
12/09 16:32, 18F
PublicServan 近期熱門文章
36
119
PTT職涯區 即時熱門文章