[請益] 訴願和行政訴訟理由不同

看板PublicServan (公職)作者 (史瑞克)時間10年前 (2015/11/28 19:17), 編輯推噓9(9024)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
小弟單位對甲女士做行政處分,結果甲向縣府訴願,理由是行政處分不明確,結果縣府做 成無理由之決定,駁回。甲又向行政法院提起行政訴訟,理由是本單位未做財產調查。跟 訴願的理由根本無關。所以本單位被告的莫名其妙。想請教各位前輩,這種情形是合理的 嗎 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1448709436.A.F8E.html

11/28 19:38, , 1F
請把案情說清楚
11/28 19:38, 1F

11/28 19:39, , 2F
有案號嗎?
11/28 19:39, 2F

11/28 19:41, , 3F
你這樣講沒頭沒尾,大家也很難幫你分析。
11/28 19:41, 3F

11/28 20:31, , 4F
不合理你也要答 問合不合理沒什麼意義…
11/28 20:31, 4F

11/28 20:32, , 5F
而且行政處分不明確跟行政調查未盡實 能自圓其說
11/28 20:32, 5F

11/28 20:32, , 6F
你總不能反駁法官:她亂扯…
11/28 20:32, 6F

11/28 21:19, , 7F
謝謝各位前輩,本案已經將答辯書函送高等行政法院了,
11/28 21:19, 7F

11/28 21:19, , 8F
我只是想到說當事人居然用不同理由訴願跟行政訴訟,這
11/28 21:19, 8F

11/28 21:19, , 9F
種做法等於沒有讓機關有機會自我審查,先不管其是否有
11/28 21:19, 9F

11/28 21:19, , 10F
理由,只是純粹想知道這麼作是否符合程序,謝謝
11/28 21:19, 10F

11/28 21:19, , 11F
訴願是他的權利,回答是你的工作
11/28 21:19, 11F

11/28 21:19, , 12F
訴願跟訴訟理由本來就可以不一樣,重點是行政處分有無違
11/28 21:19, 12F

11/28 21:19, , 13F
11/28 21:19, 13F

11/28 21:20, , 14F
即使對方理由瞎扯,你還是有反駁義務
11/28 21:20, 14F

11/28 21:21, , 15F
對於刁民來說,沒有什麼不行的,他的規定才是規定
11/28 21:21, 15F

11/28 21:22, , 16F
要我說,高手都打不一樣
11/28 21:22, 16F

11/28 21:23, , 17F
當你看到法院,連什麼狗屁案件都不能拒絕時,你就知道沒有
11/28 21:23, 17F

11/28 21:23, , 18F
什麼不可以的
11/28 21:23, 18F

11/28 21:52, , 19F
訴願、訴訟第一審原則上法律、事實一起審 事實未確確前
11/28 21:52, 19F

11/28 21:52, , 20F
確定前 他愛怎麼爭執 跟前面提什麼理由都沒關係
11/28 21:52, 20F

11/28 21:53, , 21F
這應該就是你想知道的吧…所以說問合不合理沒什麼意義
11/28 21:53, 21F

11/28 21:53, , 22F
如樓上講 訴訟打跟訴願不同才有贏的機會 打跟訴願一樣
11/28 21:53, 22F

11/28 21:54, , 23F
除非是處分有爭議或是有問題存在 他才會同一事實
11/28 21:54, 23F

11/28 21:55, , 24F
往死裡打 這種讀情我是不清楚 不過垂死掙扎佔可能大些
11/28 21:55, 24F

11/28 21:57, , 25F
我還有遇過訴願理由寫:此情此景歐巴馬看到都會給
11/28 21:57, 25F

11/28 21:57, , 26F
我心裡想說:那你去跟歐巴要啊…
11/28 21:57, 26F

11/28 22:40, , 27F
訴訟請律師以後 會冒出一大堆新的理由是正常的
11/28 22:40, 27F

11/29 20:03, , 28F
了解了,謝謝各位前輩
11/29 20:03, 28F

11/29 20:31, , 29F
也許她訴訟的理由 會被法官採納也不一定 處分機關最好
11/29 20:31, 29F

11/29 20:31, , 30F
不要太鐵齒覺得自己百分百合法 有時候只是沒發現撤銷理由
11/29 20:31, 30F

11/30 20:39, , 31F
又沒有適時提出主義 當然重要證據最後一次斃命
11/30 20:39, 31F

12/08 12:49, , 32F
在稅務案件採爭點主義,的確有可能於訴願未提出之爭點
12/08 12:49, 32F

12/08 12:49, , 33F
在進入行政法院後不能主張,但在其他領域比較不適用
12/08 12:49, 33F
文章代碼(AID): #1MMOqy-E (PublicServan)
文章代碼(AID): #1MMOqy-E (PublicServan)