PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 禮貌的應對不是基本技能嗎

看板PublicServan (公職)作者 (蛤真的假的)時間10年前 (2016/04/15 19:39), 10年前編輯推噓10(15推 5噓 89→)
留言109則, 28人參與, 最新討論串1/1
早上來了一個履約爭議的案子想諮詢 先是A拿來把契約書拿來 但我剛好在忙 A就說沒關係看完跟B講好了，因為案子已經轉給B主要承辦 就這樣到了下午看完稍微有點想法 要回覆給B卻怎樣都找不到人…只好打去跟A討論，沒想到討論完之後沒多久B就回電話了 ……… 因為懶不想再重頭講一次，於是跟B說可以先去找A討論有問題再來問我 結果B回一句很經典的話 B:這案子到底跟你有什麼關係？？？？ （直譯：你哪根蔥啊？！） 我：………在下法制 B瞬間變得謙和有禮超級官腔 後面講了差不多一百句廢話我都沒聽進去 當下腦內小劇場整個噴發 內心只有花惹發 也不是覺得自己有厲害到一定要大家都認識我 只是B回電的時候就有先跟他說過我是誰，卻還被這樣回話真的很度爛啊 聽到的瞬間差點捏爆手中的原子筆 仔細聆聽禮貌回應真的有這麼難嗎？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1460720343.A.9F8.html ※ 編輯: jc610352 (114.136.218.40), 04/15/2016 19:41:05
推
04/15 20:11, , 1F
見高拜 見低踩
04/15 20:11, 1F
推
04/15 20:15, , 2F
就跟某些推文很愛嗆您哪裡高就的人，通常只是個小癟三XD
04/15 20:15, 2F
→
04/15 20:15, , 3F
D
04/15 20:15, 3F
→
04/15 20:17, , 4F
嗆你幾梯的，聽到學長就自行倒退到一萬步XD
04/15 20:17, 4F
推
04/15 20:20, , 5F
想必原po之前應該有在外面工作過？不過公部門的人，尤
04/15 20:20, 5F
→
04/15 20:20, , 6F
其是之前都沒在外面工作過的，特別不知道什麼是基本禮
04/15 20:20, 6F
→
04/15 20:20, , 7F
儀……
04/15 20:20, 7F
→
04/15 20:21, , 8F
不用知道基本禮儀也不會被炒魷魚
04/15 20:21, 8F
→
04/15 20:21, , 9F
沒有聽到B的語氣 但說不定他"真的"只是想問你跟案子有
04/15 20:21, 9F
推
04/15 20:22, , 10F
對很多人拿到考試及格證書人生就結束了
04/15 20:22, 10F
→
04/15 20:22, , 11F
什麼關係 有時接電話 也是會回"好奇的問 誰叫你來找我
04/15 20:22, 11F
→
04/15 20:22, , 12F
基本技能再考完試後就自動失效了
04/15 20:22, 12F
→
04/15 20:23, , 13F
" 但這樣講語氣不好或被別人認為語氣 很容易會誤會…
04/15 20:23, 13F
→
04/15 20:25, , 14F
有時侯不要想太多 讓自已心情不好對也不知道
04/15 20:25, 14F
推
04/15 20:32, , 15F
之前剛到某公部門報到，遇到一個同事不打招呼就算了，主動
04/15 20:32, 15F
→
04/15 20:32, , 16F
問候卻發現他簡短兩個字回答後馬上跋腿就跑……請問是看到
04/15 20:32, 16F
→
04/15 20:32, , 17F
鬼嗎？……
04/15 20:32, 17F
推
04/15 20:35, , 18F
後來才體悟出 對某些人有禮貌即可，某些人不用多禮自找無
04/15 20:35, 18F
→
04/15 20:35, , 19F
趣。公部門總是有上班當同事，下班不認識的人
04/15 20:35, 19F
→
04/15 21:25, , 20F
下班不認識很正常吧 私部門也有 嗯.......法制好棒棒
04/15 21:25, 20F
→
04/15 21:27, , 21F
上班有禮貌是正確的 除非你能當到總統.....話都是你在講
04/15 21:27, 21F
推
04/15 21:29, , 22F
ca大.那位同事是不是很害羞的啊.有些很內向的會這樣
04/15 21:29, 22F
→
04/15 21:30, , 23F
個人是覺得不要打招呼當沒看到就好了~~
04/15 21:30, 23F
噓
04/15 21:32, , 24F
人家回電問你先是擺出一副高高在上的樣子 不想回答 當然
04/15 21:32, 24F
→
04/15 21:32, , 25F
要問你跟這個案子有什麼關係
04/15 21:32, 25F
推
04/15 21:45, , 26F
回bon大，那位在職場上又是另外一個樣貌了…話最多…最大聲
04/15 21:45, 26F
→
04/15 21:45, , 27F
…
04/15 21:45, 27F
推
04/15 21:48, , 28F
很少聽到公部門下班會約吃飯什麼的，只趕著刷卡衝回家…私
04/15 21:48, 28F
→
04/15 21:48, , 29F
部門下班後會約的較常聽到
04/15 21:48, 29F
推
04/15 21:53, , 30F
因為無關就浪費時間 常被退件是沒空回，
04/15 21:53, 30F
→
04/15 21:53, , 31F
只想簡短句號
04/15 21:53, 31F
噓
04/15 22:20, , 32F
官威很大捏
04/15 22:20, 32F
噓
04/15 23:55, , 33F
法制了不起
04/15 23:55, 33F
→
04/16 00:38, , 34F
你沒先說你是誰 突然說你去問A再來問我 他這樣回也還好吧
04/16 00:38, 34F
→
04/16 00:39, , 35F
讓我想起工業局每次都說 剛剛台北市已經問過我了 你們新北
04/16 00:39, 35F
→
04/16 00:40, , 36F
跟台北那麼熟 去問完台北重複給你聽不懂再來問我拉
04/16 00:40, 36F
→
04/16 00:46, , 37F
其實一開始也很猶豫要不要把職稱打出來，畢竟想表達的
04/16 00:46, 37F
→
04/16 00:46, , 38F
原意並不是法制好棒棒應該被敬重，最後顧及全文的完整
04/16 00:46, 38F
→
04/16 00:46, , 39F
性還是寫出來了，但似乎還是表達的不夠好。對於B同仁的
04/16 00:46, 39F
還有 30 則推文
→
04/16 07:56, , 70F
題，還放心叫B去問A，你應該也只想到你自己吧。而且他不清
04/16 07:56, 70F
→
04/16 07:56, , 71F
楚對象問你的身份很正常吧，不能問，應該你自己打從心理就認
04/16 07:56, 71F
→
04/16 07:56, , 72F
定自己高他們一等吧！還好意思講別人.....
04/16 07:56, 72F
→
04/16 08:05, , 73F
然後我現在補一句，對不起我沒注意到你文中寫到你有表明身
04/16 08:05, 73F
→
04/16 08:05, , 74F
份，你現在是不是也認為我見風轉舵?本來就沒什麼，自己小劇
04/16 08:05, 74F
→
04/16 08:05, , 75F
場一堆...
04/16 08:05, 75F
噓
04/16 09:30, , 76F
你好像也…
04/16 09:30, 76F
推
04/16 09:34, , 77F
原PO應該是想表達差別待遇的態度.就像親友對考上
04/16 09:34, 77F
→
04/16 09:35, , 78F
前後的態度差很多QQ.大家也會不爽.也不是覺得自己考
04/16 09:35, 78F
→
04/16 09:36, , 79F
上多偉大.而是覺得有必要這樣大小眼嗎..
04/16 09:36, 79F
推
04/16 11:34, , 80F
他是不是之前當替代役？
04/16 11:34, 80F
推
04/16 13:23, , 81F
不用知道基本禮儀也不會被炒魷魚+1
04/16 13:23, 81F
推
04/16 15:25, , 82F
不拿法制兩個字出來講還壓得住，我就佩服你有真才實料，我
04/16 15:25, 82F
→
04/16 15:25, , 83F
看到的是一堆老法制跩個二五八萬的比較多
04/16 15:25, 83F
→
04/16 15:46, , 84F
請問大家所談論的法制人員是法制科員還是秘書居多，如
04/16 15:46, 84F
→
04/16 15:47, , 85F
果是法制秘書，至少都有一定的實務歷練，也算是中、高
04/16 15:47, 85F
→
04/16 15:49, , 86F
職等人員(薦8-9)，承辦人一般還是會尊重一下吧！？
04/16 15:49, 86F
→
04/16 16:01, , 87F
實務上大多都是轉任 7-9,8-9的法制專員秘書 科科的不少
04/16 16:01, 87F
→
04/16 16:13, , 88F
你一開始就沒必要跟B聯絡，不是嗎？
04/16 16:13, 88F
→
04/16 16:17, , 89F
以前年輕時也會主動做一些多餘的事，慢慢覺得沒必要浪費時
04/16 16:17, 89F
→
04/16 16:17, , 90F
間，有時甚至是在熱臉貼別人的冷屁股
04/16 16:17, 90F
→
04/16 18:40, , 91F
說真的叫人家轉話我覺得也沒有禮貌.畢竟A不一定聽得懂你的
04/16 18:40, 91F
→
04/16 18:41, , 92F
意見.案子既然B承辦了.和B討論才是正確的吧.
04/16 18:41, 92F
→
04/16 18:41, , 93F
這樣叫人家轉話感覺法制官當很大
04/16 18:41, 93F
→
04/16 19:20, , 94F
是A去找他，他當然是回A啊
04/16 19:20, 94F
→
04/16 19:22, , 95F
B如果想請教事情，應該要主動去問原po, 我倒覺得原po沒必
04/16 19:22, 95F
→
04/16 19:22, , 96F
要雞婆聯絡B
04/16 19:22, 96F
→
04/16 20:06, , 97F
人家電話都來了 還叫他找A? 那你也...
04/16 20:06, 97F
噓
04/16 20:17, , 98F
還叫他先去問別人你也好有禮貌喔
04/16 20:17, 98F
→
04/16 20:55, , 99F
原文是寫原PO在忙 A說沒關係看完找B 找不到B才找A
04/16 20:55, 99F
→
04/16 20:56, , 100F
似乎找B才對吧…而且A這講法就是不想再理這個案子…
04/16 20:56, 100F
→
04/16 20:57, , 101F
原PO找A講 A傳達如何會不會傳達還是未知數…
04/16 20:57, 101F
→
04/16 20:57, , 102F
找不到B留話或下禮拜一再撥不行嗎?非一定有想法就要講
04/16 20:57, 102F
→
04/16 20:58, , 103F
出來? 找了個不是現在承辦的人 這狀況實在也很謎…
04/16 20:58, 103F
→
04/17 11:40, , 104F
所以我才覺得"要回覆給B卻怎樣都找不到人…只好打去跟A討
04/17 11:40, 104F
→
04/17 11:41, , 105F
論"這根本是多做的, 本來到這裡就沒事了, 反正A自己會去
04/17 11:41, 105F
→
04/17 11:41, , 106F
跟B講該請教誰。但原po卻雞婆試圖去跟B聯絡, 找不到B, 就
04/17 11:41, 106F
→
04/17 11:42, , 107F
找A...
04/17 11:42, 107F
→
04/17 13:58, , 108F
人類，本來就很難有道理吧，公家即便一堆很會讀書，但也
04/17 13:58, 108F
→
04/17 13:58, , 109F
非常是啊。禮貌對很多人來說，很難、很難，難、難、難。
04/17 13:58, 109F
‣ 更多 jc610352 的文章
文章代碼(AID): #1N4DBNdu (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jc610352 的文章
文章代碼(AID): #1N4DBNdu (PublicServan)