PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 一個年金改革,兩樣情.....

看板PublicServan (公職)作者 (maniaque)時間9年前 (2016/09/11 17:45), 9年前編輯推噓12(17推 5噓 53→)
留言75則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先說點閒話: 說真的,要說公務員協會李來西除了煩惱退休老老公,跟待退老公, 每天接抱怨政府要動刀砍退休的電話,大概就已經夠讓協會整個頭大到有剩, 年輕公碰到的問題,也頂多在體制內就可以處理,協會也沒啥可以出力 協會一來無權,就算協會要求公務員展現公務員的不滿來個合法請假, 大概頂多最後落個 萬人響應無人到場的窘境. 二來無權,也沒聽說多少人繳了會費(有的繳攪的,大概也是被 local的協會收了), 三來法條一開始就是切了協會的 GG ,當個太監協會的理事長 不會是一件好差事.... ======= 公務人員協會法 第 7 條 公務人員協會對於下列事項，得提出協商： 一、辦公環境之改善。 二、行政管理。 三、服勤之方式及起訖時間。 有下列各款情形之一者，不得提出協商： 一、法律已有明文規定者。 二、依法得提起申訴、復審、訴願、行政訴訟之事項。 三、為公務人員個人權益事項者。 四、與國防、安全、警政、獄政、消防及災害防救等事項相關者。 ======= 以下閒聊主題: 協會這些年來,要面臨的是什麼呢? 或許有年輕鄉民公務員在不滿,協會好像也沒有在配合政府改革,什麼什麼的. 公務員協會這些年，每次上談判桌，就是面對 【割地賠款】，有發現到了吧. 猶如當年清朝末期列強割據時期。 今天政府要砍這，就砍， 明天政府要砍那，就砍。 法條寫的? 政府我不管，號召七百萬勞工批鬥你. 這社會,這國家，好像......反了~~~~? 可是,相較勞團每次上談判桌,談得不是如何改革勞保年金, 而是【我們要更多，你政府就給我生出來】 你說 25年勞工年資至少19000月退,不錯,在下也覺得不錯 但,當政府問說, 錢從哪來呢? 要投保四萬五千八的勞工吐錢嘛? 勞團跟勞工會說,政府去死! 要加費率,要勞工為自己的退休提更多錢? 勞團跟勞工也還是說,政府去死! 勞團跟勞工只會跟政府講, 去宰了你的軍公教手下,不會嘛? 去宰了財團跟雇主, 不會嘛? 拿到四十小時每週工時後，一個回馬槍不准政府動七天假,翻桌~~~~. 教師節,被感謝的對象,教師,上班,勞工則負責放假(好像股市還是開市吧)， 接下來好玩了，台灣光復節,10月25日,禮拜二,要不要放? (要不要乾脆宣佈台灣獨立?) 鄉民討厭到爆的蔣光頭，生日10月31日，禮拜一，放不放？ 一堆勞工慶祝蔣公誕辰放假?? 科科~~~ 若有記者跑去在街上逛大街的放假勞工， 直接問那些放假勞工 【你們知道你們正在慶祝228殺人魔王 蔣光頭的生日嗎? 】 不知道受訪者當下,臉會不會歪掉? 公務員這二十年來也沒看過什麼的福利增加，反倒是節節敗退， 因此，公務人員協會，能否代表廣大公務員，跟政府簽訂割地賠款條文？ 你我都知道,不可能。 但,勞團可不一樣，坐下來就是要酒要肉，看是要宰企業，還是宰軍公教， 對勞工來講，當然勞團的作為，對勞工有好處,不會有勞工打電話反對或抗議。 而在政府這樣的 Cost down 軍公教的氛圍與作為期間. 對勞工反倒是另外一種情面，政府照顧的越來越好, 更強勢的政府介入勞資之間的管理， 工時的縮減 勞保年金的改革， 勞工退休新制的實施。 (點點點點點) 當然,好不是壞事，作為公務員，另外一種形式的國家勞工， 不可能自己身邊親朋好友也都是公務員， 自然也希望勞工能夠有更好的待遇跟福利。 不管是在勞動體系的公務員也好，還是在社會福利界的公務員也好 但,勞工是否有曾關心過公務員是不是因此 overload ? 還是勞工跟勞團也都是一個嘴臉,跟他們口中萬惡不赦的慣老闆一樣嘴臉? 【我不管，你就是給我做】 至於韓國,真的勞工有錢,就是幸福?? 不知道全韓國的 GDP,大半是財團所創造的 韓國的中小企業,已經式微,大部分的勞工,幾乎都不免得成為財團勞工 當年面臨到金融風暴跟金融海嘯，韓國政府可說是頃全力去支持財團 以台灣最常講的形容詞,就叫做 【官商勾結，圖利財團】 財團已經不只是財團，更升級到財閥, 韓國勞工犧牲掉的就是他們的自由,任何韓國人若打算揭露財閥背後的黑暗面 下場會是怎樣？？ 犧牲掉自由權,換得到的就是他們的薪水往上爬. 而財閥給你韓國勞工高工資,很多手段都可以把發出去的錢收回來..... 就像基本時薪調到 126 , 7-11 事業主哎哎叫? 拜託....財團根本不怕 店面所有東西,只要輕輕的 【怒調一塊錢】,就連本帶利通通拿回來了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473587155.A.930.html
推
09/11 18:01, , 1F
就選票考量政治操作吧
09/11 18:01, 1F
→
09/11 18:05, , 2F
去八卦版就知道勞工多自己是慣勞闆
09/11 18:05, 2F
推
09/11 18:08, , 3F
經濟好的時候..這是全民共同打拼的結果..請公務員滾一邊
09/11 18:08, 3F
→
09/11 18:08, , 4F
經濟不好的時候,要國家米蟲想出對策救救台灣...
09/11 18:08, 4F
→
09/11 18:09, , 5F
台灣的公務員就像公共財一樣..免費的..做辛酸的.
09/11 18:09, 5F
※ 編輯: maniaque (180.217.19.48), 09/11/2016 18:36:11
→
09/11 18:30, , 6F
因為現職的都受公服法的箝制,只能透過眾籌平台集資提釋憲爭
09/11 18:30, 6F
→
09/11 18:30, , 7F
取應有權益
09/11 18:30, 7F
推
09/11 18:33, , 8F
實作上, 可集資交由本有打算轉職律師的現職公務員聲請釋憲
09/11 18:33, 8F
→
09/11 18:40, , 9F
就算不成功, 至少也能發出不平之鳴, 這部分無法寄望目前的
09/11 18:40, 9F
→
09/11 18:42, , 10F
協會, 因為老公他們對國家的給付義務已近完成, 小公們只能
09/11 18:42, 10F
→
09/11 18:42, , 11F
自己爭取
09/11 18:42, 11F
噓
09/11 18:56, , 12F
嗯
09/11 18:56, 12F
推
09/11 19:55, , 13F
真的 有些沒在繳稅的人 講話嘴臉超噁心
09/11 19:55, 13F
推
09/11 21:07, , 14F
什麼時候才能真正成立工會
09/11 21:07, 14F
推
09/11 22:30, , 15F
那麼愛靠北,就公保全面廢除,加勞保阿~
09/11 22:30, 15F
那台端可以幫忙,向立法院或行政院建議所有公務員法令做修法, 解除掉超過勞基法約束的部份?? 畢竟,勞基法是勞動的基準法令,公務員迄今三十年,基準法草案仍在孵蛋當中 實在需要一部基本大法作為圭臬.
→
09/11 22:42, , 16F
公保如果可換“勞保+工會權” 年輕的很多會馬上換
09/11 22:42, 16F
推
09/11 22:49, , 17F
樓上說的沒錯~所以叫慣勞工不要吵了~大家一起加勞保XDDD
09/11 22:49, 17F
推
09/11 23:12, , 18F
一直很好奇組工會跟公保勞保的關聯在哪裡？工會應該是每
09/11 23:12, 18F
→
09/11 23:12, , 19F
個工作者每個僱員該有的權利. 沒有工會就是像現在一樣任人
09/11 23:12, 19F
→
09/11 23:12, , 20F
宰割，像現在一樣讓萊西這種絲毫不關心現職公務員工作環
09/11 23:12, 20F
→
09/11 23:12, , 21F
境的待退老頭「幫公務員發聲」
09/11 23:12, 21F
說真的,有點聽不太懂 [現職公務員工作環境] 現在是哪邊有問題??? 再者,是不是條列可以作為協商的項目? 也是一個課題 像已經明列可以透過申訴途徑的或複審程序,自也不在協會可以介入範疇 當然,若是 在非條列禁止,但卻尚未納入可協商項目的 個人認為若有必要且屬於整體性的 也是可以反映給協會.
推
09/11 23:21, , 22F
臺灣兩大黨都是財團政黨，偏偏公務員背後沒財團挺
09/11 23:21, 22F
※ 編輯: maniaque (180.217.18.197), 09/11/2016 23:39:59
→
09/12 00:12, , 23F
如果他有或他想為現職做些什麼應該還是有辦法 要不要而已
09/12 00:12, 23F
→
09/12 00:12, , 24F
不然弄個問卷調查現職公務員的想法也好 畢竟你也跟這些人
09/12 00:12, 24F
→
09/12 00:13, , 25F
定期收會費啊?(還是只有一開始收?)
09/12 00:13, 25F
推
09/12 00:44, , 26F
不要帶風向，勞工被砍七天就有人去絕食才碰的到勞委會主委
09/12 00:44, 26F
→
09/12 00:44, , 27F
了，反觀資方，直接請進總統府
09/12 00:44, 27F
→
09/12 00:59, , 28F
不用工會權啦... 年資可攜可兼職就可以了
09/12 00:59, 28F
→
09/12 01:00, , 29F
只是兩大黨沒有人敢...特別權力關係一定死抓不放的
09/12 01:00, 29F
→
09/12 01:01, , 30F
一個不想幹的公務人員要搞掉一兩個首長不是困難的事
09/12 01:01, 30F
→
09/12 01:04, , 31F
樓上說得沒錯, 年資可攜反而是這國家的契機
09/12 01:04, 31F
→
09/12 01:08, , 32F
立委,首長施壓就要考慮會不會承辦人一怒丟出辭呈同時詳情寄
09/12 01:08, 32F
→
09/12 01:08, , 33F
給地檢署
09/12 01:08, 33F
推
09/12 07:58, , 34F
人為刀俎，我為魚肉。唉～
09/12 07:58, 34F
推
09/12 08:53, , 35F
沒工會，沒罷工權，最後就是被慣老闆們吃死死
09/12 08:53, 35F
噓
09/12 14:04, , 36F
我先吧
09/12 14:04, 36F
噓
09/12 14:51, , 37F
嘖嘖
09/12 14:51, 37F
推
09/13 08:07, , 38F
都知道勞工越來越好，仍要當公務員的邏輯不奇怪?
09/13 08:07, 38F
→
09/13 08:36, , 39F
樓上你了解公部門運作的特性嗎?一位採購法遵很強的科員,他
09/13 08:36, 39F
→
09/13 08:36, , 40F
的技能可以造福
09/13 08:36, 40F
→
09/13 08:38, , 41F
數以十萬百萬計的民眾,但在民間這技術無用武之地,因私人企業
09/13 08:38, 41F
→
09/13 08:38, , 42F
採購只要老闆
09/13 08:38, 42F
→
09/13 08:44, , 43F
點頭,所以政府徵人時以退休金彌補公務員在勞動市場價值的損
09/13 08:44, 43F
→
09/13 08:44, , 44F
失,現在又片面
09/13 08:44, 44F
→
09/13 08:46, , 45F
毀棄承諾,公務員難道不能作不平之鳴?
09/13 08:46, 45F
→
09/13 09:31, , 46F
為何這三十年來我看不出來成效在哪
09/13 09:31, 46F
→
09/13 09:33, , 47F
我不是要戰你，只有那個工作適合他基本上他就是一個
09/13 09:33, 47F
→
09/13 09:33, , 48F
小齒輪看不出和勞工有何差別
09/13 09:33, 48F
→
09/13 09:36, , 49F
離題了個人覺得年金改革只是治標不治本而已，少子化
09/13 09:36, 49F
→
09/13 09:36, , 50F
問題才是最嚴重的
09/13 09:36, 50F
→
09/13 11:26, , 51F
我的舉例應該很明確,公職的經驗技術是不通用於私企,而非沒
09/13 11:26, 51F
→
09/13 11:26, , 52F
有價值
09/13 11:26, 52F
→
09/13 11:35, , 53F
上面這個弱點,原本政府承諾的退休待遇可彌補,現在打算單方
09/13 11:35, 53F
→
09/13 11:35, , 54F
面削減,人生能倒帶重選嗎?
09/13 11:35, 54F
→
09/13 11:38, , 55F
軍公教的目的就不在於賺取利潤，是要比啥
09/13 11:38, 55F
→
09/13 11:39, , 56F
軍人的技能在民間用嗎？老師的專業在民間能用嗎？很難理
09/13 11:39, 56F
→
09/13 11:39, , 57F
解？
09/13 11:39, 57F
→
09/13 11:43, , 58F
如果正考慮選擇公職,看到政府這樣處理退休金還決定要考,那才
09/13 11:43, 58F
→
09/13 11:43, , 59F
能質疑活該"都知道勞工越來越好仍要當公務員“
09/13 11:43, 59F
推
09/13 12:01, , 60F
軍公教也可以創造利潤的，樓樓上您不這樣認為嗎？
09/13 12:01, 60F
→
09/13 12:03, , 61F
腦筋先轉個彎，救不了的只有不想動腦筋的人
09/13 12:03, 61F
→
09/13 12:12, , 62F
既然是不能用的早該淘汰了是吧
09/13 12:12, 62F
推
09/13 12:21, , 63F
軍公教的目的是創造利潤嗎 哈哈
09/13 12:21, 63F
→
09/13 12:21, , 64F
你告訴我軍人要創造什麼利潤可以嗎?
09/13 12:21, 64F
→
09/13 12:23, , 65F
請參考比利時
09/13 12:23, 65F
→
09/13 12:23, , 66F
"軍公教也可以創造利潤的" 這句話代表你不知道到底也啥
09/13 12:23, 66F
→
09/13 12:23, , 67F
利潤可以創造
09/13 12:23, 67F
→
09/13 12:24, , 68F
比利時? 直接說啊 還要我自己google啊?
09/13 12:24, 68F
→
09/13 12:48, , 69F
軍人要怎創造利潤？跟二戰日本一樣去攻打其他國家？
09/13 12:48, 69F
→
09/13 12:49, , 70F
老師的話要賣小孩？邏輯真的很弱...
09/13 12:49, 70F
推
09/14 22:37, , 71F
創造利潤？現在開始使用者付費嗎？
09/14 22:37, 71F
推
09/15 07:54, , 72F
推 不過這次政府年金改革 我也在看勞工的部份有沒有辦法
09/15 07:54, 72F
→
09/15 07:54, , 73F
改 不要到時候只改軍公教
09/15 07:54, 73F
噓
09/19 23:15, , 74F
會費啊，萊西找機關同仁收就飽囉
09/19 23:15, 74F
噓
09/26 23:19, , 75F
利潤? 補助低收入戶等社福支出一定賠錢
09/26 23:19, 75F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1NrIVJam (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1NrIVJam (PublicServan)