PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 提司改建言 宋楚瑜籲試辦「陪審制」

看板PublicServan (公職)作者 (報告饅頭班長不夠)時間8年前 (2017/08/13 19:17), 編輯推噓6(8推 2噓 25→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: greenpine (橘子好吃^^) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 提司改建言 宋楚瑜籲試辦「陪審制」 時間: Sat Aug 12 16:15:50 2017 自由時報 提司改建言 宋楚瑜籲試辦「陪審制」 2017-08-12 12:10 〔記者鄭鴻達／台北報導〕司法改革腳步不停歇，親民黨主席宋楚瑜指出，司改應由總統 出面，以「憲法」高度通盤考量、協調，應仿「商鞅變法」「立信」、「立威」挽回人民 對司法之信任，更推動陪審制，讓人民決定「自由心證」，採試點試辦方式減少衝擊。 宋楚瑜今上午出席「司法改革國是會議總結會議」並聽取報告後，會後於臉書貼文提出建 言。宋楚瑜說，司改非單純是司法院、法務部的事，應由五院通力合作，並由總統出面， 以「憲法」的高度通盤考量、協調執行，例如如何從考選提升司法官及律師素質。 宋楚瑜接著表示，行政官員普遍對司法系統有諸多怨言，尤以對「圖利」的認定為最，且 因太多道德性陳義過高卻不可行及與時代脫節的法條，立法院是落實修法層面最重要的戰 場，司改國是會議只是司改的起點，盼各院、各部都能共同建構可信賴的司法體系。 宋楚瑜強調，要挽回人民對司法的信任感，最重要的就是「立信」、「立威」，一如值得 借鏡的商鞅變法，先有徙木立信，再來割太傅鼻子來作為懲罰，讓人民相信「王子犯法與 庶民同罪」，再無「刑不上大夫」、「官官相護」這種事，建立政府執法權威。 宋楚瑜也說，應推動「陪審制」，讓「自由心證」由人民來決定，不再一人說了算，但改 革幅度大，全面立即推動衝擊難免過鉅，可採試點試辦方式，且人民對檢察官濫訴、恐龍 法官印象太糟，因此應建立退場機制，讓民眾參與決定哪些法官、檢察官應與淘汰。 宋楚瑜最後呼籲，改革無法一步到位，千里之行，始於足下，期盼本次私改國是會議的成 果，能作為司改的起步，真正回應人民的殷盼，讓我國司法真正保護好人，懲奸除惡，捍 衛人民權利，才能向世界宣示「以人為本，以民為貴的民主法治價值」的意義。 https://goo.gl/vemPyX 5.備註: 宋楚瑜總是能精準捉住台灣社會主流意見! 比起蔡母豬的許宗力:陪審制有嚴重違憲之嫌 https://goo.gl/8pACSf 真是進步太多了!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.124.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502525752.A.A49.html
推
08/12 16:16, , 1F
宋出招了
08/12 16:16, 1F
推
08/12 16:16, , 2F
達鴻 練球好嗎
08/12 16:16, 2F
推
08/12 16:16, , 3F
推
08/12 16:16, 3F
→
08/12 16:17, , 4F
先加強民眾的法治觀念好嗎...
08/12 16:17, 4F
→
08/12 16:17, , 5F
開了半年年司改會不如老宋一句話
08/12 16:17, 5F
噓
08/12 16:17, , 6F
台灣算了吧
08/12 16:17, 6F
→
08/12 16:17, , 7F
推動陪審，拒絕參審！
08/12 16:17, 7F
→
08/12 16:18, , 8F
許宗力反對陪審，不會試辦
08/12 16:18, 8F
→
08/12 16:18, , 9F
台灣民眾的法治觀念差，又理盲矯情。
08/12 16:18, 9F
→
08/12 16:19, , 10F
宋老是老，還是比唸稿英知民意
08/12 16:19, 10F
→
08/12 16:19, , 11F
連罪刑法定主義都不了解了，只會隨著新聞起智，是要怎麼
08/12 16:19, 11F
→
08/12 16:19, , 12F
推行陪審制啊？
08/12 16:19, 12F
→
08/12 16:19, , 13F
更正：只會隨著新聞起舞。
08/12 16:19, 13F
噓
08/12 16:19, , 14F
太棒了 希望玖壹壹可以當第一個陪審員
08/12 16:19, 14F
→
08/12 16:20, , 15F
也好 逐步建立法治觀念 看一些留言真的會吐血
08/12 16:20, 15F
推
08/12 16:20, , 16F
法匠崩潰XD
08/12 16:20, 16F
推
08/12 16:20, , 17F
一例一休的真實目的是要砍七天假，猜猜陪審制要廢的是啥^^
08/12 16:20, 17F
推
08/12 16:21, , 18F
台灣人法律素質沒那麼高啦，只會添亂
08/12 16:21, 18F
推
08/12 16:22, , 19F
司法不滿意度達84趴 怎麼會是檢討民眾法治觀念????
08/12 16:22, 19F
→
08/12 16:23, , 20F
歐美推陪審制的時候 人民素質比現在還差 都玩的起來了
08/12 16:23, 20F
→
08/12 16:24, , 21F
更何況台灣法官心證自由度世界罕見 連法界人士都看不過去..
08/12 16:24, 21F
推
08/12 16:25, , 22F
民主是三權分立 司法當然要有民意參與背書
08/12 16:25, 22F
推
08/12 16:26, , 23F
哪有歐美？德國就不是用這套
08/12 16:26, 23F
推
08/12 16:26, , 24F
陪審制應該說是英美 不是歐美 但現在也是少數的歐陸國
08/12 16:26, 24F
推
08/12 16:26, , 25F
法匠好痛苦，沒辦法罵人法盲了
08/12 16:26, 25F
→
08/12 16:27, , 26F
部份引入 丹麥是一例
08/12 16:27, 26F
→
08/12 16:29, , 27F
不過陪審制在歐陸還是相當少數就是了 且台灣都還是師從
08/12 16:29, 27F
→
08/12 16:30, , 28F
德國為主流 所以要推應該還有很漫長的路要走XD
08/12 16:30, 28F
推
08/12 16:43, , 29F
要把你關進去才對
08/12 16:43, 29F
噓
08/12 16:53, , 30F
用英美正逐步廢棄的制度 台灣要當回收業
08/12 16:53, 30F
推
08/12 16:59, , 31F
陪審不可能啦呵呵，若真有對律師而言是好事
08/12 16:59, 31F
→
08/12 17:11, , 32F
真的 律師超愛陪審制 沒律師幾乎注定敗訴
08/12 17:11, 32F
推
08/12 17:34, , 33F
過了鍵盤法匠就被壓在地上打
08/12 17:34, 33F
→
08/12 17:46, , 34F
以為陪審團人人都可以參加嗎
08/12 17:46, 34F
噓
08/12 17:48, , 35F
他還活著阿？！權慾薰心
08/12 17:48, 35F
推
08/12 17:49, , 36F
推
08/12 17:49, 36F
推
08/12 17:52, , 37F
陪審啦廢物法官
08/12 17:52, 37F
推
08/12 17:59, , 38F
一人五百 有錢判__ 沒錢判__
08/12 17:59, 38F
噓
08/12 18:02, , 39F
問題是憲法根本沒賦予人民賠審的權利
08/12 18:02, 39F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (223.137.119.168), 08/13/2017 19:17:35
噓
08/13 20:37, , 40F
陪審制度很糟,到底有沒有搞懂啊！台灣的陪審員是人人可當
08/13 20:37, 40F
→
08/13 20:37, , 41F
除了「具法律背景的人不能當陪審員」。加上陪審員人數多於
08/13 20:37, 41F
→
08/13 20:38, , 42F
（票數）多於法官。也就是以後「看誰會哭，會表演」就判誰
08/13 20:38, 42F
→
08/13 20:39, , 43F
為了幾個恐龍法官，讓「非專業來主導專業」的行業都是可怕
08/13 20:39, 43F
→
08/13 20:40, , 44F
其實，外國真的對陪審制度也頗多微詞，只是，要改掉很難
08/13 20:40, 44F
→
08/13 20:40, , 45F
就像現在，大家覺得要司法改革，為啥改很久都改不好，因
08/13 20:40, 45F
→
08/13 20:41, , 46F
為即定制度本來就有長遠背景，也有僵化，才又轉成陪審。
08/13 20:41, 46F
→
08/13 20:42, , 47F
為了討厭a制度，改用不成熟的b制度，卻不考慮b制度禍害
08/13 20:42, 47F
→
08/13 20:43, , 48F
尤其，放棄「專業」，不就宣告「情＞理＞法」
08/13 20:43, 48F
→
08/13 20:44, , 49F
濫情，而理盲。現在台灣社會不就是一堆用情緒來決定事情，
08/13 20:44, 49F
→
08/13 20:45, , 50F
而不理性討論（民粹）。我們要專業，只是要避免專業「自傲
08/13 20:45, 50F
→
08/13 22:27, , 51F
可是陪審制違憲耶，綠吱修個憲好嗎
08/13 22:27, 51F
推
08/13 23:49, , 52F
寧可改革，專業?收買一半陪審團容易vs法官容易
08/13 23:49, 52F
推
08/13 23:53, , 53F
ch大你認為a的禍害，b的禍害，難到懼怕就維持?
08/13 23:53, 53F
噓
08/14 00:04, , 54F
蠢斃了 美國都有在反省陪審團制度更有利於富人了 為啥? 因
08/14 00:04, 54F
→
08/14 00:05, , 55F
位富人才請得起王牌律師來演戲阿 在說美國陪審團是和議制
08/14 00:05, 55F
→
08/14 00:07, , 56F
沒有意見一致就作不成判決 要收買只要一個就夠了
08/14 00:07, 56F
→
08/14 00:57, , 57F
不喜歡法官一言堂~ 支持陪審
08/14 00:57, 57F
推
08/14 11:20, , 58F
所以現在的制度不利富人？
08/14 11:20, 58F
推
08/14 15:10, , 59F
不適合，台灣人只會關說，可能比法官亂搞還慘
08/14 15:10, 59F
推
08/14 17:03, , 60F
要給鄉民當陪審團，我寧可讓法匠來判﹗
08/14 17:03, 60F
→
08/14 17:04, , 61F
英美法系是採當事人進行主義，如果採陪審制，調查證據就由
08/14 17:04, 61F
→
08/14 17:05, , 62F
政府(檢察官)移到當事人手中，有錢人才能請人幫你調查證據
08/14 17:05, 62F
→
08/14 17:06, , 63F
李昌鈺的團隊就是讓有錢人請，幫他們洗刷冤情的
08/14 17:06, 63F
→
08/14 17:07, , 64F
窮人的話到時候就死定了，加上訴訟時沒好的律師幫忙
08/14 17:07, 64F
→
08/14 17:08, , 65F
未來注定牢底坐穿為止﹗
08/14 17:08, 65F
→
08/14 17:10, , 66F
上次李昌鈺在現場發現關鍵證據，一坨衛生紙，連忙把它塞進
08/14 17:10, 66F
→
08/14 17:10, , 67F
自己的口袋，所以後來有人說他涉嫌湮滅證據
08/14 17:10, 67F
→
08/14 17:12, , 68F
雖然事後不了了之，但就這個你就知道，他們是在幫富人脫罪
08/14 17:12, 68F
→
08/14 17:13, , 69F
至於是不是能抓到真兇他們就不那麼在乎了﹗
08/14 17:13, 69F
推
08/14 18:34, , 70F
所以現在不會湮滅證據？
08/14 18:34, 70F
推
08/14 18:35, , 71F
有錢判生沒錢判死，難道是指陪審制？
08/14 18:35, 71F
推
08/14 20:01, , 72F
現在也是一樣有錢判生阿 改一改沒什不好 再爛也是這樣阿~
08/14 20:01, 72F
→
08/15 00:04, , 73F
支持陪審制啊，我每天早上起來就提一個自訴，被告宋
08/15 00:04, 73F
→
08/15 00:04, , 74F
讓鄉民來審，宋大概要坐穿牢，爽
08/15 00:04, 74F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Pa3LHkv (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Pa3LHkv (PublicServan)