PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 會因年改影響而永不投某黨嗎？

看板PublicServan (公職)作者 (柯比布萊恩特)時間7年前 (2018/07/10 17:54), 7年前編輯推噓12(15推 3噓 82→)
留言100則, 16人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
從看老一輩人投票一直到自己有投票權 實在很不瞭解為何臺灣人這麼「忠誠」 一次XX黨 終身XX黨的感覺 我家長輩分兩派 剛好就是一藍一綠 不管勞還是公教立場就是很死 但其實民主政治 講忠誠是很詭異的... 我2012也是投DPP的 但你現在要我投 DPP？ 又不是嫌退休金太多... 但我也不想因此說此生「絕對」不投給DPP 我認為民主就是要政黨知道 亂搞 就是滾下台 如果把自己定位成某黨的鐵票 那就等著被吃乾抹淨 例如某些幸福城市... 這次投票我就是投給能重創民進黨的那一方 我才不管覺青整天在哪「難道你要投XX」 假設啦，十年後，有一個，新型政黨取得政權後，公教一律改成22K 而唯一能重創那個黨的方法是投給民進黨，我還是會認真考慮一下 雖然我們人少，但選票仍然是有用的武器，沒有永遠的敵人，也沒有永遠效忠的對象 或許這次我們可以試試看讓民進黨成為民選總統後第一個四年就輪替的政黨 如果四年一輪變成常態，相信政黨比較不敢亂搞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.139.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1531216475.A.1F7.html ※ 編輯: abcde78555 (1.162.139.186), 07/10/2018 17:55:48
推
07/10 18:12, 7年前 , 1F
議員，代表不太看政黨，是看人和
07/10 18:12, 1F
→
07/10 18:18, 7年前 , 2F
我不是特定黨鐵票，但特定黨以後鐵定拿不到我的票
07/10 18:18, 2F
推
07/10 21:19, 7年前 , 3F
軍公教本來就不是DPP的鐵票，換作我是DPP領導人我也
07/10 21:19, 3F
→
07/10 21:19, 7年前 , 4F
會直接砍這年金黑洞。年金這塊馬前總統就說過要改革
07/10 21:19, 4F
→
07/10 21:19, 7年前 , 5F
，但就是礙於軍公教是國民黨的票源所以始終沒有動手
07/10 21:19, 5F
→
07/10 21:19, 7年前 , 6F
，只好等到政黨輪替再讓其他黨來動手才是最適策略。
07/10 21:19, 6F
推
07/10 21:36, 7年前 , 7F
老人鐵藍可以理解，年輕人明明就很多也支持(過)民進黨，至
07/10 21:36, 7F
→
07/10 21:36, 7年前 , 8F
少我2014的票全部是他家的，可能人數不多寧可錯殺管你去死
07/10 21:36, 8F
推
07/10 21:44, 7年前 , 9F
藍綠都一樣只想擁護自己人跟黑心財團有錢人~~
07/10 21:44, 9F
→
07/10 21:45, 7年前 , 10F
藍綠都是一家人拉~ 沒甚麼區別~~ 不用膝蓋想也知道
07/10 21:45, 10F
推
07/10 21:52, 7年前 , 11F
藍綠一樣爛, 從輪替1次以來一直都在選相對好的…
07/10 21:52, 11F
→
07/10 21:53, 7年前 , 12F
民代選舉反而越有政見想法的小參選人, 還會選輸顏色
07/10 21:53, 12F
→
07/10 21:55, 7年前 , 13F
這次讓人知道任何政黨不能完全執政,不然就會亂搞
07/10 21:55, 13F
→
07/10 21:57, 7年前 , 14F
優勢的權力造就了風車錢沾台大校長空污法等各種奇葩…
07/10 21:57, 14F
推
07/10 22:08, 7年前 , 15F
DPP執政的無能和惡劣的手段，身邊很多年輕的公務員曾
07/10 22:08, 15F
→
07/10 22:09, 7年前 , 16F
支持過他們，現在也已經徹底失望
07/10 22:09, 16F
→
07/10 22:12, 7年前 , 17F
我只會投不會鬥自己職業的政黨 還有給我電的政黨
07/10 22:12, 17F
→
07/10 22:14, 7年前 , 18F
經過這次年改才發現 其實就算年改前 公務人員的退休金也
07/10 22:14, 18F
→
07/10 22:15, 7年前 , 19F
沒有想像中好 其實比照勞保勞退比較好 不用繳那麼多錢
07/10 22:15, 19F
→
07/10 22:17, 7年前 , 20F
30年的時間複利是很驚人的
07/10 22:17, 20F
新制真的沒有比較好 但舊制還不錯 但這都不是鬥臭在強硬取消的理由 自己的錯誤自己想辦法跟舊制談條件 NBA簽錯合約也是乖乖談買斷 本來簽三千萬 球團好好談到2500萬買斷才是正常方式 ※ 編輯: abcde78555 (1.162.139.186), 07/10/2018 22:33:05
推
07/10 22:34, 7年前 , 21F
補充說得對
07/10 22:34, 21F
→
07/10 22:36, 7年前 , 22F
不過到法律層級就不是單純合約這樣看了吧(?
07/10 22:36, 22F
→
07/10 22:37, 7年前 , 23F
一般私人的契約，法律修正後也能改變它~不過公部門
07/10 22:37, 23F
→
07/10 22:38, 7年前 , 24F
人員跟政府間的關係，是也跟私人間不大一樣就是~
07/10 22:38, 24F
→
07/10 22:42, 7年前 , 25F
想瞭解"私人契約法律修正也能改變"詳細，至少行政程序法的
07/10 22:42, 25F
→
07/10 22:42, 7年前 , 26F
行政契約不是這樣玩
07/10 22:42, 26F
→
07/10 22:44, 7年前 , 27F
光是勞基法修正、基本工資的改動 就是直接在改動
07/10 22:44, 27F
→
07/10 22:44, 7年前 , 28F
勞雇間的契約阿，或者原本你跟銀行約定的信用卡利率
07/10 22:44, 28F
→
07/10 22:45, 7年前 , 29F
也是一道法律修正 就改變私人間契約內容了阿~
07/10 22:45, 29F
→
07/10 22:47, 7年前 , 30F
當然要詳細的建構一套大法理我也是不會啦...
07/10 22:47, 30F
推
07/11 00:22, 7年前 , 31F
老實說 藍的也在默許綠的做粗暴的年金改革~
07/11 00:22, 31F
→
07/11 00:23, 7年前 , 32F
反正藍的一堆政務官 政務官退下來的又沒甚麼影響~~
07/11 00:23, 32F
推
07/11 00:26, 7年前 , 33F
你只要看到 胡自強 連戰等沒有甚麼大動作就能了解~~
07/11 00:26, 33F
→
07/11 00:27, 7年前 , 34F
會不會覺得很好笑? 一堆選民就在投給藍綠之間做擺盪?
07/11 00:27, 34F
→
07/11 00:28, 7年前 , 35F
不管是投給藍或投給綠 這兩黨都是在分贓~
07/11 00:28, 35F
噓
07/11 05:04, 7年前 , 36F
笑死 執政黨做的推給藍營默許喔 藍營被抄黨產現在黨
07/11 05:04, 36F
→
07/11 05:04, 7年前 , 37F
工薪水都不知道要去哪裡找啦
07/11 05:04, 37F
推
07/11 05:58, 7年前 , 38F
政治是高明的騙術 真的以為國民黨連黨工薪水都付不出
07/11 05:58, 38F
還有 22 則推文
→
07/11 20:46, 7年前 , 61F
難道你4月工作時，4月沒薪水入帳?
07/11 20:46, 61F
→
07/11 20:46, 7年前 , 62F
改變？廢話，當然不會啊。
07/11 20:46, 62F
→
07/11 20:47, 7年前 , 63F
例如我七月的薪水 已經入帳了阿
07/11 20:47, 63F
→
07/11 20:48, 7年前 , 64F
退休金是甚麼？不就是完成幾十年的工作換來的？
07/11 20:48, 64F
→
07/11 20:49, 7年前 , 65F
那你發放的退休金，是人家修法前就已經賺到的，改屁？
07/11 20:49, 65F
→
07/11 20:50, 7年前 , 66F
那為何一樣的工作 同時退休，因為生命長短的不同
07/11 20:50, 66F
→
07/11 20:50, 7年前 , 67F
會不一樣阿?應該是都要一樣啊?
07/11 20:50, 67F
→
07/11 20:51, 7年前 , 68F
所以就是對於退休金認知的不同啊~尊重妳想法~
07/11 20:51, 68F
→
07/11 20:51, 7年前 , 69F
別扯甚麼認知不同，你做交易是只看頭期款還是看總價？
07/11 20:51, 69F
→
07/11 20:52, 7年前 , 70F
我們大家做買賣看的都是總價啦！退休金就是工作幾十年後
07/11 20:52, 70F
→
07/11 20:53, 7年前 , 71F
總所得的一部分啦，還認知不同...閣下刷信用卡只付最低
07/11 20:53, 71F
→
07/11 20:53, 7年前 , 72F
應繳金額，該不會以為那就是商品的總價吧。
07/11 20:53, 72F
→
07/11 20:54, 7年前 , 73F
就認知不同啊XD 若是總價，那同時入職、同樣時間
07/11 20:54, 73F
→
07/11 20:54, 7年前 , 74F
退休且同職等的A、B，A活到70歲、B活到90歲
07/11 20:54, 74F
→
07/11 20:54, 7年前 , 75F
它們總價相同在哪裡?
07/11 20:54, 75F
→
07/11 20:55, 7年前 , 76F
我也沒什麼好跟你吵得...我就打住了XD
07/11 20:55, 76F
→
07/11 20:56, 7年前 , 77F
你七月的薪水只是預收好嗎？根本還不是屬於你的。
07/11 20:56, 77F
推
07/11 20:56, 7年前 , 78F
一般契約變更，有一方不同意時可以選擇解約，但退休
07/11 20:56, 78F
→
07/11 20:56, 7年前 , 79F
金有辦法解約嗎？如果政府想怎麼改都行，公務員根本在
07/11 20:56, 79F
→
07/11 20:56, 7年前 , 80F
非常不利的地位
07/11 20:56, 80F
→
07/11 20:56, 7年前 , 81F
你要是離職，那要繳回的
07/11 20:56, 81F
→
07/11 20:56, 7年前 , 82F
只有等你完成七月份的工作，那個薪水才真正屬於你
07/11 20:56, 82F
→
07/11 20:57, 7年前 , 83F
在那之前，你尚未完成的勞務，都是你欠的債，要用工作還
07/11 20:57, 83F
→
07/11 20:57, 7年前 , 84F
你講到年齡，阿就商品年金化而已啊。沒買過儲蓄險？
07/11 20:57, 84F
→
07/11 20:58, 7年前 , 85F
你的年領長短導致領取總額的差距，本質上就是一筆一次退
07/11 20:58, 85F
→
07/11 20:59, 7年前 , 86F
的退休金，然後購買了一個定額給付的年金式儲蓄險罷了
07/11 20:59, 86F
→
07/11 20:59, 7年前 , 87F
而儲蓄險再你購買當下，給付的條件也已經確定。領多久就
07/11 20:59, 87F
→
07/11 21:00, 7年前 , 88F
看你活多久，你活得久，就保險公司賠，活的短，保險公司
07/11 21:00, 88F
→
07/11 21:00, 7年前 , 89F
賺。但沒有簽約後保險公司看你活太久，擅自降低給付額的
07/11 21:00, 89F
→
07/11 21:01, 7年前 , 90F
不管哪個角度，在退休後，修法都不能去動退休者。
07/11 21:01, 90F
→
07/11 21:02, 7年前 , 91F
更重要的，就算是認知不同，憑甚麼拿你的認知去犧牲別人
07/11 21:02, 91F
→
07/11 21:03, 7年前 , 92F
難道我能自己認知"女人就是拿來幹的"，就隨意強姦？
07/11 21:03, 92F
→
07/11 21:03, 7年前 , 93F
這跟你現在的行為有啥兩樣？
07/11 21:03, 93F
→
07/11 21:05, 7年前 , 94F
態度輕浮，行為惡劣，我真心希望這樣的人會有報應。
07/11 21:05, 94F
推
07/11 21:15, 7年前 , 95F
推soypeen
07/11 21:15, 95F
→
07/11 21:22, 7年前 , 96F
退員已經完成勞務，就等於點工做完工程才靠北合約價太貴不會
07/11 21:22, 96F
→
07/11 21:22, 7年前 , 97F
照付，這就垃圾沒有別的
07/11 21:22, 97F
推
07/12 03:10, 7年前 , 98F
投給時代力量比投給藍綠好
07/12 03:10, 98F
→
07/12 11:03, 7年前 , 99F
87建民不用反串
07/12 11:03, 99F
推
08/09 22:40, 7年前 , 100F
離婚俸是時代力量和尤美女推的 這種黨千萬別投
08/09 22:40, 100F
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1RH89R7t (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1RH89R7t (PublicServan)