PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 公教反年改聲請釋憲 大法官決議不受理

看板PublicServan (公職)作者 (noname)時間7年前 (2018/07/13 19:40), 編輯推噓5(6推 1噓 21→)
留言28則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
自由 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2487505 公教反年改聲請釋憲 大法官決議不受理 2018-07-13 17:25 〔記者黃欣柏／台北報導〕立法院去年制定公布「公務人員退休資遣撫卹法」與「公立學 校教職員退休資遣撫卹條例」（即公、教年改），事後部分公教人員質疑新法違憲，陸續 向司法院大法官聲請釋憲，但大法官會議認定全案未經訴訟程序就聲請釋憲，不符「司法 院大法官審理案件法」之規定，今決議不予受理。 今年5、6月間，共168位民眾分別向司法院聲請4起公教年改釋憲案，主張今年7月上路的 公、教年改方案，效力及於已退休人員，違反法安定性原則與信賴保護原則，牴觸憲法保 障人民生存權、工作權、財產權之意旨，而「大審法」限制人民「須窮盡法律救濟途徑始 得聲請釋憲」，未設例外規定，也有違憲之虞。 對此，大法官會議指出，「須窮盡法律救濟途徑」此一規定，已在2003年2月21日大法官 第1211次會議中設下「雖未盡審級救濟程序，如事實已臻明確而無爭議餘地，且在憲法上 具有原則之重要性，經大法官議決受理者，不在此限」之例外規定，但此次4件聲請案， 是完全未經訴訟程序就聲請釋憲，仍與相關決議意旨不符，且聲請人也未具體指出有何違 憲之處，因此仍決議不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.234.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1531482028.A.37D.html
推
07/13 19:43, 7年前 , 1F
現在不受理，未來還不是會受理
07/13 19:43, 1F
→
07/13 19:44, 7年前 , 2F
要能犯這麼明顯的程序錯誤，這群人也真是不簡單
07/13 19:44, 2F
→
07/13 20:09, 7年前 , 3F
所以才感覺就故意的啊，這麼明顯
07/13 20:09, 3F
→
07/13 20:18, 7年前 , 4F
正常，以為自創法理玩什麼憲法訴願，什麼鬼
07/13 20:18, 4F
推
07/13 20:43, 7年前 , 5F
其實就算訴訟後他也不會釋憲，畢竟是屎缺
07/13 20:43, 5F
→
07/13 21:16, 7年前 , 6F
這群人真的愧對公務員之名，基本憲法常識都沒有…
07/13 21:16, 6F
→
07/13 21:30, 7年前 , 7F
沒負責到官司業務的本來就不會知道
07/13 21:30, 7F
→
07/13 21:35, 7年前 , 8F
沒有告完就釋憲喔...我想說怎麼這麼快就三審了....
07/13 21:35, 8F
→
07/13 21:36, 7年前 , 9F
阿是沒考過憲法喔連法緒都有考過.....
07/13 21:36, 9F
推
07/13 21:57, 7年前 , 10F
反而覺得他們知道才故意的 反正一般人不會那麼了解程序
07/13 21:57, 10F
→
07/13 21:57, 7年前 , 11F
只知道聲請釋憲不被受理 就又有藉口可以鬧了
07/13 21:57, 11F
→
07/13 23:00, 7年前 , 12F
但是還能蒐集到一萬個連署才真是見鬼
07/13 23:00, 12F
推
07/14 00:39, 7年前 , 13F
爽
07/14 00:39, 13F
→
07/14 07:25, 7年前 , 14F
故意的吧，應該早就都找好律師了
07/14 07:25, 14F
→
07/14 09:12, 7年前 , 15F
大法官根本不想碰燙手山芋吧，不過釋601大法官錢被立委砍
07/14 09:12, 15F
→
07/14 09:13, 7年前 , 16F
就受理宣告違憲也很趣，自身利益相關就會很積極。
07/14 09:13, 16F
→
07/14 09:20, 7年前 , 17F
...加油 好嗎 ，受理積極的前提，是妳程序要對啊
07/14 09:20, 17F
推
07/14 11:19, 7年前 , 18F
這種基本常識是現今公務人員必備，問題出在先進的素質？
07/14 11:19, 18F
→
07/14 18:46, 7年前 , 19F
那麼當初大法官不就應該決議不受理，待大法官走完行政救濟
07/14 18:46, 19F
→
07/14 18:47, 7年前 , 20F
程序，才受理做釋字601解釋？
07/14 18:47, 20F
→
07/14 18:50, 7年前 , 21F
不過立法者砍預算似乎不是行政處分？這該何解？恕我愚鈍
07/14 18:50, 21F
→
07/14 20:09, 7年前 , 22F
樓上希望你不是公務員，不然真的素質堪憂啊…601就
07/14 20:09, 22F
→
07/14 20:09, 7年前 , 23F
立委連署的阿，找個資料很難嗎？
07/14 20:09, 23F
→
07/15 20:30, 7年前 , 24F
喔！所以以後勞保年金改革時，勞工也可靠這招避開程序問題
07/15 20:30, 24F
推
07/16 17:22, 7年前 , 25F
人家講東你在扯西，承認錯誤有這麼難？
07/16 17:22, 25F
→
07/16 17:23, 7年前 , 26F
以前公務員根本就是考個形式而已，甚至一堆黑官，外面
07/16 17:23, 26F
→
07/16 17:24, 7年前 , 27F
混不好才進體制內，所以不用奢望有念過多少書。
07/16 17:24, 27F
噓
07/17 00:16, 7年前 , 28F
勞保釋憲當然可以，不過要投反對票的立委才有資格連署喔XD
07/17 00:16, 28F
‣ 更多 WeiKitten 的文章
文章代碼(AID): #1RI8-iDz (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WeiKitten 的文章
文章代碼(AID): #1RI8-iDz (PublicServan)