PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 快訊／板橋稅捐處 男持刀刺向女股長

看板PublicServan (公職)作者 (maniaque)時間7年前 (2018/08/27 20:00), 7年前編輯推噓21(24推 3噓 80→)
留言107則, 28人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bota (llll)》之銘言： : 有這麼大的仇恨??? : ---------------------------------------------- : https://news.tvbs.com.tw/local/981228 : 快訊／不滿女股長！　稅捐處員工持刀傷人遭逮 : 2018/08/27 10:33 : 小 中 大 : 新北市板橋一名稅捐處員工，疑似對女性股長不滿，竟然持刀劃傷對方背部，造成1公分 : 的傷口，警方獲報後，逮捕這名男員工帶回偵訊。 比較細的新聞出來了... 書記+精障手冊,看來是特考的.... 新聞也寫了,女股長已婚, so,大家還會認為是"因為業務關係"?? 還是 當事人本來就有狀況,不定時炸彈,看在哪個位置爆??? https://m.ettoday.net/news/20180827/1244918.htm 影／小鹿亂撞暗戀一年 「她都不理我」 新北稅務官刀刺女上司 -- 幸好只是一刀,也爆了,不然......就是重大社會新聞了.... 下藥,性侵,殺人,分屍....點點點點..................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.170.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1535371244.A.5AE.html
推
08/27 20:03, 7年前 , 1F
剛才新聞說是不滿公文被退，這也太玻璃心
08/27 20:03, 1F
這叫 "引爆點" 退公文改公文對於公務員而言,算三洨? 跟吃飯喝水差不多. 你會因為退公文,去拿刀砍殺上司嗎?? 但是,對已經累積不滿的,尤其情慾方面得不到回報的精障者, 任何一點小事都可能炸開來. 女股長對其他男同事笑一笑, 他都可能覺得妳背叛他,跑去勾搭其他野男人.
推
08/27 20:05, 7年前 , 2F
精障=無敵
08/27 20:05, 2F
※ 編輯: maniaque (110.50.170.20), 08/27/2018 20:13:41
推
08/27 20:12, 7年前 , 3F
跟股票一樣 漲跌之後才找理由 這也是阿 出事才找理由
08/27 20:12, 3F
阿謀哩?? 請問在座的各位公務員鄉民 "有因為公文被退,拿刀砍殺上司嗎??" ※ 編輯: maniaque (110.50.170.20), 08/27/2018 20:14:57
推
08/27 20:21, 7年前 , 4F
退公文可能只是表面上的“原因”QQ
08/27 20:21, 4F
推
08/27 20:21, 7年前 , 5F
馬的腦袋有問題不要放出來
08/27 20:21, 5F
→
08/27 20:28, 7年前 , 6F
炸彈擺國稅局不就拿槍掃射了……
08/27 20:28, 6F
→
08/27 20:32, 7年前 , 7F
乾... 該不會退的其實是情書吧，寫情書被退回...
08/27 20:32, 7F
推
08/27 20:58, 7年前 , 8F
唉！很可怕，告白不成就殺人，很大極端
08/27 20:58, 8F
→
08/27 21:11, 7年前 , 9F
同樣可怕的是這細節發布前有多少酸言酸語留言令人不寒而
08/27 21:11, 9F
→
08/27 21:11, 7年前 , 10F
慄
08/27 21:11, 10F
→
08/27 21:26, 7年前 , 11F
照某些人的標準，業務上下屬有問題，上司也不能因為情感問
08/27 21:26, 11F
→
08/27 21:27, 7年前 , 12F
題不理他啊，否則就是不會溝通又感情用事的主管耶。
08/27 21:27, 12F
→
08/27 21:49, 7年前 , 13F
覺得占屎缺調不走的，也許還有向主管告白這招......
08/27 21:49, 13F
推
08/27 21:58, 7年前 , 14F
爽死,精障等於無敵星星,準備去顧圖書室爽到65歲惹
08/27 21:58, 14F
推
08/27 22:01, 7年前 , 15F
這比SM版的中二還玻璃心，真是不簡單
08/27 22:01, 15F
推
08/27 22:11, 7年前 , 16F
公文被退只占5%吧 大家想想 怎麼可能退一次就桶人??
08/27 22:11, 16F
→
08/27 22:12, 7年前 , 17F
除非他真的有病 不然一定是積了不少怨氣才爆發
08/27 22:12, 17F
→
08/27 22:12, 7年前 , 18F
可以考上公家機關會不知道桶這刀 會毀了他公職前途
08/27 22:12, 18F
推
08/27 22:18, 7年前 , 19F
精障=無敵 ......我笑了
08/27 22:18, 19F
→
08/27 22:20, 7年前 , 20F
從此調爽缺
08/27 22:20, 20F
→
08/27 23:31, 7年前 , 21F
這行為很不對啦 不過看其他主管會不會有所警戒 不敢亂退文
08/27 23:31, 21F
→
08/27 23:32, 7年前 , 22F
有些退過多次 已快逾期 還挑錯字退文 根本惡意搞下屬
08/27 23:32, 22F
推
08/27 23:41, 7年前 , 23F
我一直不懂為何認為精障爽死，套句酸民的話…這麼爽
08/27 23:41, 23F
→
08/27 23:41, 7年前 , 24F
為何不去變成精障？有身障手冊就是特考？精障不能考
08/27 23:41, 24F
→
08/27 23:41, 7年前 , 25F
高普初等考？發病的人都不是自願的，精障不可怕，可
08/27 23:41, 25F
→
08/27 23:41, 7年前 , 26F
怕的是公家機關一言蔽之的言語霸凌吧？拿多少錢做多
08/27 23:41, 26F
→
08/27 23:41, 7年前 , 27F
少事，覺得初等調爽缺過太爽歡迎重考初等與變精障，
08/27 23:41, 27F
→
08/27 23:41, 7年前 , 28F
各位前輩你們願意嗎？大家都討厭無中生有的名嘴，若
08/27 23:41, 28F
→
08/27 23:41, 7年前 , 29F
還要以偏概全逞口舌之能，那與名嘴又有何異？
08/27 23:41, 29F
→
08/27 23:48, 7年前 , 30F
我也遇過放桌上五天後還狂退文的…沒見過不代表沒有
08/27 23:48, 30F
→
08/27 23:48, 7年前 , 31F
這種主管…
08/27 23:48, 31F
→
08/27 23:59, 7年前 , 32F
怎麼看都覺得改公文根本只是藉口…遇到這種同事或下屬真
08/27 23:59, 32F
→
08/27 23:59, 7年前 , 33F
的很倒楣 好像只要讓他不滿就是自己的錯
08/27 23:59, 33F
→
08/28 00:00, 7年前 , 34F
精障=無敵在某方面是真的啊 不要在那邊開大絕說怎麼不變
08/28 00:00, 34F
→
08/28 00:00, 7年前 , 35F
精障 啊就不想變成那種會各種嚴重影響到別人的人啊
08/28 00:00, 35F
推
08/28 00:16, 7年前 , 36F
可不可以不要再“好像”“覺得”，主管每個月多領加
08/28 00:16, 36F
還有 31 則推文
→
08/28 09:02, 7年前 , 68F
這種就蠻麻煩了.......
08/28 09:02, 68F
推
08/28 09:04, 7年前 , 69F
我同意公家都不好好利用人力；再者我是身障者，我很
08/28 09:04, 69F
→
08/28 09:04, 7年前 , 70F
不喜歡有些同仁用身障=身障特考來看待我的能力，高
08/28 09:04, 70F
→
08/28 09:04, 7年前 , 71F
普地特身特都可以考進來，不懂為何身障者靠近公家就
08/28 09:04, 71F
→
08/28 09:04, 7年前 , 72F
是要被貼上標籤？公務人員受基本保障是因為要依法行
08/28 09:04, 72F
→
08/28 09:04, 7年前 , 73F
政，若連憲法平等權都沒法做到，我們憑甚麼得到民眾
08/28 09:04, 73F
→
08/28 09:04, 7年前 , 74F
尊重？有本事改變制度讓機關都不要錄用身障特考的人
08/28 09:04, 74F
→
08/28 09:04, 7年前 , 75F
，這種身份歧視跟社會多數強行通過改革霸凌公務員少
08/28 09:04, 75F
→
08/28 09:04, 7年前 , 76F
數有何不同？你可以了解精障的內容，但不要一竿子打
08/28 09:04, 76F
→
08/28 09:04, 7年前 , 77F
翻一條船，就如同我們希望民眾了解我們作業要依法行
08/28 09:04, 77F
→
08/28 09:04, 7年前 , 78F
政一樣不是嗎？就像民眾說公務人員就是喝茶看報打混
08/28 09:04, 78F
→
08/28 09:04, 7年前 , 79F
，您也希望被這樣一竿子打翻一條船的方式看待嗎？這
08/28 09:04, 79F
→
08/28 09:04, 7年前 , 80F
些基本憲法概念念書不念進腦子裡實在是很難讓人相信
08/28 09:04, 80F
→
08/28 09:04, 7年前 , 81F
是公務人員，反而比較像一般不懂依法行政的非公務體
08/28 09:04, 81F
→
08/28 09:04, 7年前 , 82F
系的民眾吧？有些罪犯故意裝精神障礙是罪該萬死，但
08/28 09:04, 82F
→
08/28 09:04, 7年前 , 83F
是若非自願生病的同仁呢？至於坐旁邊會不會被砍，我
08/28 09:04, 83F
→
08/28 09:04, 7年前 , 84F
想已經有預設會被砍了，先入為主真的很難改變，但沒
08/28 09:04, 84F
→
08/28 09:04, 7年前 , 85F
有精障就不會砍人？怕被砍，要不要前後左右旁邊的同
08/28 09:04, 85F
→
08/28 09:04, 7年前 , 86F
事都防著點？
08/28 09:04, 86F
→
08/28 09:07, 7年前 , 87F
題外話（不是要替犯罪人說話），不過，情感受挫的時候
08/28 09:07, 87F
→
08/28 09:07, 7年前 , 88F
更容易激化情緒，例如被拒絕後覺得你是看我不起嗎，於
08/28 09:07, 88F
→
08/28 09:07, 7年前 , 89F
公於私都整我。所以本來異性長官頤指氣使，頂兩句後，他
08/28 09:07, 89F
→
08/28 09:07, 7年前 , 90F
就變得小心翼翼，怕傷你心，要小心他把你當追求他不成
08/28 09:07, 90F
→
08/28 09:07, 7年前 , 91F
的邊緣性人格了……
08/28 09:07, 91F
→
08/28 09:09, 7年前 , 92F
（上面這種說法我聽過，覺得很瞎。和本案無關。）
08/28 09:09, 92F
推
08/28 09:24, 7年前 , 93F
相同主題有位與該股長共事的公務同仁幫股長澄清；換
08/28 09:24, 93F
→
08/28 09:24, 7年前 , 94F
言之，今天幫精障者澄清就是兇手爸媽？幫股長澄清的
08/28 09:24, 94F
→
08/28 09:24, 7年前 , 95F
公務前輩難道也是股長的…？我推文是想澄清一般人對
08/28 09:24, 95F
→
08/28 09:24, 7年前 , 96F
精障者的誤解，看推文就推測親屬關係的某樓懷疑到底
08/28 09:24, 96F
→
08/28 09:24, 7年前 , 97F
有沒有看懂內容呢？
08/28 09:24, 97F
推
08/28 09:50, 7年前 , 98F
其本上還是看職等啦，職等低的有精障狀況就是可憐需要
08/28 09:50, 98F
→
08/28 09:50, 7年前 , 99F
關懷，換成九職等以上或主管職的，聲量就會轉成活該了
08/28 09:50, 99F
→
08/28 09:51, 7年前 , 100F
看一開始大家還不是把自己被主管退文的情緒套在本案當
08/28 09:51, 100F
→
08/28 09:52, 7年前 , 101F
中，認為「女」「股長」被砍和自己跟過的主管一樣多半
08/28 09:52, 101F
→
08/28 09:52, 7年前 , 102F
是自找的
08/28 09:52, 102F
推
08/28 10:43, 7年前 , 103F
精障崩潰？該特考進來的冗員比例高就是個事實zzz
08/28 10:43, 103F
噓
08/28 13:32, 7年前 , 104F
事實不就是精神病砍人 管你老闆怎樣民眾怎樣 是我砍的嗎
08/28 13:32, 104F
噓
08/28 15:28, 7年前 , 105F
精障自己停藥，算是非自願發病嗎？（哼）
08/28 15:28, 105F
推
08/29 23:46, 7年前 , 106F
樓上，請問是哪裡看到自己停藥？記者知道他何時停藥
08/29 23:46, 106F
→
08/29 23:46, 7年前 , 107F
沒吃？又是個幻想的先入為主偏見…
08/29 23:46, 107F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1RW-ViMk (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1RW-ViMk (PublicServan)