PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 退休公務員逃票 被抓包竟飆罵三字經

看板PublicServan (公職)作者 (?)時間7年前 (2018/10/15 16:25), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 2→)
留言6則, 2人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
既成道路公用地役關係」之成立，須具備： 一、不特定之公眾通行所必要 二、於公眾通行之初，土地所有權人並無阻止。 三、經歷之年代久遠未曾中斷。」等要件。 亦即具備上開要件，即可認定已形成「既成道路公用地役關係」， 並不以該道路業經鋪設柏油路面或設置排水溝為必要。 另外既成道路公用地役關係之消滅有法定程序， 原供公眾通行之道路，因環境變遷，不繼續存在， 或雖繼續存在而已不復為公眾通行者， 行政主體即得依法律為廢止之意思表示，以消滅其公用地役關係 該管理機關為南投 南投縣建築管理自治條例第7條第1項規定： 「現有巷道之改道或廢止，應向本府申請， 本府應將改道或廢止之路段公告1個月，徵求異議。」
推
10/15 07:09,
公用地役關係。如果有不特定多數人居住在那邊一定得走
10/15 07:09
→
10/15 07:09,
那條路，或是跟隔壁村落的貿易要道，應該沒問題。但是
10/15 07:09
→
10/15 07:09,
如果是為了遊憩用途的登山步道，有其他遠很多的替代道
10/15 07:09
→
10/15 07:09,
路，而且在後來的地圖沒這條路，看來要告贏台大的贏面
10/15 07:09
→
10/15 07:09,
不大
10/15 07:09
這裡有台大自已的解說牌 https://www.youtube.com/watch?v=8WyqvSFPRVE
這一條道路，叫做鳳凰嶺線步道，為清朝時代流傳至今的登山步道， 沿途多處有古代路基，至今仍有多人使用。 而且沿路有解說牌重要的岔路有指標。 從溪頭往北為北線，從南為南線，也是傳統溪阿縱走的主要道路， 今天並沒有其他條道路可以取代， 有很多產業道路與他相接(如路谷信義越嶺古道、鳳凰林道) 從鳳凰林鳥園至阿里山，沿路不是只有台大的地圖， 而是由許多私人土地使用。 地圖為什麼沒有，是因為這是步道，而不是車行道路， 但軍事地圖，林務用的地圖、及登山地圖才會有都有重點標示。 累似的古道為 茄苳古道、菁桐古道、草嶺古道， 這三條連接起來一路從汐止到草嶺的北宜古道， 地圖也不會標示的古道，但他仍有地役關系。
推
10/15 07:46,
只好轉個彎說整修中禁止通行，反正小路不必交通維持...
10/15 07:46
推
10/15 08:04,
整個山是人家的，是要通行去那？擺明就是要去別人家的土
10/15 08:04
→
10/15 08:04,
地玩還要凹成路過？
10/15 08:04
不好意思，如果由路谷至阿里山算下來， 台大也只是一部份的所有權人， 其他像是阿管處、林務局都有土地， 更有多處為私人土地，像是杉林溪遊樂公司。
推
10/15 08:57,
大法官釋字400號：既成道路成立公共地役關係，首須為不
10/15 08:57
→
10/15 08:57,
特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時
10/15 08:57
→
10/15 08:58,
該條山路不會是”通行所必要”
10/15 08:58
目前有人走，也沒有其他條替代道路，(路谷至阿里山) 也非通行之便利或省時，而是通行所必要之山路。
推
10/15 09:08,
推樓上，既成道路不是只有年代久遠這一個要件啊
10/15 09:08
推
10/15 10:40,
台大是國家的 有說國家適用既成道路的嗎
10/15 10:40
既成道路成立公共地役關係，不代表台大可以自由封路 -- ◤ ◥ 答 ◤ ◥ 拉 ◤ ◥ 米 ◤ ◥ 哆 Σ ◆ ◆ 蚊 Σ ◆ ◆ 肥 Σ ◆ ◆ 開 Σ ◆ ◆ 啦 ︵ 吸 ︵ 兒 ︵ 喇 ︵ 太 ◣++++++◢ ◣++++++◢ ◣++++++◢ 雞 ◣++++++◢ 裸 ◥▇▆@ ≡ @▆▇◤ Ψ ≡ Ψ ▄ ≡ ▄ 囉 ▄▄▄ ≡ ▄▄▄ ▅ ▅ ▄/ ▅ \▄ ▅ ＡΓＶＩＳＳ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.118.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1539591923.A.BA0.html ※ 編輯: ckitwei (112.105.118.173), 10/15/2018 16:28:37
推
10/15 17:26, 7年前 , 1F
同意，不能隨便封路。
10/15 17:26, 1F
推
10/15 23:23, 7年前 , 2F
所以任何一個人使用該步道到他人的私人土地都是台大該
10/15 23:23, 2F
→
10/15 23:23, 7年前 , 3F
放行的？
10/15 23:23, 3F
是的，所以他也沒有封該步道，而只能汙名該條步道為逃票步道。 但要走四個小時逃票，這個是有腦的人都知道不可能的事。
推
10/15 23:26, 7年前 , 4F
這可能還是要讓法院去判吧，或是讓勇者去現場主張既成道
10/15 23:26, 4F
→
10/15 23:26, 7年前 , 5F
路拒絕買票而進場
10/15 23:26, 5F
你弄混囉，新聞上的逃票步道是在台大取得所有權之前就有的山道， 而天文台到溪頭是台大自設的步道，100%買票進場是沒問題的。 這二條是不同的地方哦。 (再更正一下，天文台到溪頭也是古代的山道，但已經被台大改建， 但仍否有地役權存在??這個就不清楚了)
推
10/16 00:28, 7年前 , 6F
感謝您的詳細說明
10/16 00:28, 6F
※ 編輯: ckitwei (112.105.118.173), 10/16/2018 01:07:58 ※ 編輯: ckitwei (112.105.118.173), 10/16/2018 01:15:25
‣ 更多 ckitwei 的文章
文章代碼(AID): #1Rn4xpkW (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckitwei 的文章
文章代碼(AID): #1Rn4xpkW (PublicServan)