PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 勞保精算報告曝撐不過7年政院將撥200億救火

看板PublicServan (公職)作者 (沒瞇過這麼刺激的牌)時間7年前 (2019/01/26 20:10), 7年前編輯推噓15(18推 3噓 48→)
留言69則, 18人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fishw (魚)》之銘言： : 對此，勞動部官員指出，基金負債成長為正常現象，也在預期範圍內；而下周勞動部也將召開記者會，公開說明勞保精算報告內容 : 施克和補充，勞保基金規模目前仍有7017億元，政府也保證負起最終給付責任，請勞工不用擔心。 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=56634 : 心得：「政府也保證負起最終給付責任」，對軍公教而言是多麼的諷刺 看到這個新聞讓我想起以前看過的笑話，有一天2個警察在路邊執勤~ 菜鳥警察: 學長學長~那邊有人搶劫 老鳥警察: 喔~~~~~(發呆) 菜鳥警察: 學長學長~那邊有個女生被強押上車 老鳥警察: 喔~~~~~(哈欠) 菜鳥警察:學長學長~那邊有人闖紅燈 老鳥警察: 你他媽的勒~闖紅燈!!.還不快追...這世界還有王法嗎? 反觀年金 農保人數逾120萬，早已破產多年 政府:喔~~~~編預算撥補(發呆) 勞保人數逾1000萬，預計2026年破產 政府:喔~~~~編預算撥補(哈欠) 公教人數約70萬，預計2031年破產 政府:你他媽的勒~破產!! 還不快改革，這世界還有公平正義嗎? 放在一起真的有濃濃的既視感啊~~~ --------------------------------- 其實年金何時破產一直都是假議題，因為政府要負最終給付責任。 重點是政府把資源要給誰，以及願意投入多少資源去補，負多少責任是他自己說了算 就像前面例子，假如對象是有政治籌碼的，就算真的破產了，政府也會編預算幫忙坦。 所以年改一直跟那個狗屁精算報告無關，更多的是利益團體角力及政治選票考量的結果。 改革就是利益重分配，現實世界不會有什麼公平正義，弱肉強食的叢林法則才是硬道理。 不過怎麼改我都看開了，反正都已經辭職結清年資，未來也只打算靠自己。 假如政府以後一直撥補勞保，我反而還多一個高報酬的現金流選擇。 只是有時看到這些年改自助餐的嘴臉，還是覺得令人作噁，實在不吐不快。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.196.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1548504657.A.59A.html
推
01/26 20:37, 7年前 , 1F
把自己員工當敵人的政府會進步我也是醉了
01/26 20:37, 1F
噓
01/26 20:53, 7年前 , 2F
從一開始年金制本來就是一個大洞啊 只要少子化 青壯年
01/26 20:53, 2F
→
01/26 20:53, 7年前 , 3F
勞動力越來越少繳的人越來越少 加上醫療進步 高齡化社會
01/26 20:53, 3F
→
01/26 20:53, 7年前 , 4F
來 領的人越來越多 遲早破產
01/26 20:53, 4F
→
01/26 20:53, 7年前 , 5F
當初設計的人難道會不知道 當然就是等他退休先爽領一波
01/26 20:53, 5F
→
01/26 20:53, 7年前 , 6F
啊 後面的人有沒有關他屁事
01/26 20:53, 6F
→
01/26 21:02, 7年前 , 7F
同上...標準世代剝削...
01/26 21:02, 7F
推
01/26 21:02, 7年前 , 8F
樓上太激動了 當初設計的時候真的不知道 那時候還喊說
01/26 21:02, 8F
→
01/26 21:02, 7年前 , 9F
台灣人會不會太多
01/26 21:02, 9F
→
01/26 21:03, 7年前 , 10F
只是社會變動太快 才會要喊改
01/26 21:03, 10F
→
01/26 21:04, 7年前 , 11F
針對性太強才讓人反感 加班費 兼職 這些配套都沒改
01/26 21:04, 11F
推
01/26 21:16, 7年前 , 12F
還會有人天天洗新聞幫下賤垃圾黨帶風向,...
01/26 21:16, 12F
→
01/26 21:16, 7年前 , 13F
真他娘的, 不知道有多下賤
01/26 21:16, 13F
→
01/26 21:20, 7年前 , 14F
要改就拿出來一起改 那各族群都不會有話說 看看那些dpp
01/26 21:20, 14F
→
01/26 21:20, 7年前 , 15F
立委現在還好意思說軍公教年改導致縣市長大敗所以勞保
01/26 21:20, 15F
→
01/26 21:20, 7年前 , 16F
改革更不能改 真的超好笑的 當初說軍公教不改國家會破
01/26 21:20, 16F
→
01/26 21:21, 7年前 , 17F
產 現在洞更大更快破產的勞保就在裝死
01/26 21:21, 17F
推
01/26 21:26, 7年前 , 18F
呼叫前年輕公務員代表暨公蛤蜊、現任高雄市議員林于凱
01/26 21:26, 18F
→
01/26 21:56, 7年前 , 19F
一直講問題在少子化的到底懂不懂年金制度啊？公務員
01/26 21:56, 19F
→
01/26 21:57, 7年前 , 20F
員額又不是跟著少子化在精簡。
01/26 21:57, 20F
→
01/26 21:58, 7年前 , 21F
請領端問題是人均餘命延長導致支付給退休人員的月退
01/26 21:58, 21F
→
01/26 21:58, 7年前 , 22F
金總額不斷上升
01/26 21:58, 22F
→
01/26 21:59, 7年前 , 23F
收入端的問題是經營績效不彰/過度高估投資收益率，導
01/26 21:59, 23F
→
01/26 22:00, 7年前 , 24F
致基金實收入不如預期。
01/26 22:00, 24F
→
01/26 22:01, 7年前 , 25F
解決方案也不外乎增加員額、提高費率、減少給付三種
01/26 22:01, 25F
推
01/26 22:04, 7年前 , 26F
請蔡英文政府即日起宣布勞保提高費率 減少給付
01/26 22:04, 26F
推
01/26 22:08, 7年前 , 27F
一份施政計畫就是一個目標 不要說10年好了 光是這幾年
01/26 22:08, 27F
→
01/26 22:08, 7年前 , 28F
增加了多少經費 多少目標 每年業務越來越多 中央員額
01/26 22:08, 28F
→
01/26 22:09, 7年前 , 29F
持平 地方藉由經費不足精簡員額 比起以前的"老公"
01/26 22:09, 29F
→
01/26 22:09, 7年前 , 30F
現在公務員的業務量已經不是以前可以比較的了
01/26 22:09, 30F
推
01/26 22:23, 7年前 , 31F
樓上,我在法院工作,正好十年前後都有做到要做報表的業
01/26 22:23, 31F
→
01/26 22:24, 7年前 , 32F
務,從我所待科室的案件量計,民國95年底平均1股收案15X
01/26 22:24, 32F
→
01/26 22:24, 7年前 , 33F
現在1股平均收案400,而現在的案件不光多,還比以前複雜
01/26 22:24, 33F
→
01/26 22:25, 7年前 , 34F
但是現在的福利和以前差很多,光是出差費、獎金、加班費
01/26 22:25, 34F
→
01/26 22:26, 7年前 , 35F
就只剩不到以前的10分之2了,而且現在的正職人員還比
01/26 22:26, 35F
→
01/26 22:26, 7年前 , 36F
以前少,外包人員變多,然後人員的離職率也比以前還高
01/26 22:26, 36F
→
01/26 22:26, 7年前 , 37F
現在的公務員真的不能拿以前的老公來說嘴了
01/26 22:26, 37F
→
01/26 22:30, 7年前 , 38F
看看那精美的自付比例20%vs35%
01/26 22:30, 38F
推
01/26 22:45, 7年前 , 39F
我在檔案室 也是發現公文愈來愈多了 不是說要公文減量XD
01/26 22:45, 39F
噓
01/27 00:28, 7年前 , 40F
01/27 00:28, 40F
推
01/27 00:58, 7年前 , 41F
現在還沒受到少子化影響你沒感覺 在持續生育率破底十年
01/27 00:58, 41F
→
01/27 00:58, 7年前 , 42F
二十年試看看 但高齡化早就開始了好嗎 領的越來越多是事
01/27 00:58, 42F
→
01/27 00:58, 7年前 , 43F
實 還在那邊懂不懂年金制度勒
01/27 00:58, 43F
→
01/27 09:52, 7年前 , 44F
永續的前提就是要有後人啦~
01/27 09:52, 44F
→
01/27 09:58, 7年前 , 45F
2樓感覺完全來帶風向的，就算你論點全對好了，那個已
01/27 09:58, 45F
→
01/27 09:58, 7年前 , 46F
經破產的農保和更快破產的勞保完全沒提到？少子化就算
01/27 09:58, 46F
→
01/27 09:59, 7年前 , 47F
真的有影響也影響深遠，為何先改能撐最久的公保？
01/27 09:59, 47F
推
01/27 11:23, 7年前 , 48F
公教人員人數是算穩定的，少子化人口數變少、公務人員的人
01/27 11:23, 48F
→
01/27 11:23, 7年前 , 49F
數跟繳費人數會因此變少？但勞保受少子化人口數變少、繳費
01/27 11:23, 49F
→
01/27 11:23, 7年前 , 50F
人數會越來越少是很明顯確定的，這兩個根本不能這樣比...
01/27 11:23, 50F
推
01/27 11:26, 7年前 , 51F
農保是參保資格(假農民)、保費及支出(超低保費)都有不合理
01/27 11:26, 51F
→
01/27 11:26, 7年前 , 52F
的問題，只是政治問題不能動...
01/27 11:26, 52F
噓
01/27 11:58, 7年前 , 53F
憑甚麼公務人員退撫基金不能個人專戶，公務員不能享特
01/27 11:58, 53F
→
01/27 11:58, 7年前 , 54F
權，一定要跟勞退新制一模一樣，不然就是自肥
01/27 11:58, 54F
推
01/27 13:10, 7年前 , 55F
2樓說的好，那就不分職業比照辦理，只改一個最晚破產的
01/27 13:10, 55F
→
01/27 13:10, 7年前 , 56F
，我大D黨還有臉在那邊雞歪，我們偉大的段委員怎沒出來
01/27 13:10, 56F
→
01/27 13:10, 7年前 , 57F
發聲呢？覺青呢？看不下去的有志之士呢？不是改革公務
01/27 13:10, 57F
→
01/27 13:10, 7年前 , 58F
員時都很有理念？人都去哪了？
01/27 13:10, 58F
推
01/27 13:58, 7年前 , 59F
不管是勞保 退撫還是農保 根本都有問題 完全沒有規劃的
01/27 13:58, 59F
→
01/27 13:58, 7年前 , 60F
年金制就是洞越來越大 最好就是個人專戶 繳多少就是領多
01/27 13:58, 60F
→
01/27 13:58, 7年前 , 61F
少 然後自己規劃 領完用完就沒有了
01/27 13:58, 61F
推
01/27 14:04, 7年前 , 62F
還有 有問題的就不是公保 而是退撫 這應該公務員自己要
01/27 14:04, 62F
→
01/27 14:04, 7年前 , 63F
了解吧
01/27 14:04, 63F
推
01/27 14:15, 7年前 , 64F
你可以問問公蛤蜊懂不懂啊
01/27 14:15, 64F
推
01/27 17:58, 7年前 , 65F
對呀，退休制度有問題是全部都有問題，那拜託一視同仁
01/27 17:58, 65F
→
01/27 17:58, 7年前 , 66F
都改，打著公平正義卻做一些狗屁倒灶的事情
01/27 17:58, 66F
推
01/27 23:24, 7年前 , 67F
這篇可以轉嗎?
01/27 23:24, 67F
不要轉八卦板就好
推
01/28 10:50, 7年前 , 68F
改公教年金->覺青:世代剝削 改得好!!
01/28 10:50, 68F
→
01/28 10:51, 7年前 , 69F
不改勞保->政府有最終給付責任 照顧勞工 讚!!
01/28 10:51, 69F
※ 編輯: oldgung (111.252.95.134), 01/28/2019 11:29:58
‣ 更多 oldgung 的文章
文章代碼(AID): #1SJ4vHMQ (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oldgung 的文章
文章代碼(AID): #1SJ4vHMQ (PublicServan)