PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 有圖利疑慮如何自保

看板PublicServan (公職)作者 (台南山豬王)時間6年前 (2019/11/13 21:21), 6年前編輯推噓20(20推 0噓 43→)
留言63則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
—-11/16更新—- 感謝版上各位先進的寶貴意見，目前事情經確認已依法辦理，由於事情經了解後發現原文 內容有需要修正之處，因此標題及內文我有一些修正，最後感謝大家的幫助，祝福各位工 作順心、身體健康。 ——12/10、2/1更新—- 跟大家分享一下我最後的作法，我後來是直接翻法條跟長官討論，參照法條規定以及行政 罰法等規定，認知到本案其實是有行政裁量空間的，與此同時，致電上級機關的回覆也是 表示本案不需要裁罰，為求慎重，長官思考後有支持我發函通報上級機關後續改善情形， 近期也有收到上級機關對於該起違規事件的相關檢討通報，事情也算是有告個段落。這邊 感謝長官的明理，也再次感謝版友的寶貴意見！ 某團體因違反辦法規定（主管機關為直轄市或縣市政府），依法應處罰鍰（無最低罰鍰限 制，可處0元），並限期改善，由於情節輕微，長官指示先讓該團體進行限期改善後再行 檢查，若期限到期仍未改善再依法處理。 我的問題是： 1.法律明確指出若有缺失應命限期改善，同時亦須針對缺失處以罰鍰，長官先給予該團體 改正機會，等下一次檢查時再依照現場情形決定是否裁罰，這樣做可以嗎？ 2.長官是表示說因為我們機關並非主管機關，沒有裁罰權，叫我用電話 跟上級機關通報後就說這樣就沒有我的事情了，請問長官說法是否可信？ 3.由於全部過程都是使用公用電話進行聯繫，完全沒有紙本資料，想請問是否有其他可以 自保的方式？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.245.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1573651287.A.CE3.html
→
11/13 21:25, 6年前 , 1F
到調查站自首,不要給你家政風賺業績
11/13 21:25, 1F
→
11/13 21:25, 6年前 , 2F
反正頂多一輩子乙等....
11/13 21:25, 2F
→
11/13 21:26, 6年前 , 3F
還有,你有真的看透法規嗎? 真的只有立見立罰??
11/13 21:26, 3F
→
11/13 21:27, 6年前 , 4F
真的行政罰法裡面的條文都背得滾瓜爛熟使用的毫無窒礙?
11/13 21:27, 4F
→
11/13 21:27, 6年前 , 5F
你行政程序法跟行政罰法,這兩個關鍵法有唸熟嗎???
11/13 21:27, 5F
→
11/13 21:28, 6年前 , 6F
不然,不管你選擇哪種,都可能會先死歐....
11/13 21:28, 6F
推
11/13 21:33, 6年前 , 7F
前兩篇新聞不就是案例了嗎
11/13 21:33, 7F
推
11/13 21:34, 6年前 , 8F
圖利是他有給你好處吧 你這頂多就是不作為 失職
11/13 21:34, 8F
推
11/13 21:36, 6年前 , 9F
樓上不要亂講....只要是公務員
11/13 21:36, 9F
→
11/13 21:36, 6年前 , 10F
明知故意 違法 他人獲利 三因素合乎就是圖利
11/13 21:36, 10F
推
11/13 21:45, 6年前 , 11F
直接發函給上級機關
11/13 21:45, 11F
→
11/13 22:11, 6年前 , 12F
辦法的源頭是哪個法？先看那個法有沒有不罰鍰的空間 沒
11/13 22:11, 12F
→
11/13 22:11, 6年前 , 13F
有就依法辦理 有的話就打電話向上通報並上簽給上面的決
11/13 22:11, 13F
→
11/13 22:11, 6年前 , 14F
不要傻傻的替人扛了
11/13 22:11, 14F
→
11/13 22:18, 6年前 , 15F
簽上去會政風
11/13 22:18, 15F
→
11/13 22:18, 6年前 , 16F
我好奇的是這違規行為中你到底是擔任哪個職務？純檢查
11/13 22:18, 16F
→
11/13 22:18, 6年前 , 17F
後上傳檢查結果？或是不小心看到非自己部門管轄業務的違
11/13 22:18, 17F
→
11/13 22:18, 6年前 , 18F
規？
11/13 22:18, 18F
推
11/13 22:40, 6年前 , 19F
上簽
11/13 22:40, 19F
推
11/13 23:48, 6年前 , 20F
8樓說法不太正確，「圖利」是圖自己或他人的利益都算是
11/13 23:48, 20F
→
11/14 00:58, 6年前 , 21F
問外縣市或外鄉鎮區等相同職務的人啊
11/14 00:58, 21F
→
11/14 06:56, 6年前 , 22F
你要先確認你們機關有沒有權力要求對方改善及處以罰鍰，
11/14 06:56, 22F
→
11/14 06:56, 6年前 , 23F
如果那是你們上級機關的權責，那你們主管也沒說錯啊
11/14 06:56, 23F
推
11/14 07:12, 6年前 , 24F
打張電話記錄表簽上去吧
11/14 07:12, 24F
→
11/14 07:26, 6年前 , 25F
雖然法規白紙黑字寫在那邊,行政裁量空間還是有的
11/14 07:26, 25F
→
11/14 07:27, 6年前 , 26F
行政裁量可以從嚴,但是嚴格的行政裁量結果不保證解決
11/14 07:27, 26F
→
11/14 07:28, 6年前 , 27F
問題. 反而嚴格的行政裁量以後,能夠做事情的人或廠商
11/14 07:28, 27F
→
11/14 07:29, 6年前 , 28F
不想理機關時候. 實情推不動時候,誰倒楣?
11/14 07:29, 28F
→
11/14 07:29, 6年前 , 29F
　　　　　　　　事
11/14 07:29, 29F
推
11/14 07:33, 6年前 , 30F
這跟擇偶標準過於嚴苛的台女相像,隨著時間過去成為剩女
11/14 07:33, 30F
→
11/14 07:34, 6年前 , 31F
如果是外在條件很好的女生,標準嚴苛自然沒話說,嚴苛標
11/14 07:34, 31F
→
11/14 07:35, 6年前 , 32F
準是為了打發掉低等的蒼蠅.眼前是連蒼蠅都沒幾隻的狀況
11/14 07:35, 32F
→
11/14 07:35, 6年前 , 33F
把蒼蠅打死就沒蒼蠅了.連蒼蠅都沒有的台女只好當剩女了
11/14 07:35, 33F
推
11/14 10:14, 6年前 , 34F
柯屁:公務員不可依法怠惰，怎麼可以限期改善，直接罰了
11/14 10:14, 34F
推
11/14 12:13, 6年前 , 35F
很多公務事情不做事比做一堆事浪費公帑好多了。
11/14 12:13, 35F
推
11/14 12:56, 6年前 , 36F
8樓不懂不要亂教
11/14 12:56, 36F
推
11/14 13:12, 6年前 , 37F
建議如果真的已經確定違反，就先罰吧！真要做人情，就
11/14 13:12, 37F
→
11/14 13:12, 6年前 , 38F
後面放台階，想辦法讓行政法院駁回你的處分。
11/14 13:12, 38F
推
11/14 13:17, 6年前 , 39F
但處分前沒要求當事人陳述意見嗎？行政程序的調查可是
11/14 13:17, 39F
→
11/14 13:17, 6年前 , 40F
很好的工具阿！
11/14 13:17, 40F
→
11/14 13:23, 6年前 , 41F
說真的,能夠不露痕跡的圖利手段,真的很多啊....
11/14 13:23, 41F
→
11/14 13:24, 6年前 , 42F
樓上有點出來一些了,怎樣操作就另外是棉腳
11/14 13:24, 42F
→
11/14 13:49, 6年前 , 43F
感謝各位前輩給予寶貴意見，我也徵詢過公務界大長官意
11/14 13:49, 43F
→
11/14 13:49, 6年前 , 44F
見，目前事情已依法處理。
11/14 13:49, 44F
→
11/14 14:56, 6年前 , 45F
立法從嚴執法從寬並不少見 但會當成把柄被拿來弄人 不可不防
11/14 14:56, 45F
→
11/14 16:12, 6年前 , 46F
新竹地院99訴79 最高101台上4267 供參 看看新竹環保局
11/14 16:12, 46F
→
11/14 16:12, 6年前 , 47F
基層公務員怎麼做
11/14 16:12, 47F
推
11/14 19:31, 6年前 , 48F
學到了
11/14 19:31, 48F
→
11/14 20:11, 6年前 , 49F
圖利重要的構成要件這邊都沒人說到耶XD
11/14 20:11, 49F
→
11/14 20:12, 6年前 , 50F
圖利罪這麼重 你以為很容易成立嗎 XD
11/14 20:12, 50F
推
11/15 08:48, 6年前 , 51F
是不是有人追不到女生在悲憤啊
11/15 08:48, 51F
推
11/15 09:44, 6年前 , 52F
我發現因為很多人的圖利觀念是從政風、檢調宣導而來，
11/15 09:44, 52F
→
11/15 09:44, 6年前 , 53F
但真的要學習把法當工具，還是要去學些法理，啃判決。
11/15 09:44, 53F
→
11/15 09:44, 6年前 , 54F
畢竟這些人不是法官。
11/15 09:44, 54F
推
11/15 14:54, 6年前 , 55F
圖利罪看的是主管或監督事務，不限於主管機關喔，下級
11/15 14:54, 55F
→
11/15 14:54, 6年前 , 56F
機關如果有查報權責卻故意不查報，還是可能構成圖利罪。
11/15 14:54, 56F
→
11/15 14:54, 6年前 , 57F
或換句話說，有裁查報義務而怠為行使，可能構成不作為
11/15 14:54, 57F
→
11/15 14:54, 6年前 , 58F
圖利犯罪。
11/15 14:54, 58F
推
11/15 14:56, 6年前 , 59F
要自保就是書面寫出來，陳核前後都要記得留底，不然出
11/15 14:56, 59F
→
11/15 14:56, 6年前 , 60F
事長官第一個推你出來扛
11/15 14:56, 60F
推
11/15 21:42, 6年前 , 61F
新聞才剛報一個只是不忍開罰單就被圖利起訴的
11/15 21:42, 61F
推
11/16 01:27, 6年前 , 62F
翻法條跟長官談，他如果堅持就請他找別人辦
11/16 01:27, 62F
→
11/16 01:27, 6年前 , 63F
不然弄到會政風大家都麻煩
11/16 01:27, 63F
※ 編輯: aaamberkuo (111.71.87.36 臺灣), 11/16/2019 14:05:57 ※ 編輯: aaamberkuo (111.71.107.5 臺灣), 12/10/2019 20:38:48 ※ 編輯: aaamberkuo (111.71.107.5 臺灣), 12/10/2019 21:08:27 ※ 編輯: aaamberkuo (111.71.107.5 臺灣), 12/10/2019 21:15:45 ※ 編輯: aaamberkuo (223.136.200.80 臺灣), 12/13/2019 13:45:17 ※ 編輯: aaamberkuo (59.115.38.76 臺灣), 02/01/2020 14:20:35 ※ 編輯: aaamberkuo (59.115.38.76 臺灣), 02/01/2020 14:23:55 ※ 編輯: aaamberkuo (223.137.29.172 臺灣), 02/01/2020 14:29:48 ※ 編輯: aaamberkuo (223.137.29.172 臺灣), 02/01/2020 14:31:33 ※ 編輯: aaamberkuo (223.137.29.172 臺灣), 02/01/2020 14:36:22 ※ 編輯: aaamberkuo (223.137.29.172 臺灣), 02/01/2020 14:42:14
‣ 更多 aaamberkuo 的文章
文章代碼(AID): #1Tp0DNpZ (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aaamberkuo 的文章
文章代碼(AID): #1Tp0DNpZ (PublicServan)