Re: [討論] 只有我很滿意這次加薪嗎

看板PublicServan (公職)作者 (AMD really sucks)時間1小時前 (2026/07/03 22:12), 1小時前編輯推噓2(202)
留言4則, 1人參與, 1小時前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《shirman (shirman)》之銘言: : ※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言: : : 只有我很滿意這次加薪嗎 : : 0.0.. : http://i.imgur.com/h8Fepz9.jpg
: 拿之前調薪草案的圖來用 : 有人說這次調薪法就是今年調3%,明年調4% : 不是很精準,但若接受這說法的話 : 113年起到明年已經連續調薪4年 : 算算就是4年內調升14% : 再加上111年的調升就是19% : 這甚至比還躺在立院的草案調幅頻率還高了 : 簡單講就是離完全滿意還有段距離,但可接受 : 我個人目標值是認為初考起薪應該有4萬,高考6萬 : 這目標還要隨通膨繼續成長 1.定義通膨 GDP國內生產毛額, 還是CPI消費者物價指數 2.GDP動輒8-9%, CPI動輒2%以下 3.你的雞腿便當漲了幾%? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.9.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1783087936.A.E76.html

07/03 22:13, 1小時前 , 1F
通膨是看CPI GDP出口影響太大了
07/03 22:13, 1F
所以勞保的基本工資是折衷以GDP三分之一為依據推算 對於反映物價上漲(CPI)的共識也一致,因此很快進入「經濟成長果實如何 分配」的討論,最後各方折衷以GDP三分之一為依據推算 https://money.udn.com/money/story/7307/9032016 ※ 編輯: AMDsucks (111.255.9.186 臺灣), 07/03/2026 22:19:11

07/03 22:22, 1小時前 , 2F
看那個討論有點想笑 1/(2+4)/2
07/03 22:22, 2F

07/03 22:22, 1小時前 , 3F
所以是1/3 是這樣折衷嗎
07/03 22:22, 3F
至少人家有把GDP納入考量 還是公務員無法分享經濟成長果實? ※ 編輯: AMDsucks (111.255.9.186 臺灣), 07/03/2026 22:24:29

07/03 22:23, 1小時前 , 4F
申翰數學
07/03 22:23, 4F
文章代碼(AID): #1gHyD0vs (PublicServan)
文章代碼(AID): #1gHyD0vs (PublicServan)