PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[心得]退撫新制後會造成什麼影響

看板PublicServan (公職)作者 (沒瞇過這麼刺激的牌)時間3年前 (2021/09/15 14:33), 3年前編輯推噓53(55推 2噓 65→)
留言122則, 58人參與, 3年前最新討論串1/1
退撫新制會造成什麼影響? 我認為起碼有以下幾點 一、新進人員的退休金縮水 改採確定提撥制的好處就是沒有破產危機 但未來退休金就是取決於帳戶提存金額的多寡及基金投資績效 以提存金額及過去政府的操盤績效看來，新進人員的退休金勢必縮水 不過我認為直接改成確定提撥制的機率不高， 但真正原因不是要保障同仁權益之類的理由， 而是因為這樣政府就必須先提撥退休金到專戶裡，對財政負擔會太大， 保留部分的確定給付制，至少還可以把責任往後延。 二、加速退撫基金破產的時間 新制施行後，未來參與原退撫基金的人數勢必減少，但退休的人數卻越來越多， 繳的人變少，領的人變多，退撫基金破產的時間自然會再提前。 三、提早再次改革的時程 退撫破產的時間加速，自然會提早改革的時程 雖然年改後已經延到2041年才破產，財務相較其他年金已穩健許多。 但改革的標準並不是看破產時間，不然財務危機更大的農保或勞保 也不會拖到現在還沒處理，政府每年仍撥補上百億的預算來填補財務黑洞。 所以最後還是要回歸政治考量，勞保在保人數破千萬，農保人數破百萬， 政府要去改革無異是政治自殺。 相較之下，人數僅60餘萬的退撫壓力小多了， 而且未來新制施行後，退撫人數會再下降。 縱使未來這些年金都不得不改，但把退撫放進來一起檢討，減輕民怨， 也是可以預期的做法 四、結論 未來10~20年內，應該會提早再次碰到改革 不過依我實際演講或接觸的經驗來看，很多同仁還是渾然不覺。 這種變化就像溫水煮青蛙，最後能察覺並採取行動的， 終究是少數。 所以還是希望大家有危機意識，提前規劃作好準備， 不要等到快退休時，才發現過去承諾又跳票，自己變成被政府收割的韭菜。 好讀版 https://reurl.cc/bnR1oy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.207.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1631687582.A.EAC.html ※ 編輯: oldgung (114.37.207.42 臺灣), 09/15/2021 14:37:16
推
09/15 15:15, 3年前 , 1F
政府講的話要能聽，只能說是韭菜活該被割
09/15 15:15, 1F
推
09/15 15:27, 3年前 , 2F
不要太不滿
09/15 15:27, 2F
→
09/15 15:29, 3年前 , 3F
不爽就辭
09/15 15:29, 3F
推
09/15 15:32, 3年前 , 4F
都跟勞工一樣了還不給兼職 真是權威的象徵
09/15 15:32, 4F
推
09/15 15:34, 3年前 , 5F
希望上天讓我活到50就好，活得越老越悲慘
09/15 15:34, 5F
※ 編輯: oldgung (114.37.207.42 臺灣), 09/15/2021 15:43:59
→
09/15 15:42, 3年前 , 6F
只好趕快跟上99%大的腳步 追求財富自由
09/15 15:42, 6F
→
09/15 15:47, 3年前 , 7F
為什麼那些操盤這麼爛都不用負責啊..？！
09/15 15:47, 7F
推
09/15 15:59, 3年前 , 8F
運用局有弊案都操得比退撫好，代表…哎呀不好說
09/15 15:59, 8F
→
09/15 16:02, 3年前 , 9F
不爽就辭 真羨慕可以隨口說出這麼任性話的人
09/15 16:02, 9F
推
09/15 16:32, 3年前 , 10F
能夠「不爽不要做」的只有兩種人：無產階級跟財富自
09/15 16:32, 10F
→
09/15 16:32, 3年前 , 11F
由，這兩種人講的話都沒參考價值。
09/15 16:32, 11F
→
09/15 16:34, 3年前 , 12F
不爽就辭這句話也適用勞工喲～任何行業也別搞罷工遊行之
09/15 16:34, 12F
→
09/15 16:34, 3年前 , 13F
類的，因為不爽就辭啊.....
09/15 16:34, 13F
推
09/15 16:35, 3年前 , 14F
好好幹 政府絕對虧待你
09/15 16:35, 14F
→
09/15 17:25, 3年前 , 15F
政府的話能聽屎都能吃了
09/15 17:25, 15F
推
09/15 17:49, 3年前 , 16F
八卦版酸民會嗆你不爽就辭職，外面還有很多人想進去
09/15 17:49, 16F
推
09/15 17:55, 3年前 , 17F
一堆學店文組生擠破頭要進來，不怕沒人做。
09/15 17:55, 17F
推
09/15 18:14, 3年前 , 18F
勇氣推 但過沒幾天年改委員會會做梗圖發澄清文 原PO小心
09/15 18:14, 18F
→
09/15 18:16, 3年前 , 19F
先猜澄清文一定提到政府會勇於承擔基金永續性請同仁放心
09/15 18:16, 19F
推
09/15 18:16, 3年前 , 20F
把公務員切割成小公和老公，一次砍一小群，反彈就可以
09/15 18:16, 20F
→
09/15 18:16, 3年前 , 21F
無視
09/15 18:16, 21F
推
09/15 18:28, 3年前 , 22F
不會啦 我知道的年輕人都很聰明 要不就跳國營 要不就時
09/15 18:28, 22F
→
09/15 18:28, 3年前 , 23F
間到就下班 比較沒有像以前的公務員這麼逆來順受 等著
09/15 18:28, 23F
→
09/15 18:28, 3年前 , 24F
看看10年甚至20年後 是民眾倒楣還是公務員倒楣還是一起
09/15 18:28, 24F
→
09/15 18:28, 3年前 , 25F
倒楣 台灣被統治到大家一起死 也不錯
09/15 18:28, 25F
推
09/15 18:34, 3年前 , 26F
梗圖：政府絕對負「最後支付責任」（aka. 多繳、少領
09/15 18:34, 26F
→
09/15 18:34, 3年前 , 27F
、延退）
09/15 18:34, 27F
推
09/15 18:49, 3年前 , 28F
小心中央圖房 科
09/15 18:49, 28F
推
09/15 19:14, 3年前 , 29F
政黨輪替吧
09/15 19:14, 29F
推
09/15 19:14, 3年前 , 30F
what can we do ? =.=
09/15 19:14, 30F
推
09/15 19:17, 3年前 , 31F
說個笑話，勞保是最快破產的，到現在還不改，笑死
09/15 19:17, 31F
→
09/15 19:51, 3年前 , 32F
反正國家只想給香蕉的話 那大家演演猴子也是剛好而已
09/15 19:51, 32F
推
09/15 19:56, 3年前 , 33F
所以我有一年退輔可繳，要買嗎？
09/15 19:56, 33F
推
09/15 19:58, 3年前 , 34F
退撫年資當然是不用買，浪費錢
09/15 19:58, 34F
推
09/15 20:00, 3年前 , 35F
覺青只在乎有沒有星巴克可以喝，追求小確幸，其他的
09/15 20:00, 35F
→
09/15 20:00, 3年前 , 36F
以後再說，這是現在年輕覺青小公普遍現象
09/15 20:00, 36F
推
09/15 20:07, 3年前 , 37F
打水漂
09/15 20:07, 37F
推
09/15 20:14, 3年前 , 38F
勞保不改革，繼續改革公務員
09/15 20:14, 38F
還有 44 則推文
還有 3 段內文
→
09/16 13:48, 3年前 , 83F
下，不論DC或DB只要提撥費率固定，對政府當前財政負擔都是一
09/16 13:48, 83F
→
09/16 13:48, 3年前 , 84F
樣的！
09/16 13:48, 84F
推
09/16 13:53, 3年前 , 85F
那樓上查的到政府現在為自己提撥多少錢了嗎？有專戶跟經過
09/16 13:53, 85F
→
09/16 13:53, 3年前 , 86F
第三方的認證嗎？
09/16 13:53, 86F
推
09/16 14:13, 3年前 , 87F
現在的退撫基金不是專戶制啊...
09/16 14:13, 87F
推
09/16 16:07, 3年前 , 88F
repeat 一下 DB:確定給付 DC:確定提撥
09/16 16:07, 88F
→
09/16 16:08, 3年前 , 89F
前者確定未來利益(年資每年幾%) 後者確定有撥錢進帳戶
09/16 16:08, 89F
→
09/16 16:09, 3年前 , 90F
後者請參考勞退新制
09/16 16:09, 90F
→
09/16 16:10, 3年前 , 91F
只是不知道政府要怎樣提原始趴數(公提),and對於專戶資
09/16 16:10, 91F
→
09/16 16:10, 3年前 , 92F
金,具有否准提領權限
09/16 16:10, 92F
→
09/16 16:10, 3年前 , 93F
反正屆時大家還是會酸公務員領得多
09/16 16:10, 93F
→
09/16 16:11, 3年前 , 94F
因為勞工退休給與大宗是勞保老年年金,而非勞退新制
09/16 16:11, 94F
→
09/16 16:12, 3年前 , 95F
若政府對於公務員退休新制的設計上
09/16 16:12, 95F
→
09/16 16:12, 3年前 , 96F
依然維持著 "退撫新新制" >> 公保老年年金 的比例的話
09/16 16:12, 96F
→
09/16 16:13, 3年前 , 97F
勞工依然只會看到雙方在於 DC 這一塊的落差(公DC>>勞DC)
09/16 16:13, 97F
→
09/16 16:13, 3年前 , 98F
而對於勞保老年給付 >> 公保老年給付 視而不見
09/16 16:13, 98F
噓
09/16 17:46, 3年前 , 99F
沒有影響，還是買不起房，今年加薪20趴也一樣
09/16 17:46, 99F
推
09/16 21:02, 3年前 , 100F
退撫制度退休金佔比若小於屬於社會保險的部分，在德國
09/16 21:02, 100F
→
09/16 21:02, 3年前 , 101F
其實已經構成贍養原則的違反了，但在我國只會變成職業
09/16 21:02, 101F
→
09/16 21:02, 3年前 , 102F
間互鬥的相罵本
09/16 21:02, 102F
推
09/16 22:13, 3年前 , 103F
軍公教現在的策略就是只剩我要跟勞工一樣一途，享勞保
09/16 22:13, 103F
→
09/16 22:13, 3年前 , 104F
勞退勞基法，投降輸一半
09/16 22:13, 104F
→
09/16 22:14, 3年前 , 105F
再死撐著不去投靠勞工成一國，連最後一半都要沒了
09/16 22:14, 105F
推
09/16 22:15, 3年前 , 106F
可是責任義務卻沒有一樣 請看後幾篇鋃鐺入獄的新聞
09/16 22:15, 106F
推
09/17 07:36, 3年前 , 107F
權利跟勞工ㄧ樣，但大法官會說，基於「公益」考量，責
09/17 07:36, 107F
→
09/17 07:36, 3年前 , 108F
任及義務加重，一切合憲
09/17 07:36, 108F
推
09/17 07:40, 3年前 , 109F
應該只有公務員受影響吧 軍人 警察 教師的退休金基本
09/17 07:40, 109F
→
09/17 07:40, 3年前 , 110F
上用他們情況特殊 一樣領比公務員多 而且人家都有自
09/17 07:40, 110F
→
09/17 07:40, 3年前 , 111F
。己的御用團體發聲 公務員什麼都沒有 公務員老了之
09/17 07:40, 111F
→
09/17 07:40, 3年前 , 112F
後應該會是最先領低收入證明的一群
09/17 07:40, 112F
→
09/17 07:44, 3年前 , 113F
警察 軍人 教師由這次年改 可以看出基本上退休福利都
09/17 07:44, 113F
→
09/17 07:44, 3年前 , 114F
不會太差 最慘的應該只有一般公務員
09/17 07:44, 114F
推
09/17 12:48, 3年前 , 115F
反正20年後領的是人民幣，沒有民主自由，黨說的算
09/17 12:48, 115F
→
09/17 17:26, 3年前 , 116F
上面某樓別亂講，公立學校教職員和公務人員在107年年改
09/17 17:26, 116F
→
09/17 17:27, 3年前 , 117F
後所受到的影響同樣嚴重 只是教師能領的額度稍微高一點
09/17 17:27, 117F
→
09/17 17:27, 3年前 , 118F
但這在年改前就是如此了 而警察是適用公務人員退撫法
09/17 17:27, 118F
→
09/17 17:29, 3年前 , 119F
只有退休年齡因為危勞職務可以降低 哪來的不差
09/17 17:29, 119F
→
09/17 18:00, 3年前 , 120F
明朝富人不想納稅養兵，就讓八旗兵來為民服務
09/17 18:00, 120F
推
09/19 08:38, 3年前 , 121F
錢給的超少，然後又不給兼職，最後還要比照勞工條件，
09/19 08:38, 121F
→
09/19 08:38, 3年前 , 122F
那請問當初那麼認真考進來是爲啥？
09/19 08:38, 122F
‣ 更多 oldgung 的文章
文章代碼(AID): #1XGPEUwi (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oldgung 的文章
文章代碼(AID): #1XGPEUwi (PublicServan)