PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 會議記錄的重要性？

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間2年前 (2021/09/22 21:28), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 9人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
還蠻重要的 https://is.gd/6FzxOk 這是履約爭議的判決 整個法官得心證的理由: 都是繞在幾次的審 查會議(履約管理會議)而展開, 包括會中發給委員的資料, 回收並卷歸檔後, 委員在那些資料上的註記, 都是法官心 證的理由(這很靠北) ----------------------------------------------------------- 3+11 重要在哪裡? 如果疫情結束以後, 要追究責任(至少是過失責任) 這份文件非常重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.135.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1632317307.A.C6A.html ※ 編輯: bota (101.9.135.232 臺灣), 09/22/2021 21:31:23
→
09/22 21:47, 2年前 , 1F
前提是…疫情結束
09/22 21:47, 1F
推
09/22 23:01, 2年前 , 2F
粗飽の記錄、duck不必
09/22 23:01, 2F
→
09/23 07:13, 2年前 , 3F
說不定有人錄音
09/23 07:13, 3F
→
09/23 07:31, 2年前 , 4F
現在有哪一個具體的案號,有具體的證據可以歸咎於3+11嗎??
09/23 07:31, 4F
→
09/23 07:34, 2年前 , 5F
這兩個要件滿足了,才有追究責任的問題吧....??
09/23 07:34, 5F
推
09/23 09:09, 2年前 , 6F
函發重大決策，沒有會議紀錄當依據，也應該會簽稿併陳吧？
09/23 09:09, 6F
→
09/23 09:09, 2年前 , 7F
調簽出來看，搞不好會有線索？
09/23 09:09, 7F
推
09/23 18:16, 2年前 , 8F
推用心的公務員 不多了.
09/23 18:16, 8F
→
09/23 18:17, 2年前 , 9F
這會牽扯決策與國賠
09/23 18:17, 9F
推
09/23 20:40, 2年前 , 10F
所以時鐘只敢說他負責，不敢說是他下的決策
09/23 20:40, 10F
→
09/23 20:42, 2年前 , 11F
畢竟負責還是可以找替死鬼，做決策的人不是下台就算了，畢
09/23 20:42, 11F
→
09/23 20:42, 2年前 , 12F
竟死了八百多人
09/23 20:42, 12F
→
09/24 10:47, 2年前 , 13F
照這樣看來，那個承辨可能要自殺了(自願或非自願
09/24 10:47, 13F
→
09/24 10:50, 2年前 , 14F
然後再來譴責新聞記者逼死公務人員
09/24 10:50, 14F
→
09/24 12:37, 2年前 , 15F
如果照樓上說的,我覺得台北市衛生局好心肝那件事的承辦,
09/24 12:37, 15F
→
09/24 12:37, 2年前 , 16F
壓力應該大很多,畢竟檢調都介入了,不是嗎??
09/24 12:37, 16F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1XIozxng (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1XIozxng (PublicServan)